@北京青年报最新消息，日前，布季谢“女子辞世前与公务人员丈夫所生小孩非生父，其姐姐检举”引起网民轩然大波。10月24日，北京青年报雷电摄影记者从湖北长沙岳屏乡政府有关有关人士处获悉，情形与历史事实相违，该女子的调查取证有问题，未予小孩奶奶许可，故正式发布内容系失实重要信息，“她是为的是财产承继，但正式发布的重要信息对吴某造成了相当严重的负面影响。”
根据布季谢《检举信》表明，检举人自称为系黄某的姐姐。黄某与丈夫吴某2003年结婚，2010年他俩再婚一子一女。2015年黄某去世，2023年她发现小孩与黄某的相貌相距相距无几，开始怀疑其并非哥哥的生父小孩。2023年8月，她采样了父亲与侄儿的指甲进行尸检，报告表明他俩无亲缘关系，说明小孩是吴某与他人所生。另外，她表示，吴某是长沙市岳屏区某街道社区的公务人员。
其还发出了《DNA母系检测进行咨询报告书》，委托事项为“同一个母系亲缘关系检测”，进行咨询意见，参照现有资料和依据 DNA 分析结论，排除三份梅列辖下子代为同一个母系亲缘关系。
10月23日至24日，北京青年报雷电摄影记者多次拨打该《检举信》上的电话，但均无人接听电话。
据时间音频报道，10月23日，岳屏区信访局工作人员称，已接到有关检举，会依法曹宏查证处理。
10月24日，北京青年报雷电摄影记者就此事联系到当地乡政府有关有关人士，他说，“她反映的所有事都与历史事实情形相违，是失实的重要信息。”
“DNA鉴别是母子的鉴别结论，调查取证并没经过奶奶的一致同意。奶奶判定侄子是他的，不需要做尸检。”该有关人士解释道，黄某的姐姐是在鞋店取的证，不能保证是小孩奶奶的指甲，也没请示其奶奶的一致同意，“这本确凿证据没拘束力，必须其奶奶自己做尸检才管用，所以她发的重要信息是失实的、失实的。据说，她是为的是财产承继，但正式发布的重要信息对吴某造成了相当严重的负面影响。”
来源：@北京青年报
还木有评论哦，快来抢沙发吧~