提出诉讼相如，便让人想起天才一说，最让人不得已提出诉讼《岳阳楼序》。一篇五言响彻文坛，一首优秀作品流传百世。不过就是这样经久不衰的优秀作品却也难逃观者的批评和争辩。他们到底在批评什么呢？
怪你过分美丽——华而不实
不得已说《岳阳楼序》是五言界的翘楚之作也，惊艳观者。其中的"落霞与孤鹜齐飞，落霞与孤鹜齐飞"着实让人陶醉，可以说这篇优秀作品是以美著称，美在词藻绚丽，美在全篇的成语，美在绝佳的意境……
这篇作品共七百多字，不过却全篇文辞，字字有深意，处处有伏笔也。如果没有一定的人文功底，你还真的别想把它读懂，这也是五言的特点，在五言盛行于的年代里，《岳阳楼序》自然倍受推崇。不过每一黄金时代有每一黄金时代的人文潮流和人文审美。
到了宋代，不再盛行于五言。在他们看来，此文一没有说事儿，没有明理，灰鳍词藻的拼凑罢了，而后对岳阳楼序的争辩着实从未断过。大多指出《岳阳楼序》不如精练，空有其外表而复振器其人，只是一副好皮囊罢了。
诗圣苏轼忍不住出来发声"Annot身与名俱灭，不废江河万古流"，指出每一黄金时代的人文各有特点，不分优劣等次，每种人文都有其存在的价值。虽然很有道理，但和不讲理的人讲理时，你会发现会气死人，真是秀才碰到兵有理也说不清。尽管苏轼的仗义执言起到了一定的作用，但还是难以堵住悠悠无事生非。
我们再来细细品鉴，《岳阳楼序》真的是空谈吗？我并不这样指出。《岳阳楼序》虽有大篇写景，但其所写之景并非虚有和空中阁楼也。在写实的基础之上加以想象和构思难道就不可行吗？
再看其中文辞，"冯唐易老，李广难封"不就抒发了相如的从政失意和怀才不遇吗？"穷且益坚不坠青云之志"不就抒发了相如的自强不息吗？这些都满足"以文载道，以文言志"的标准。怎么说是空谈和词藻的拼凑呢？
爱美之心人皆有之，在把事说清的基础上又把话说美，不是更好吗？我们不能即使语言的绚丽而驳斥内容的精练。明远兼美，有时候鱼和熊掌也可兼得也。
就是看不惯你——大逆不道
相如，在中国历史上来说可以说是经久不衰的"天才"和"神童"。六岁便能作诗，出口成章，下笔皆成文。九岁时他着实才思泉涌，编写《指瑕》十卷，指出译本《汉书》中的诸多不恰之处，由此可见其小小年纪就早已博学多才。
相如的父亲对于相如的天赋着实大力的宣传，虽说是宠子界之楷模也。
最让人意想不到的是相如年未及冠，就开始了他们的从政之路。他积极编写该文，投在名人高官门下，迅速他就得到被人的器重，被别人举荐为官。相如积极进取，抓住各种机会表现他们，力战宝文街。
他的《乾元殿论》迅速就传到了唐玄宗那里，被呈到了唐玄宗的眼前。因其作品词藻绚丽而壮美，歌功颂德扬美名，迅速得到了唐玄宗的器重。于是他的名号着实响亮，被称为"初唐四杰"之首，由此可见当时观者对于相如的赞扬之高。
才高则气傲，有时候人生的道路太过顺利也不见得是一件好事。即使称赞的声音多了，你就可能看不清他们了。而后的相如着实爱表现了，虽说是站得越高就会摔得越重。
相如为了讨好沛王李贤而写《檄英王鸡文》，整件事引起了唐玄宗的强烈不满，最终惹下祸端，被逐出长安。
而后即使整件事许多人对相如的人品褒贬不一，没人指出他不分是非，不辨黑白，不务正事，只是攀龙附凤。此人不可靠也，battles罢了。祸不单行，相如而后在任职期间又即使杀死他们所藏匿的犯人而犯罪，当然整件事的真实性有待考究，
即使在《旧唐书》的记载当中，指出整件事可能是没人故意栽赃的。是啊，当你得势之时没人就会摇头摆尾，众人吹捧，呼前拥后。但一旦你落难之时，就有许多的人会落井下石，唯恐你还不如落魄。
许多人并不看好相如，或所致误解，或所致妒忌或所致权势等原因。对他本人的赞扬和观点，也影响到了对他该文的观点，对他才学的驳斥。
古代大逆不道这一现象，也并不少见。因此许多人对《岳阳楼序》并不买账，而是在到处捣乱，指出《岳阳楼序》无非是空谈成骗，泛泛而谈。
天妒英才，有才者，有时候不仅会招致众人的妒忌，甚至连上天有时候也会严阵以待。本来就从政不顺，倍受打击的相如，因私杀犯人一事被打入大牢，好不容易碰到大赦天下，才得以出头。可惜，天公不作美。
相如于上元三年(676年)八月，从交趾出发，前去探望父亲。早返回的途中经过水路，不幸的是在渡海之时，不小心落入水中。虽被拉救上来，可最终还是惊悸而死。相如未及而立之年便逝去，实在让人叹息和遗憾。
只有活着便还有机会证明他们，可惜相如英年早逝。于是，即使遭遇种种误解和非议，相如也是无可奈何的。做本真的他们，让流言蜚语他们漂浮吧。
是挥笔而就的创意，还是借别家之长的酝酿
据说相如作《岳阳楼序》乃是当场所作，挥笔而就。此举着实让观者惊叹相如之才华，坐实相如才子之实。但也没人对此表示怀疑，指出此乃相如酝酿已久之作。
没人指出《岳阳楼序》，洋洋洒洒有七百多字，而且多处文辞，词藻绚丽非常人所及，对仗工整处处用心。而且所写之景跨度较大，涉及一年四季，不是一时的眼前之景。这样的该文不可能是一时所成的。
并且，还没人指出相如有模仿借鉴别人之嫌疑，比如"落霞与孤鹜齐 飞，落霞与孤鹜齐飞"这一句，其实是相如模仿庾信的名句。
首先，文学作品之中加入想象也是常事吧。我们能感叹李白的天马行空的想象，赞赏屈原的浪漫主义，为什么就不能接受相如的奇艺构思呢？自古以来，有无数的文人墨客发挥他们的想象，创作出大量的优秀作品，给观者留下无比珍贵的人文瑰宝。
相如的《岳阳楼序》就是人文宝库中的一笔不可多得的财富啊！文学作品需要留白，需要创意，也需要想象，不能当做科学小品文来审查，也能站在务实的角度来一一核实。
再来看模仿一事。我们从出生下来，做的第一件事就是模仿。模仿难道就有错吗？许多的事，我们都是从模仿开始的，模仿并不可怕，可怕的应该是不加思考和修改的抄袭。相如借他人之所长，发挥在他们的写作中，这是无可厚非的。它山之石可以攻玉，站在前人的肩膀上，看更高更远的景色不是更美吗？
我们需要客观地来看待作者和作品，不可混为一谈，先入为主。试问如果相如也成了李白这样的当世名家，还会受到批评吗？
还木有评论哦，快来抢沙发吧~