例行先回顾事件经过再答题。
“是他先耍流氓的！”陕西安康，女子张某某与3个男性朋友在夜市吃完饭，开车准备带3个朋友离开时，被男子陈某、杨某、周某等3人看到。陈某对着张某某吹口哨进行挑逗，张某某没理他们，开车离开。结果在街头拐弯时，两拨人又遇到了。陈某、杨某再次吹口哨、起哄，调戏张某某，张某某的朋友刘某在车里辱骂回击，陈某3个人坐车追赶，多次拦截张某某的车，直到把张某某的车拦了下来。之后，陈某、杨某、周某3人下车，强行让张某某车上的人下车，双方随即发生争执。之后，杨某朝张某某的朋友张某脸上打了一拳，双方因此产生互殴，造成陈某头部受伤。两天后，陈某在医院去世。事发当晚，涉案人员就被警方全部控制。目前，张某某的朋友李某、刘某，张某因涉嫌故意伤害罪，陈某的朋友杨某、周某因涉嫌寻衅滋事罪，均被采取刑事强制措施。目前，案件还在进一步侦办中。（来源：潇湘晨报）
1、真是不作死就不会死！虽然说被害人已经去世，但纵观整个过程，很难让人对他的死亡产生同情。可惜的是，就因为他的行为，害的不少人都要吃官司了。
2、目前警方的通报虽然已经很详细了，但对于双方打斗的过程还不是很清楚，所以究竟张某、杨某、周某等人为什么没有被认定为正当防卫还不是很清楚。
但从通报来看，警方初步认定双方属于互殴，而非正当防卫。
在法律上，正当防卫是不需要承担法律责任的，但是互殴则属于互相伤害，双方都可能需要承担刑事责任。
那么，如何区分正当防卫与互殴呢？主要从以下几点来判断：
（1）两者的目的不同。
正当防卫的目的是制止不法侵害，保护合法权益，而互殴的目的是为了伤害对方。
（2）是否具有主动性不同。
正当防卫是一种被迫无奈的反抗行为，而互殴是一种双方都希望伤害对方的主动行为。
（3）是否具有限度不同。
正当防卫以制止对方的不法侵害为限，如果超过这个限度会构成防卫过当。而互殴由于本身就是一种互相伤害的行为，自然也不存在超过限度或者没有超过限度的问题。
从警方的案发经过来看，似乎张某的3个朋友当时是具有防卫性质的。但这还需要从整个具体经过来考虑，比如当时一方4人，一方3人，力量的对比，具体殴打部位等等，这个可能了解更详细案情的警方判断会更准确一些。
目前警方是以故意伤害罪对李某、刘某，张某采取强制措施的，这个罪名可能是防卫过当后的罪名，也可能是互殴的罪名。
不过，防卫过当的，应当减轻或免除处罚。互殴的情况下，只能考虑陈某自身对案件的发生存在重大过错，酌情从轻处罚。
故意伤害罪（致人死亡），依照刑法，应当处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。
也就是说，如果属于正当防卫，那么李某、刘某，张某的量刑不会超过10年有期徒刑。但是如果被认定为互殴，不属于防卫过当的话，那3人中的主犯最低也不能低于10年有期徒刑。
3、至于陈某的朋友杨某、周某，他们与陈某一起的行为属于典型的寻衅滋事罪，包括无事生非、追逐拦截他人等，也是需要承担刑事责任的。
根据刑法的规定，这两人将面临着五年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~