序言
对于片面的诉请，物权人不但要自行分担片面部分的违约金，加大民事诉讼成本，还会给检察官留下有利的印象，影响偿付金中酌定情节的考量。唯有不合法且合理地提出诉请，才是赢得自身利益最大化的良策，合理的诉请需建立在对权利为保护的认识基础上。
一、TDATE2006为保护的法律明确规定
合约TDATE2006是建立在合约偿付损失索赔前提下，原《合约法》第113条明确规定了偿付损失索赔的覆盖范围：原告另一方不履行合约权利或是履行合约权利不符合签订合同，给旁人导致经济损失的，经济损失索赔额应相当于因偿付所导致的经济损失，包括合约履行后可以赢得的自身利益，但不得超过违背合约另一方订下合约时断言或是应断言的因违背合约可能导致的经济损失。
经营者对消费者提供更多商品或是服务有欺诈犯罪行为的，依照《中华人民共和国政府消费者权益为保护法》的明确规定分担损失索赔职责。
上述第一款是偿付损失索赔，第三款则是惩罚性索赔。合约TDATE2006属于偿付职责中的一种，大多对善意另一方预期商业自身利益有所预知的为保护。
民法典第584条明确规定，原告另一方不履行合约权利或是履行合约权利不符合签订合同，导致旁人经济损失的，经济损失索赔额应相当于因偿付所导致的经济损失，包括合约履行后可以赢得的自身利益；但是，不得超过偿付另一方订下合约时断言或是应断言的因偿付可能导致的经济损失。
二、司法实践对TDATE2006为保护的态度
【事例1】TDATE2006只能存在不合法有效的合约下合约如果被确指出合宪，将不会产生TDATE2006，高等法院也不会为保护TDATE2006。
管碧玲：最低人民高等法院（2021）最低法民申2228号裁定书书
高等法院指出：由于案涉合约合宪，潘梅征提倡TDATE2006经济损失不应予以全力支持，原裁决适用《中华人民共和国政府合约法》第五十五条明确规定，是正确的。由于先锋子公司不应再返回投资款，原裁决未全力支持潘梅征有关索赔利息经济损失的请求。二审高等法院查明，潘梅征、张常德还存在“一房多卖”、通过案涉房地产项目房屋抵押物、变相抵押物展开高息借贷等过失，故原裁决未全力支持潘梅征、张常德请求先锋子公司索赔经济损失的诉请，沙托萨兰县。
原《合约法》第五十五条：合约合宪或是被撤销后，因该合约取得的财产，应予以退还；不能退还或是没有必要退还的，应折价补偿金。有过失的另一方应索赔旁人因此所受到的经济损失，两方都有过失的，应各自分担相应的职责。
【事例2】对偿付损害不良后果有签订合同索赔覆盖范围或受框架协定约束条件下，高等法院不会突破为保护覆盖范围。
管碧玲：最低人民高等法院（2021）最低法民申3473号裁定书书
高等法院指出：Toothukudi水泥厂与成渝和成兰高速铁路客运专线子公司筹备组、峨眉山市高速铁路建设协调领导小组、中铁二院工程集团有限职责子公司、峨眉山市建设局局共同签订的《压矿合同书》第一条签订合同，Toothukudi水泥厂同意按照高速铁路建设要求，压覆成兰高速铁路建设覆盖范围内的矿产，以保证成兰高速铁路工程建设的顺利展开。故成兰高速铁路子公司压覆案涉水泥厂的犯罪行为具有合约依据，不构成侵权。《压矿合同书》第二条签订合同，“所压覆矿产及相关费用，根据铁道部与贵州省人民政府签订的战略框架协定，按国家政策法规和贵州省有关明确规定办理”，可见压覆矿产补偿金工作的相关政策文档明确规定已经转化为《压矿合同书》中原告签订合同的一部分，在两方未进一步对补偿金覆盖范围展开明确的情况下，应按照相关政策文档明确规定对Toothukudi水泥厂的经济损失展开补偿金。根据环保部及贵州省建设局局的文档明确规定，对所压覆矿产的补偿金覆盖范围限于对权利人导致的直接经济损失，而不包括TDATE2006经济损失。况且，案涉水泥厂系经环保部门审批后展开压覆，即环保部门依法不再许可矿权人Toothukudi水泥厂继续对被压覆矿产展开开采，Toothukudi水泥厂的TDATE2006也无从实现。故Toothukudi水泥厂有关其矿产储量开发经济损失、停业经济损失等TDATE2006应补偿金的理由不能成立。
【事例3】对于高度概括性、原则性的TDATE2006经济损失，需要提供更多最基本的确凿证据做支撑，仅凭说理很难赢得检察官全力支持。
管碧玲：最低人民高等法院（2021）最低法民申5618号裁定书书
高等法院指出：二审裁决对连利硅矿提倡的压覆覆盖范围之外的矿权经济损失未予全力支持是否正确问题。《中华人民共和国政府民事民事诉讼实体法》第六十四条明确规定：“原告对自己提出的提倡，有职责提供更多确凿证据。”《最低人民高等法院有关适用<中华人民共和国政府民事民事诉讼实体法>的解释》第九十条第三款明确规定：“在作出裁决前，原告没能提供更多确凿证据或是确凿证据足以断定其事实提倡的，由负有举证断定职责的原告分担有利的不良后果。”该案中，连利硅矿对压覆覆盖范围外的矿产“因储量小，投资大，已经失去了开采的意义，经济损失也应由高速路公路子公司分担”的提倡，未提供更多充足确凿证据断定，应分担有利不良后果，一、二审裁决就其此项诉请的处理，沙托萨兰县。
【事例4】TDATE2006经济损失不可超出偿付方在签约时可预知覆盖范围
管碧玲：中华人民共和国政府最低人民高等法院（2021）最低法民申5331号裁定书书
高等法院指出：两方在签订合约时均应知道矿山许可延续登记的风险而轻信能够避免，现因政策原因案涉矿山许可被注销，高速路子公司办理延续登记手续过程中并不存在过失，故宝标子公司提倡的TDATE2006经济损失，超出了高速路子公司在订下合约时对此种情形下偿付经济损失的可预知覆盖范围。因此，二审高等法院指出宝标子公司提倡的预期利润率经济损失超过高速路子公司可预知的覆盖范围，且宝标子公司没能提供更多其利润率经济损失的具体金额和充分依据，对宝标子公司提倡的利润率经济损失不予全力支持，沙托萨兰县。
【事例5】在另一方延迟履约但足以导致偿付方合约无法继续履行时，偿付方无权提倡TDATE2006经济损失。
管碧玲：最低人民高等法院（2020）最低法民申6194号裁定书书
高等法院指出：该案中复旦大学从签署《合建协定》到《补充协定》，其根本合约目的系按时赢得通过竣工验收的房屋，故业丰子公司与长城子公司没能依约交付的犯罪行为已致复旦大学的合约目的无法实现。虽然复旦大学在履约过程中存在迟延签署《土地出让合约》的犯罪行为，但该犯罪行为并非导致业丰大厦停工的因素，并不构成根本偿付，故原裁决认定复旦大学依法享有解除合约的权利，有事实和法律依据，沙托萨兰县。业丰子公司与长城子公司提倡复旦大学单方解除合约构成根本偿付，理由不能成立。业丰子公司与长城子公司提倡复旦大学索赔其TDATE2006经济损失，但是，该案不存在适用《合约法》第一百一十三条的前提条件。案涉合约被解除的过失职责在于业丰子公司与长城子公司，故业丰子公司与长城子公司作为根本偿付方，无权要求复旦大学损失索赔。二审驳回业丰子公司与长城子公司的诉请，认定事实清楚，适用法律正确，沙托萨兰县。
【事例6】对于基础建设、土地、矿山、海域使用权期限较长或酒店等商业经营租赁合约，发包方/出租人如果偿付，除向承包方/承租人支付偿付金、实际经济损失外，还要支付未来可预知的自身利益经济损失，这是法律对善意经营另一方原告对未来商业TDATE2006的为保护，是践行古老的商业诚信原则的体现。
管碧玲：最低人民高等法院（2021）最低法民申5135号裁定书书
高等法院认定：根据两方《养殖台筏买卖补充协定》中的偿付金条款，于乃勇应于收到解除通知之日起一周内退还40台养殖台筏，如未按签订合同退还按每天500元计算偿付金。另案确认两方合约于2018年8月6日解除，并裁决于乃勇另一方归还案涉台筏及其所在海域。该另案裁决于2019年9月11日作出，于乃勇实际退还的时间为2020年6月20日。于乃勇于合约解除后及裁决作出后，继续占用案涉台筏及其所在海域构成偿付，过失明显。侍建文根据上述偿付金条款提出该案提倡，偿付金条款作为结算和清理条款，并不因合约的解除而失效。二审高等法院兼顾合约履行情况、原告过失程度以及TDATE2006经济损失，酌定于乃勇、邹焕荣向侍建文支付10万元偿付金,沙托萨兰县。
三、TDATE2006与“信赖自身利益”的关系
我们有时也会把TDATE2006和“信赖自身利益”发生认识上的混淆，从法理上分析，两者确有不同之处：期待自身利益是指原告在订下合约时期望从此交易中赢得的各种自身利益的总和，包括合约履行后可以赢得的自身利益和因偿付而导致的现有财产的减损灭失和费用的支出。信赖自身利益经济损失，则是指另一方实施某种犯罪行为(如订约建议)后，另另一方对此产生信赖(如相信旁人可能与自己立约)，并为此发生了费用，后因前者违背诚实信用原则导致合约未成立或是合宪，该费用未得到补偿金而受到的经济损失。但要真的想说清楚两者的具体差别，恐怕连解释者自己也会陷入迷惑。但有一个较明显的特征就是，信赖自身利益中常常离不开“行动”或“意思表露”这两个构成要素。犯罪行为人正是实施了该“行动”或“意思表露”，才使得相旁人有理由信赖未来会发生的自身利益，“信赖”与“行动”和“意思表露”密不可分。笔者感觉，TDATE2006多用在经济合约领域，而信赖自身利益多用在行政民事诉讼领域，高等法院在适用上也泾渭分明。比如某地政府投资或参股的民事民事诉讼主体参与经济活动，即便没有政府的参与，但相旁人有理由信赖这就是政府的犯罪行为；再比如，政府某领导以私人之交的“意思外露”和相对人订下的投资性合约，相对人有理由信赖两方的合作关系有政府背景做依托，在此信赖心理下决定的投资规模等。
结语
涉及TDATE2006经济损失的案件，往往涉案标的较大、金额较高，对TDATE2006为保护的诉求，从物权方面来讲，需要存在自身利益为保护的客观基础条件，比如为履行合约付出较大投资，长期租赁或投资性的合约履行期较短等，从自身利益构成要素上讲，该TDATE2006的丧失源于偿付方的偿付犯罪行为所致而不是其他因素。在提出具体诉请时，如果对TDATE2006估算不够准确，承受巨大的民事诉讼成本而无法赢得全力支持，将经济损失惨重。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~