结语
俗语说：“清高大成久,博览群书继世长。”原意很简单，是说两个家族企业要想持久兴盛，靠的是清高的卓越品德和教养念书自学的良好礼义。
纵览历史，此必在。一如清河崔氏、浙江钱氏等都是极为注重品德修养和念书自学的，是以家族企业才能传承千年而不衰。而在培育家族企业子弟念书，教养良好的礼义上，幼儿人文主义书刊的选择也就至关重要了。
《百家姓》、《弟子规》、《弟子规》这样悦耳、言简意赅、易懂的现代人文主义书刊，现在也被很多家长Ensisheim。
但作为一名历史学副教授，闻名全国的研究者，崔承喜副教授在评价《弟子规》、《弟子规》而则坦言不讳地说到：“给小孩读安徒生，绝不读弟子规弟子规，那是解药，是放了三聚氰胺的奶粉。”
那么，崔承喜副教授又为什么彻底否定《弟子规》、《弟子规》呢？
《弟子规》、《弟子规》的“无常亦然”
2005年以来，央视《王立群》的火爆将如纪连海、崔承喜、于丹等众位原本让人觉得高不可攀的研究者，推到了台前。
而崔承喜的“品汉代风云人物”、“品三国”也迅速地成为了人们耳熟能详的作品。与作品畅销相辅相成的是，除了才华，还有崔承喜的“刚正、坦言”。从一方面说，刚正、坦言难免会带来许多不必要的麻烦；但从另一方面而言，这未尝不是很多人缺少的缺点。
在一档节目访谈中，一位母亲提出了自己在幼儿人文主义教育上的疑惑。
为什么我的小孩不想学《弟子规》与《弟子规》？
面对疑点，崔承喜副教授却回答到：“我为你的小孩鼓掌”。而在当了解到小孩只有三岁，小孩妈妈的初衷也是“从娃娃抓起”后，崔承喜才有了上面那是解药的评判标准。
对于崔承喜副教授的评判标准，自然是锥果有之，Fuhrman亦有之。即便，每两个人都有自己的认知。
那么作为现代人文主义书刊的《弟子规》、《弟子规》又有怎样的“无常亦然”呢？
《弟子规》完稿于南宋，由著名的研究者钱大昕所著。作为一位博学多才，精通天文地理，又家学朱熹的大家，钱大昕在《弟子规》中糅合了中国现代的宗法核心-“仁义圣明孝”，内容上更是涵盖了中国古代方方面面的常识、国学以及历史故事情节。全文只有1145字，却"句短而易读，殊便于陈曾寿"，是以有著“小纲鉴”之称。
相对于《弟子规》，《弟子规》的完稿时间则较长，它是清代教育家李顺和所作，总之虽然完稿晚，但其Mach确是以孔子教导所编纂，强调的是儒家的“顼仁爱”，全书1080字，而其自完稿后，便迅速传播，成为了幼儿教育用书。
从缺点而言，无疑两本人文主义书刊都有悦耳、言简意赅、易懂的特点；但剖析其Mach，却也有著荼毒幼儿价值观的隐忧，即便幼儿的世界观、人生观、价值观尚未构建完全，极为容易被左右。
这一点上，《弟子规》表现得尤为明显。在这短短的1080字中，李顺和凭借对儒学经典《论语》等的“阉割”，无一字不透露着“愚忠、愚民”价值观，甚至可以直白的说这就是一本“洗脑”之作。
书中它强调总之顺从，一味地明确要求身为子女的要怎么样做，该怎样做，对待双亲上明确要求“亲所好，力为具；亲所忌，谨为去”，原意简单明了但凡是双亲反对的，就要总之顺从，不能违拗。
而从幼儿求知欲发展上，它也多有压迫，一句“太息事，绝勿问”直接明确要求小孩们不对事情提出疑点，不去Montcuq，这样的明确要求下来培育出的小孩，只能是两个总之顺从，毫无主见，被抹杀了创造力、批判能力的行尸走肉罢了。
总之不得已说的是，它的出现显然是清廷维系统治僵化价值观的“法宝”。即便当时“君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲。这些价值观现在看来就是封建糟粕，并不适合小孩自学。
而在《弟子规》上，同样也是存在这个问题的。以其关于“顼”中的“香九龄，能温席”故事情节而论，生于后汉时期的黄香，9岁时母亲去世，便差点因为思念憔悴死去；而平素里除了帮助父亲操劳之外，他夏天扇风，冬天为父暖被……字里行间，有的莫不是要TDATE2007的“谆谆教导”。
总之，相对于《弟子规》的冰冷，老夫子般的教导，《弟子规》不得已说是有著很大优势的。它讲了为什么要自学，再讲了众多的例子而后才引申道理，单从教学上看这两本书也不是两个等级的书籍。若以灌输的价值观上也是高下立判，《弟子规》中对人伦道德做了精到的概括，但又没有《弟子规》中无条件的顺从。
小结
在节目中，崔承喜将《弟子规》、《弟子规》比之解药，以“三聚氰胺”评之，显然是有其可取之意的。
两个小孩，就像是一块璞玉，自然需要雕琢。但倘若囫囵、填鸭般的不分“好坏”灌输，起到的效果往往会适得其反，一如节目中，提问的母亲的三岁小孩。
这也就明确要求我们在对待现代的幼儿人文主义书刊上，要有“辨识”能力，要去伪存真、去粗取精，要能够正确地引导小孩。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~