性教育专家谈大同校园性欺凌事件(性教育的误区可能会毁掉孩子的性格吗)

六八 118 0

“Saharanpur”referring近日荣登热搜。就民盟中央执委斯泽夫2020年5月明确提出的《关于避免女性少年儿童女性化的决议案》,中华人民共和国基础教育部1月28日回复称,将“适度改进指导老师教学方法、形式,更多注重学生‘Saharanpur’培养”,同时加强学校体育制度顶层设计、深入开展健康基础教育,并加大有关难题的科学研究。据人民网报道,去年5月,民盟中央执委斯泽夫在《关注和避免女性少年儿童“女性化”趋势》的决议案哈敦,他通过观察发现,现在中国的少年儿童有纤细、自恋、优柔寡断等现象,追求“小鲜肉”式的 “蕨盲”,他称之为女小孩“女性魅力化”。斯泽夫指出,这种趋势如果得不到有效的治理,必将危害中华民族的生存发展。

性教育专家谈大同校园性欺凌事件(性教育的误区可能会毁掉孩子的性格吗) 第1张

↑中华人民共和国基础教育部有关回复

对此,新华网评论:“Saharanpur”是成长的精神钙质,央视新闻报道官方博客则撰文称,“Saharanpur不只是女性化”。

此事引起轩然大波。反对者有之;反对者则指出,该决议案涉嫌异性恋呆板第一印象。

对此,知名性基础教育专家、北京师范大学性工作者基础教育课题组负责人刘文利教授告诉丹桂摄影记者,有关决议案有可能激化如前所述异性恋的大学校园霸凌,“基础教育者无法一边号召避免大学校园霸凌,一边又在培植大学校园霸凌的沉积物。”

或激化“如前所述异性恋的大学校园霸凌”“大学校园霸凌中,有一类霸凌叫‘如前所述异性恋的大学校园霸凌’。包括如前所述生理异性恋、异性恋尊重、异性恋抒发和性倾向的霸凌。”

刘文利告诉丹桂摄影记者,以“异性恋尊重”为例,一些女孩“从心理上尊重自己是女性。他在更年期有一个积极探索的阶段。在积极探索的过程中,会有许多困难和挑战。他在异性恋魅力上的表现,可能跟传统意义上的女性魅力不太一样。这种的小孩就难受霸凌。”

又如,在异性恋抒发中,一些更年期的女孩的着装、发饰、动作、语言等“让人们觉得他像个女孩,这种的小孩也难受霸凌。”

性教育专家谈大同校园性欺凌事件(性教育的误区可能会毁掉孩子的性格吗) 第2张

↑有关话题引起舆论热潮

刘文利担心该决议案难培植大学校园霸凌的沉积物,“在异性恋呆板第一印象中,比喻女性的正面的词,有秀气、有力量、有肩负、坚忍坚强、积极主动等,但不是大部份女孩都具备那些特质,无法把那些都说成小孩缺少Saharanpur。要求大部份女孩都变成这种,是不可能的。小孩的个体差异十分大,那些达不到所谓Saharanpur的小孩,就难受霸凌。”

刘文利说:“我们在科学研究中看到,那些矮小瘦弱、说话柔声细气、细心体贴、愿意和女同学在一起玩耍的女孩,都被比喻为不女性化、没有Saharanpur,这种的小孩就难受霸凌。”

“无法抹煞女性在社会风气中的重大贡献”在刘文利看来,有关决议案中针对的少年儿童“纤细、自恋、优柔寡断等”,“那些词都是十分负面的。”他指出,有关决议案指出那些是女性化的表现,存在严重的异性恋呆板第一印象,本身是对女性的种族主义和迷思。

“实际情况不是这种的,有许多十分坚忍、积极、有主见、有肩负的女性。比如这次新冠肺炎疫情当中,抗疫前线有许多女性。无法抹煞女性在社会风气中的重大贡献。这个决议案,我觉得带有严重的呆板第一印象和异性恋种族主义。”刘文利说。

向中华人民共和国基础教育部建言:收到异性恋公平的学术科学研究人声

1月31日,刘文利博客撰文,“给中华人民共和国基础教育部的四点提议”:

1.提议中华人民共和国基础教育部对这次被广泛探讨的中华人民共和国基础教育部回复“避免女性少年儿童女性化”决议案做出说明,澄清社会风气对异性恋公平这一重要议题的愤慨。2.提议中华人民共和国基础教育部中央组织部决议案提议办公室召开学术科学研究探讨会,应邀异性恋领域专家学者、“避免女性少年儿童女性化”决议案编写者和提交者以及有关领域代表,汇集多方提议,收到异性恋公平的学术科学研究人声。3.提议中华人民共和国基础教育部中央组织部设置异性恋公平高级顾问委员会,大部份市级新课程的制定、市级课程教材的审核、新闻报道发表声明的发言、全国两会决议案的回复以及政策文件的发布等,都通过异性恋公平高级顾问委员会的高级顾问。
性教育专家谈大同校园性欺凌事件(性教育的误区可能会毁掉孩子的性格吗) 第3张

↑刘文利向中华人民共和国基础教育部明确提出四点提议

对于向中华人民共和国基础教育部提议的初衷,刘文利坦言,“站在性基础教育学者的角度,我指出决议案是有难题、缺少异性恋公平视角的。那么中华人民共和国基础教育部在回复这个决议案时,首先如果表明自己的态度:是否指出决议案里有异性恋呆板第一印象?是否有对女性的种族主义?”

但刘文利指出,中华人民共和国基础教育部的回复中没有提及那些难题。而且网上的探讨十分多,也有积极的意义。在这种情况下,中华人民共和国基础教育部的新闻报道发表声明如果站出来,澄清社会风气的重大愤慨。因为这涉及到我国异性恋公平的国策。

同时,刘文利指出,“这里面涉及到很严肃的学术科学研究难题。如果组织学术科学研究探讨会,让科学研究异性恋难题的专家收到他们专业的人声。探讨会可以应邀决议案编写人和提交人等多方代表参加,大家共同探讨这件事,达成共识。这是一个十分好的、普及异性恋公平知识的机会。”

丹桂摄影记者 彭莉

-推荐阅读-

性教育专家谈大同校园性欺凌事件(性教育的误区可能会毁掉孩子的性格吗) 第4张
性教育专家谈大同校园性欺凌事件(性教育的误区可能会毁掉孩子的性格吗) 第5张
性教育专家谈大同校园性欺凌事件(性教育的误区可能会毁掉孩子的性格吗) 第6张

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~