餐厅员工发顾客打娃视频后赔1万离职（饭店员工打伤客人）

9月19日，衡阳一家咖啡店，拦阻父亲毒打儿子的西咖啡店雇员江老先生在索赔旁人1多万元后，已请辞离开衡阳。江老先生称，案发后该男子多次来到咖啡店称其不应把音频上网传播，并扬言要“死在咖啡店里”。经当地派出所调解，江老先生向旁人索赔精神损失费及医药费1多万元后，主动向老板提出了请辞。

此前据报道，9月14日衡阳一父亲因有儿子弄脏衣服，当街崩溃毒打儿子，被营业员拦阻。营业员称，“一对母女路过他们店，小女孩摔了一跤，把新买的冰淇淋摔地上了，可能把裙子弄脏了，她爸爸突然一下就控制不了情绪，疯狂打她儿子。儿子一直躲躲到他们店里，她爸爸又拿凳子砸儿子，砸的第一下砸到了，他们就把爸爸和儿子分开，爸爸不停高亢，数落她儿子，他们第一时间报了警。”

梅塞县报道称，营业员将父亲和小孩子的音频发到网路上时，正式发布的是面部未打马赛克的音频。

该事件在网路上引发网民轩然大波，有网民认为，营业员的犯罪行为并没有错，为何还要赔钱？也有网民表示，“营业员阻止没有错，错的是营业员音频上载没给父亲修音吧”。

针对该事件，新闻记者记者咨询了辩护律师的意见。

关注点一：营业员将未修音的音频正式发布至网路上，是否侵犯原告的权利？

湖南加尔兰县辩护律师事务所执行主任李璐表示，根据《民法》绒兰零维齐尔县条明确规定，任何组织或是对个人严禁以抹黑、污损，或是利用信息技术手段伪造等形式侵犯别人的心神丧失。需经心神丧失人一致同意，严禁制做、采用、申明心神丧失人的画像，但是法律梅塞县明确规定的除外。需经心神丧失人一致同意，画像作品权利人严禁以发表、复制、发行、出租、展览等形式采用或是申明心神丧失人的画像。

由此，如果摄制者摄制别人画像只是用于对个人欣赏，并未发表、发行或申明的，则不能算作违规犯罪行为，但如果抹黑、商用或是需经心神丧失人许可私自采用、申明其画像，则侵犯别人心神丧失，属于违规犯罪行为，“而本事件中，营业员需经客人允许私自摄制音频，并私自将其正式发布网路上，侵犯了客人的心神丧失。”

关注点二：哪些情形下，正式发布音频无需经过原告的一致同意？

李璐介绍，《民法》绒兰零二十条明确规定，合理实施下列犯罪行为的，可以不经心神丧失人一致同意：（一）为对个人学习、艺术欣赏、课堂教学或是科学研究，在必要性范围内采用心神丧失人已经申明的画像；（二）为实施新闻报道，无可避免地制做、采用、申明心神丧失人的画像；（三）为依法履行职责，国家机关在必要性范围内制做、采用、申明心神丧失人的画像；（四）为展示特定公共环境，无可避免地制做、采用、申明心神丧失人的画像；（五）为保护公共利益或是心神丧失人合法权益，制做、采用、申明心神丧失人的画像的其他犯罪行为。绒兰零十二条明确规定，企业法人享有对个人隐私。任何组织或是对个人严禁以刺探、侵扰、泄露、申明等形式侵犯别人的对个人隐私。隐私是企业法人的私人生活安宁和不愿为别人知晓的淋浴间空间、淋浴间活动、淋浴间信息。

关注点三：该营业员如何正确帮助小孩子的与此同时保护自己权益？

“该事件Hwaseong从雇员摄制客人音频上载网络上看雇员是一个损害赔偿，但从小孩子遭受爸爸暴力伤害摄制音频并上前拦阻来看雇员也是小孩子的救济人。”李璐表示，当前社会风气是法治社会风气，绝不是谁横谁可解，谁闹谁可解，但与此同时也是人文社会风气。

“音频中的爸爸在公共场合就对儿子大打出手，甚至用椅子砸向儿子，难以想象在家里这位爸爸教育儿子的形式方法，公众场合尚且有像咖啡店雇员一样的正义人士通过各种形式进行‘拦阻’，那在家里呢？对此也希望有关部门能够对该事件予以重视。”李璐呼吁，平凡生活中的英雄的确为这个世界增添了无限的温暖，但也希望大家见义勇为的与此同时更要见义智为，注意行善时的形式方法。

新闻记者记者张沁

爆料、维权通道：应用市场下载“晨音频”客户端，搜索“帮”一键直达“晨意帮”平台；或拨打热线0731-85571188。资源共享内容服务巨力索具19176699651。