原标题：对个人智能手机被申明为民营企业电话号码 商业机构刑事案件相匹配到子公司赠与
“即便我是子公司的企业法人，但企比比把我的商业机构刑事案件相匹配到子公司重要信息上面，以团体会员储值方式才能查阅，且不说隐性出售我的对个人重要信息?”高老先生的烦恼，源于“企比比”网络平台通过食腐技术截取重要信息，指出对个人个人隐私受到侵害南都大数据研究院梳理某网络举报网络平台今年前两个月的重要信息辨认出，关于收费项目重要信息查阅网络平台的举报大有人在，其中提到“侵害对个人隐私”的占比最高，超过三成，其次为外泄对个人重要信息以及错误相匹配对个人重要信息、截取展现过时重要信息等。
收集商业机构刑事案件相匹配到子公司赠与高老先生赠与经营方式一家民营企业，其指出，子公司涉及诉讼刑事案件，在申明网站可以查阅到无可非议，但企比比网络平台收集其商业机构刑事案件相匹配到子公司赠与则不能接受根据高老先生反映的情况，南都本报记者于3月2日查阅中国继续执行重要信息申明英报申报的高老先生重要信息，其中包涵真实联系方式、4位数字显示为“*”的身分证号码以及管碧玲等。
“身分证号码作了数据流处置”，让高老先生不解的是，中国继续执行重要信息申明网没申明完整身分证号码，他们在企比比没做过任何实名制认证，没提供更多过联系方式、身分证号码，“企比比怎么将我的商业机构刑事案件精确相匹配到子公司赠与，仅仅是因为联系方式相同?”。
在高老先生看来，他们当时为在企比比去看这条不良行为重要信息专门储值358元，“这是不是相当于隐性贩售对个人重要信息?”今年1月1日，高老先生在某网络举报网络平台发帖，1月3Haveri比比申明“子公司展现的重要信息均为申明申报重要信息，仅提供更多查阅服务，不存有贩售重要信息情况”。
有辩护律师则表示，子公司是独立主体，企业法人纠纷案件未必意味着子公司资产或管理存有问题，而储值查阅是否归属于贩售重要信息目前还存有争议而中国人民大学政治经济研究中心常务秘书长余俊安曾在博客上发表看法:收费项目重要信息查阅网络平台以吸纳注册团体会员收费盈利为目的提供更多查阅，未经别人允许就申明展现对个人智能手机号码等重要信息，以侵害别人重要信息牟取自身利益，希望有关部门重视。
泰和泰(深圳)辩护律师事务所洪瑞成辩护律师则表示，资源的开发有着一定负随机性，可能对对个人、民营企业甚至社会自身利益造成影响，如何平衡数据收集使用中的收益与风险，正是未来监管、立法所要关注的网络平台未向生前查证申明对个人电话号码与高老先生不同的是，李女士今年10月以来一直接到莫名其妙的电话号码，平均每天十几个。
李女士向南都本报记者介绍，今年12月她在网上搜索辨认出他们智能手机号码在企比比等网络平台显示为某发展城建有限子公司的联系方式李女士称他们并不在该城建子公司任职，而在其上级子公司工作，但她是该城建子公司医保、社保等业务的委托人，与工商局对接的联络组。
企比比方面申明“反馈的问题已处置完毕”，但李女士查阅辨认出根本没处置南都本报记者查证辨认出，该城建子公司年报重要信息上的联系方式确实标示的是李女士的智能手机号码但李女士指出企比比等网络平台未向其生前查证就申明相关重要信息，没特兰县防范个人隐私外泄的责任，还让公众他们去验证解决，归属于自相矛盾。
有辩护律师对此则表示，民营企业备案等重要信息中所包涵的智能手机、电话号码号码等应明确该号码用途，对由子公司购买、使用的智能手机、电话号码号码等重要信息不归属于对个人重要信息范畴，但“子公司委托人在备案等活动中登记对个人电话号码、智能手机号码”仍归属于对个人重要信息。
企比比错配身份重要信息纠纷多收费项目重要信息查阅网络平台因“同名同姓”错配重要信息也曾引发诸多纠纷中国裁判文书网、OpenLaw申明的“武汉中科锐择光电科技有限子公司(以下简称“中科锐择”)与企比比科技有限子公司名誉权纠纷一案”，案由是中科锐择辨认出企比比及其微信小程序有错误重要信息:中科锐择与中财(湖北)实业有限子公司没任何关系，但中财(湖北)实业有限子公司法定代表人简介中却标示为“中科锐择创始人”。
梳理这份裁决书可见，中财(湖北)因合同纠纷，其法定代表人被郑州中原区人民法院作出限制消费令裁定，而中科锐择法定代表人与中财(湖北)法定代表人同名同姓企比比在未经查证情况下便作出中科锐择与中财(湖北)存有关联关系的错误判断并公之于众，造成中科锐择法定代表人被误指出“不良行为被继续执行人”，子公司及其法定代表人的社会评价受到严重质疑。
无独有偶，今年7月8日法院申明的“王杰与企比比科技有限子公司网络侵权责任纠纷一案”，也是因为同名同姓导致身份相匹配错误虽然企比比辩称系大数据主动关联，通过联系方式、地址、身分证号码等多个重要信息综合测算得出，归属于技术手段存有的过错，但最终被判败诉。
判决书显示，企比比被认定未特兰县与其能力、义务相相匹配的注意义务有计算机技术专家则表示，当前各网络网络平台运用加密算法、部署数据蜜罐等不断提高反爬能力，会让构建于爬取数据之上的服务与应用产生错误与失真一旦出现同名重要信息又无身分证号码等佐证，通过计算机相匹配重要信息很可能“张冠李戴”。
网络平台使用公共数据应尽注意义务我国《民法典》《对个人重要信息保护法》均规定，任何组织、对个人不得非法收集、使用、加工、传输别人对个人重要信息，不得非法买卖、提供更多或者申明别人对个人重要信息梳理辨认出，收费项目重要信息查阅网络平台都是声称数据来源于官方申明重要信息，包括全国民营企业信用重要信息申报系统、中国继续执行重要信息申明网等。
上海锦天城(重庆)辩护律师事务所高级合伙人、中国中小民营企业协会《中小民营企业合规评价认证标准》起草人之一李章虎辩护律师对此则表示，使用申明的公共数据无需征得原始数据主体的同意，但使用行为需遵守基本注意义务，防止不当使用给数据原始主体带来不当损害。
在公共数据开放和大数据商业模式下，公共数据使用行为仍应受到正当性判断对公共开放数据不当使用，未能特兰县必要注意义务，导致企业法人或自然人等原始数据主体的合法自身利益受损，公共数据使用者应担责泰和泰(深圳)辩护律师事务所洪瑞成辩护律师建议，网络平台应妥善设置并申报权利响应渠道(如电子邮箱、客服聊天窗口等)，及时有效处置各类权利请求(如删除、更正数据)。
A08-09版出品:南都大数据研究院 数据安全治理与发展研究课题组统筹:邹莹 张纯采写:南都本报记者 袁炯贤 林芯芯实习生:吴静仪 钟宇薇 曹瑾怡 李明怡 陈嘉宝 丁玉洋返回搜狐，查阅更多责任编辑：
还木有评论哦，快来抢沙发吧~