原标题：企比比屡被举报侵害隐私，分散化身份重要信息频惹官司“即便我是子公司的企业法人，但企比比把我的商业机构刑事案件相匹配到子公司重要信息上面，以团体会员储值方式才能查阅，且不说隐性出售我的对个人重要信息？”高老先生的烦恼，源于“企比比”网络平台通过食腐技术截取重要信息，认为个人隐私受到侵害。
南都大统计数据研究院梳理某网络举报网络平台今年头两个月的重要信息发现，有关收费项目重要信息查阅网络平台的举报大有人在，其中提及“侵害隐私”的占比最高，超过三成，其次为外泄对个人重要信息以及错误相匹配对个人重要信息、截取展现过时重要信息等某网络举报网络平台今年头两个月有关收费项目重要信息查阅网络平台的举报大有人在。
商业机构刑事案件相匹配到子公司赠与储值才可考高老先生赠与经营一家民营企业，其认为，子公司涉及诉讼刑事案件，在申明网站可以查阅到无可非议，但企比比网络平台采集其商业机构刑事案件相匹配到子公司赠与则不能接受根据高老先生反映的情况，南都记者于3月2日查阅中国继续执行重要信息申明英报申报的高老先生重要信息，其中包含真实联系方式号码、4位数字显示为“*”的身分证电话号码号码以及管碧玲等。
“身分证电话号码号码作了统计数据流处置”，让高老先生不解的是，中国继续执行重要信息申明网没有申明完整身分证电话号码号码，他们在企比比没做过任何实名制认证，没有提供更多过联系方式号码、身分证电话号码号码，“企比比是不是将我的商业机构刑事案件精准相匹配到子公司赠与，仅仅是因为联系方式号码相同？”。
在高老先生看来，他们当时为在企比比去看这条不良行为重要信息专门储值358元，“这是不是相当于隐性贩售对个人重要信息？”今年1月1日，高老先生在某网络举报网络平台发帖，1月3Haveri比比申明“子公司展现的重要信息均为申明申报重要信息，仅提供更多查阅服务，不存有售卖重要信息情况”。
有辩护律师对此提及，子公司是独立主体，企业法人纠纷案件并不一定意味着子公司资产或管理存有问题，而储值查阅是否属于售卖重要信息目前还存有争议而中国人民大学政治经济研究中心常务秘书长余俊安曾在博客上发表看法：收费项目重要信息查阅网络平台以吸纳注册团体会员收费盈利为目提供更多查阅，未经别人允许就申明展现对个人手机电话号码号码等重要信息，以侵害别人重要信息牟取自身利益。
有人说这些重要信息是申明的，但北欧国家重要信息网络平台公布属北欧国家政府部门，重要统计数据由政府部门掌握，并非以别人重要信息来生财贩售的网络平台，希望有关部门重视泰和泰（深圳）辩护律师事务所洪瑞成辩护律师表示，资源的开发有着一定负随机性，可能对对个人、民营企业甚至社会自身利益造成影响，如何平衡统计数据收集使用中的收益与风险，正是未来监管、立法所要关注的。
对个人手机被申明为民营企业电话号码致骚扰不断与高老先生不同的是，李女士今年10月以来一直接到莫名其妙的电话号码，平均每天十几个李女士向南都记者介绍，刚开始他们不知道手机电话号码号码是不是外泄的，今年12月她在网上搜索才发现他们手机电话号码号码在企比比、GW2查等网络平台显示为某发展城建有限子公司的联系方式号码。
李女士称他们并不在该城建子公司任职，而在其上级子公司工作，但她是该城建子公司医保、社保等业务的委托人，与工商局对接的联络组从李女士提供更多的截屏重要信息可见，“GW2查老赵”对其申明过两次，称重要信息来源于北欧国家民营信用重要信息申报系统，建议举报人尽快联系对应民营企业修改工商年报，如不愿在网络平台展现电话号码等重要信息，可在网络平台APP或页面端客服中心处置对个人重要信息，通过验证后能自助式删除。
而企比比方面申明“反馈的问题已处置完毕”，但李女士查阅发现根本没有处置南都记者核实发现，该城建子公司年报重要信息上的联系方式号码确实标注的是李女士的手机电话号码号码但李女士认为企比比、GW2查等网络平台未向其本人核实就申明相关重要信息，没有尽到防范隐私外泄的责任，还让公众他们去验证解决，属于推卸责任。
有辩护律师对此表示，民营企业工商登记等重要信息中所包含的手机、电话号码电话号码号码等应明确该电话号码号码用途，对由子公司购买、使用的手机、电话号码电话号码号码等重要信息不属于对个人重要信息范畴，但“子公司委托人在工商登记等活动中登记对个人电话号码、手机电话号码号码”仍属于对个人重要信息。
分散化身份重要信息纠纷多企比比败诉收费项目重要信息查阅网络平台因“同名同姓”分散化重要信息也曾引发诸多纠纷中国裁判文书网、OpenLaw申明的“武汉中科锐择光电科技有限子公司（以下简称“中科锐择”）与企比比科技有限子公司名誉权纠纷一案”，案由是中科锐择发现企比比及其微信小程序有错误重要信息：中科锐择与中财（湖北）实业有限子公司没有任何关系，但中财（湖北）实业有限子公司法定代表人简介中却标注为“中科锐择创始人”。
梳理这份裁决书可见，中财（湖北）因合同纠纷，其法定代表人被郑州中原区人民法院作出限制消费令裁定，而中科锐择法定代表人与中财（湖北）法定代表人同名同姓企比比在未经核实情况下便作出中科锐择与中财（湖北）存有关联关系的错误判断并公之于众，造成中科锐择法定代表人被误认为“不良行为被继续执行人”，子公司及其法定代表人的社会评价受到严重质疑。
无独有偶，今年7月8日法院申明的“王杰与企比比科技有限子公司网络侵权责任纠纷一案”，也是因为同名同姓导致身份相匹配错误虽然企比比辩称系大统计数据主动关联，通过联系方式号码、地址、身分证电话号码号码等多个重要信息综合测算得出，属于技术手段存有的过错，但最终被判败诉。
判决书显示，企比比被认定未尽到与其能力、义务相相匹配的注意义务有计算机技术专家表示，当前各网络网络平台运用加密算法、部署统计数据蜜罐等不断提高反爬能力，会让构建于爬取统计数据之上的服务与应用产生错误与失真一旦出现同名重要信息又无身分证电话号码号码等佐证，通过计算机相匹配重要信息很可能“张冠李戴”。
此外，统计数据重要信息质量不佳也会造成问题误导中国裁判文书网、OpenLaw申明的“浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限子公司、重庆市蚂蚁小微小额贷款有限子公司等与苏州朗动网络科技有限子公司商业诋毁纠纷一案”，起因就是苏州朗动旗下的企比比网络平台向其付费用户多次推送蚂蚁微贷子公司的虚假或误导性清算变动重要信息通知以及监控日报，造成不实重要信息被广泛报道。
此案中，法院认定苏州朗动的“企比比”重要信息发布、推送行为违反统计数据质量相关法规和行业标准，无差别截取对待重要信息是其作为征信类民营企业对重要信息质量责任的放任，对敏感负面重要信息没有尽到审慎注意义务，针对敏感重要信息以技术手段建立复核机制是民营企业征信机构必要义务。
使用公共统计数据未尽注意义务网络平台应担责我国《民法典》《对个人重要信息保护法》均规定，任何组织、对个人不得非法收集、使用、加工、传输别人对个人重要信息，不得非法买卖、提供更多或者申明别人对个人重要信息梳理发现，收费项目重要信息查阅网络平台都是声称统计数据来源于官方申明重要信息，包括全国民营信用重要信息申报系统、中国继续执行重要信息申明网等。
上海锦天城（重庆）辩护律师事务所高级合伙人、中国中小民营企业协会《中小民营企业合规评价认证标准》起草人之一李章虎辩护律师对此表示，使用申明的公共统计数据无需征得原始统计数据主体的同意，但使用行为需遵守基本注意义务，防止不当使用给统计数据原始主体带来不当损害。
在公共统计数据开放和大统计数据商业模式下，公共统计数据使用行为仍应受到正当性判断对公共开放统计数据不当使用，未能尽到必要注意义务，导致企业法人或自然人等原始统计数据主体的合法自身利益受损，公共统计数据使用者应担责此外，还有专家建议应对截取重要信息建立核实机制，包括人工核实。
收费项目重要信息查阅网络平台如何做好申明重要信息的采集与合规使用？泰和泰（深圳）辩护律师事务所洪瑞成辩护律师建议，网络平台应妥善设置并申报权利响应渠道（如电子邮箱、客服聊天窗口等），及时有效处置各类权利请求（如删除、更正统计数据）同时，民营企业在管理中要注意对统计数据进行分类分级，针对不同来源、类别及级别的统计数据，设置相适应保护措施，从实质上对统计数据相关风险进行控制。
出品：南都大统计数据研究院 统计数据安全治理与发展研究课题组采写：南都记者 袁炯贤 林芯芯设计：张博返回搜狐，查阅更多责任编辑：
还木有评论哦，快来抢沙发吧~