每经记者 李沛沛 每经编辑 彭水萍继今年 1 月底新增孔图举报人重要信息、执行总标的达到 11.77 亿后，光华公募基金基金再次陷入前半年启信宝数据表明，光华公募基金基金因诈欺顾客职责纷争，被湖北汉川农村商业银行（下列全称汉川农农村商业银行）告到了高等法院。
该案件将于 3 月 15 日在四川省鄞州区人民检察院第十六高等法院宣判图片来源：Kunming -VCG41N1253211108在大家的印象中，公募基金公募基金基金在风险控制和合规性方面都是相当严苛的，诈欺顾客这样的严重不良行为行为甚少出现。
也由此可见，光华公募基金基金涉嫌诈欺顾客被告到高等法院，在金融行业内也是掀起了舆论哗然《每星期中国经济新闻》记者也从此前北京金融高等法院的一则裁定书书中找出了光华公募基金基金这起纷争的渊源：或与光华公募基金基金发售的专户商品光华公募基金基金众富 1 号金融资产管理工作方案（下列全称众富 1 号）有关，或涉及该商品所持的精功集团子公司国债。
光华公募基金基金被顾客告到高等法院，或与精功集团子公司国债有关近日，汉川农农村商业银行控告光华公募基金基金诈欺顾客职责纷争案在金融行业内引发广泛关注公开资料表明，汉川农农村商业银行以诈欺顾客职责纷争的普伊隆起诉光华公募基金基金，宣判高等法院是四川省鄞州区人民检察院第十六高等法院，宣判时间定在 3 月 15 日下午。
在合规性风险控制以严苛著称的公募基金公募基金基金金融行业，这样的情况是非常罕见的光华公募基金基金成立于 2004 年底，也有着近 20 年的发展发展史，是一家名符其实的老牌公募基金公募基金券商所以到底是什么原因，让汉川农农村商业银行与光华公募基金基金反目成仇呢？。
《每星期中国经济新闻》记者从这份裁定书书中找出了答案2020 年 11 月 18 日，中国银行间市场买卖商协会对总金融资产超过 500 亿的民营企业巨头精功集团子公司作出自律处分决定，认定该集团子公司作为负债股权融资辅助工具发售人，在 "18 精功 SCPO03" 和 "18 精功 SCPO04" 发售过程中，通过有关金融资产管理工作方案，以在发售环节直接申购或承诺上市后买回的方式，主导力量了两只负债股权融资辅助工具的发售，破坏了社会秩序。
来自中国裁判文书网的这则裁定书书表明，汉川农农村商业银行认为精功集团子公司借助其实际控制的股权融资平台众富子公司，委托光华公募基金基金违法设立众富 1 号，主导力量了 "18 张晓鸣 SCPO04" 的违法发售；光华公募基金基金对此知情并全程参与，还隐瞒了足以证明众富子公司与精功集团子公司的实质关系、精功集团子公司财务风险的证据，借助其金融牌照进入银行间同业贴现市场进行质押式增发买卖，导致汉川农农村商业银行等投资人出现严重损失，同时众富 1 号承担还款职责也违反了合同的如上所述等。
所以，众富 1 号和精功集团子公司国债为光华公募基金基金和其背后的投资者造成了怎样的损失？《每星期中国经济新闻》记者从另这份光华公募基金基金与该子公司某前员工的中国经济酬金纷争民事起诉书中找出了痕迹该起诉书表明，光华公募基金基金作为管理工作人所持精功集团子公司国债的众富 1 号和光华公募基金基金仁寿 1 号金融资产管理工作方案面临 9.21 亿的投资损失，其中众富 1 号所持精功国债生产成本 3.27 亿，仁寿 1 号所持精功国债生产成本 5.94 亿，增发买卖违约也未得到彻底消除。
事实上，早在 2020 年 5 月，汉川农农村商业银行就向仲裁庭委申请了个人财产保命，请求对光华公募基金基金赠与个人财产采取保命措施，仲裁庭材料被提交至四川省鄞州区人民检察院随后，高等法院裁定扣押、冻结了光华公募基金基金赠与价值 5431.8 万元的个人财产。
而根据 2021 年 6 月仲裁庭委作出的仲裁庭裁决，光华公募基金基金应以其所管理工作的众富 1 号的个人财产向汉川农农村商业银行偿还涉案国债质押式增发到期结算金额 4881.37 万元、支付酬金额 2.09 万元，同时向汉川农农村商业银行支付罚息等。
距离这个裁决结果已经过去近 2 年了这一次，汉川农农村商业银行选择了将光华公募基金基金告到高等法院人才流失、规模缩水，老牌公募基金陷前半年近年来，光华公募基金基金可谓进入了前半年，屡次因为负面新闻出现在大众视野中今年 1 月，光华公募基金基金连增 4 则被执行重要信息，执行高等法院都是北京金融高等法院，立案时间均为 1 月 29 日，执行总标的达 11.77 亿。
启信宝数据表明，从 2021 年 10 月至去年 4 月，光华公募基金基金还有 4 次被四川省第一中级人民检察院列为举报人，执行标的合计达到 3.59 亿去年年底，光华公募基金基金被曝出一场与前专户总监的劳动纷争，在金融行业内也一度引起关注。
通过民事起诉书我们看到，上诉人陈某于 2014 年 1 月入职光华公募基金基金，约定担任专户管理工作部门的副总监兼专户业务二部总监，郑某则担任总监助理，二人都要求光华公募基金基金支付千万级别的奖金但光华公募基金基金提出，对方在职时管理工作的专户商品给子公司带来巨额损失，子公司依规降薪与扣除奖金。
双方因此反目成仇，并且上诉人在一审高等法院判定之后又继续提出了上诉最终，高等法院对陈某的基本工资差额及绩效工资，解除劳动合同中国经济赔偿金予以认可，驳回了其千万奖金的诉求，同时也驳回了光华公募基金基金的其他诉求但这则被前高管 " 追讨 " 奖金的消息也让更多人开始关注到这家老牌公募基金的现状。
除此之外，人才的流失也是近年来光华公募基金基金面临的一个难题而就在本月初，该子公司发布高管人员变更公告，原董事长、" 国债女王 " 翟晨曦因个人原因于 2 月 28 日离任，董事长职责由总经理于春玲代任，与翟晨曦一同离任的还有原副总经理刘征宇。
这位 2021 年刚刚履新的董事长，在主管光华公募基金基金后曾定下了 " 三年 1000 亿，五年进入金融行业前 30%" 的目标根据 Wind 数据，截至 2022 年底光华公募基金基金的管理工作总规模为 575.80 亿，相比 2021 年底下滑了 19.71%；同时非货币管理工作规模缩水了 77.42 亿，相比 2020 年都有所下滑。
" 接棒 " 光华公募基金基金董事长一职的是总经理于春玲，她曾担任中再金融资产总经理而在今年 2 月，证监会核准金融街集团子公司成为光华公募基金基金实际控制人，这也意味着光华公募基金基金控股股东变更为北京市西城区国资委随着实控人与董事长等高管的变更，光华公募基金基金的 " 天风 " 时代已经正式划上了句号，这家子公司也将迎来一个新的开始。
每星期中国经济新闻查看原文
还木有评论哦，快来抢沙发吧~