剥离担保：融资平台破产的应对之策

近年来，随着互联网金融行业的发展，融资平台已成为了一种重要的融资渠道。然而，伴随着融资平台数量的不断增加，一些平台也开始出现了破产的情况，给投资者和借款人带来了巨大的损失。为了避免这种情况的发生，一些融资平台开始探索剥离担保模式，允许融资平台破产。那么，这种模式到底是什么，有哪些利弊呢？下面我们将分析一下。

什么是剥离担保模式？

在剥离担保模式下，融资平台不再对借款人进行担保，而是将担保交给了第三方机构。这样做的目的是为了使融资平台更加专注于信息撮合以及借贷风险的控制，减少了融资平台在此过程中的压力和风险。如果融资平台破产，由于没有过多的担保责任，也不会影响到担保方的正常运转，这样避免了一定的资金风险，也有利于平台合法合规的发展。

剥离担保模式的利与弊

利

首先，剥离担保模式可以让融资平台更好的专注于信息撮合以及风控。相比于过多的关注担保这一环节，平台可以更好的向投资者和借款人提供更多优质的服务。其次，剥离担保模式使得融资平台在面临破产的情况下，可以更好的分散风险，减少了可能会对投资者和借款人造成的损害。而且，这种模式也可以为担保方提供更多的业务机会，促进了担保行业的发展。

弊

然而，剥离担保模式也存在一些弊端。首先，由于担保责任被转移给了第三方机构，借款人可能会因此而承受更高的成本，从而影响融资平台的生态建设。另外，对于第三方机构而言，承担起担保责任无疑会增加其自己的风险，也需要投入更多的资源来控制经营风险，从而影响了担保方的正常运作。

结论

综上所述，剥离担保模式是一种有利于融资平台合法合规发展的模式，可以保障投资者和借款人的利益，同时也促进了整个担保行业的发展。但在实施的过程中，也需要平台、担保方以及监管方加强对于资金流动等方面的监控，避免出现类似于“庞氏骗局”等不良贷款行为。只有这样，我们才能够让这种模式更好的为投资者和借款人服务，为融资平台的持续发展注入更多的动力。