担保人债务剥离合法吗

当借款人想要通过担保人债务剥离来减轻自身负担时，这一行为是否符合法律规定呢？下面将在此进行探讨和分析。

什么是担保人债务剥离

担保人债务剥离是指借款人通过司法或非司法途径，将债权人的追偿对象从担保人转移至原借款人本身，减轻其自身的经济负担。在具体操作中，担保人需要先出具书面意见同意剥离，随后由借款人自行或通过法院途径对该担保责任进行清偿或抵债。

国家对担保人债务剥离的立法规定

根据我国《担保法》规定，债务人应当在债务履行期限内自行履行债务。而担保人作为偿付人，在债务人无法履行债务时承担代偿义务。因此，如果债务人无法履行债务，债权人有权向担保人追偿。但是，在实际操作中，债务人和担保人通常会提出担保人之间的债务转移请求，即对担保人适度减轻责任。

《担保法》第三十六条规定了“担保的期间、方式未约定但已经履行数年而转移”时，必须依照要求进行续保，并且不得将责任转嫁于债权人。如果是借款人通过司法或非司法途径主动要求剥离责任，则需要考虑到是否符合《民法典》的相关规定，具体应根据实际情况来进行评估。

结论

总的来说，担保人债务剥离是一项可能会受到法律风险限制的行为，必须遵从国家的相关政策法规。如果是在借款合同中约定了相关条款，则应根据合同内容来进行操作。倘若不存在明确的约定，则需要根据实际情况和司法解释等因素进行综合判断，确保所进行的操作不会违反法律规定。

本文仅供读者参考，读者在具体操作时应当根据自身情况选择最适合的方式。在任何情况下，法律规定应得到尊重，并且应当遵守社会公德和商业道德，保持诚信守法的原则。