国内企业担保剥离案例

在现代经济中，担保是一种常见的金融服务。企业需要资金时，通过抵押、质押或担保等方式，向银行等金融机构融资。而为了减少风险，银行常要求借款人提供担保，这就形成了担保市场。然而，在实际操作中，担保企业和委托方之间的合作却常常存在着风险和矛盾。本文将以一个国内企业被迫承担破产担保责任的案例为例，深入探讨担保市场中的风险和隐患。

案例介绍

该案例涉及一家某省份的大型建筑企业集团，该企业在一次建设工程中需要获得4000万元的担保贷款。该企业因发展迅速而草率在寻求担保企业时，只考虑了利息较低的价格而忽略了对担保企业的背景调查。据后来调查发现，该担保企业是一家没有任何实力的三无企业，由于担保逾期，银行将担保企业诉至法院，该企业最终被判决破产。由于该建筑企业没有寻找其他的担保机构，仅仅依靠了这家未知企业的担保，因此在该企业违约被银行起诉时，该企业自然成为了破产担保责任的承担方。

市场风险与担保失信

从上述案例可以看出，担保市场的风险是很大的。一方面，担保机构的实力差别很大，一旦担保机构失信，则委托方将很难从中获得合理的赔偿；另一方面，委托方为了减少成本和时间压力而忽略了对担保企业的认真审查，有时并不能确保担保机构的诚实与实力。此外，一些不良的担保机构也会通过挂靠、抵押等方式来掩盖自身的不足，企图以此获取商业利益。因此，在担保市场中要避免承担太高的风险，必须在担保机构的选择上格外谨慎。

担保合同执行力不足

在担保合同方面，中国的担保法明确规定了各方的权利和义务。但是在实际执行中，一些担保企业并没有遵循其所签订的合同，如展期问题和诉讼问题。展期问题是指担保企业在原有担保合同到期之前，双方协商延长担保期限的过程。在这种情况下，担保企业会找借口，以求更高的收益。诉讼问题涉及到当担保企业违约被银行诉至法院时，担保企业往往会通过一些手段进行逃避和拖延。此时，委托方将很难从担保企业获得应有的赔偿。因此，在选择担保合同时，必须仔细审查合同，并注意担保机构的实力和信誉度。

结尾

从以上案例与分析不难看出，国内担保市场存在着诸多风险。企业在寻求担保服务时必须要谨慎选择。而对于担保企业来讲，则要筑牢自身的信誉、实力和责任意识，从源头上解决担保市场存在的问题。只有有诚信、实力、责任感的担保企业，才能更好地服务于委托方，企业、银行和全社会。