担保剥离纠纷-担保责任的解除以什么为依据

担保是商业交易中的一项重要机制，借款人通过提供担保物或者找到第三方作为担保人，确保了贷款人在风险方面的利益。然而，当借款人无法按照合同约定履行债务时，担保的各方往往会涉及到担保责任的解除，从而引发担保剥离纠纷。本文将探讨担保剥离纠纷的相关问题。

第一段-什么是担保剥离纠纷？

担保剥离是指在未到期合同约定时间内，债权人与债务人协议解除担保关系，由于担保人或者担保物已不能对债权的实现起到较大作用，担保债权与主债权之间关联性逐渐消失的现象。担保剥离纠纷则是当担保发生剥离后，贷款人、担保人、债务人之间就担保责任、返还抵押物、返还担保金等方面出现争议和纠纷。

第二段-担保剥离的解除依据

担保的解除通常需要根据相关的法律规定、合同约定以及司法解释等进行裁决。具体而言，解除担保关系应考虑以下事项：

1.当担保财产已经缩减或权力被限制时，担保人可以向借款人提出要求补足新担保或者不再提供原有的担保。如果借款人未能补足新担保，则担保关系应解除。

2.当借款人已经履行约定义务、且没有任何未终止的信用/担保事件时，贷款人应主动解除涉案担保关系。此时，没有必要进行担保剥离纠纷的考量，因为担保关系已经在整个交易周期内得到了保障。

3.当债务人、担保人之间发生恶意诈骗、隐藏资产等行为时，贷款人可以要求解除担保关系。此时，担保人应负责所有的损失，而贷款人无需承担任何风险。

第三段-担保剥离纠纷的解决方法

一旦担保剥离纠纷发生，涉案各方应该制定相应的协议来处理事情。常用的解决方式包括：

1.重新协商，并达成新的担保协议。当担保关系属于“技术性”的剥离时，重新协商并达成新的担保协议是解决问题的最佳途径。新的担保协议应明确贷款人和担保人的责任、义务、权利等内容。

2.诉讼法庭的裁定。当争议双方无法协商解决时，可以向法庭起诉，并请法庭作出裁决。此时，各方必须遵守法院的判决，裁定结果具有法律效力。

3.通过调解或仲裁予以解决。当争议双方自行协商无果，但又不愿向法院起诉时，可以通过调解或仲裁来解决。调解通过第三方调解员介入，协助争议各方达成协议；而仲裁则由第三方仲裁员根据事实和法律规定作出裁定。

结尾

综上所述，担保是商业交易中不可或缺的一部分，但其剥离所引发的风险和费用也不容忽视。在实际工作中，各方应该仔细察看合同约定和法律规定，及时协商解决。只有这样，各方才能够减少损失，同时树立良好的商业信誉。