有抵押担保的债权能剥离吗？执行财产顺序应该如何进行？

在债权债务的纠纷中，抵押担保是其中一种常见的方式。但如果需要对担保进行剥离，则需要遵循一定的执行财产顺序。那么，在有抵押担保的情况下，能不能剥离债权呢？下面将从实际法律操作和判决案例两方面来解答这个问题。

执行财产顺序的基本原则

在执行裁定中，应按照“保证财产最大化、保证债权人的利益不受损害”的原则进行执行，具体执行顺序如下：

1. 优先受偿的债权：执行以受偿为第一目标的债权，包括员工工资、社保及税款等。

2. 担保债权：对于抵押、质押、保证等担保形式的债权，应当根据担保方式的不同确定财产的优先分配和清偿的顺序，以保障债权人的权益。

3. 不受偿的债权：当优先受偿和担保债权完全清偿后，再处理剩余债权。

抵押担保能否剥离？

按照以上执行财产顺序，我们知道抵押担保在债权中的重要性，并且这种担保方式具有很强的法律效力，所以抵押担保债权不能够被轻易地剥离。而如果借款人出现透支、逾期、不还款等情况，则抵押财产可以被追缴，进而用于清偿已经产生的欠款。如果借款人无力偿还欠款，则抵押品可以被直接变卖。

但是，在实际操作中，抵押担保债权可以被剥离的现象也是存在的，但前提是欠款人必须同意，才能实现对抵押物质入股、转让、拆分等操作。在此过程中，必须经过仲裁或者法院的审查和确认，然后才能完成抵押担保债权的剥离。因此，在任何情况下，抵押担保执行顺序不能被忽视和放弃。

判决案例分析

在实践中，也有一些抵押担保债权剥离的案例。但是需要指出的是，抵押担保债权的剥离并不是随意的事情，毕竟涉及到多方面的利益关系。以下是一案例进行分析：

甲公司以某物业为抵押担保，向乙公司借款，并在未还全款情况下，将抵押物转让给丙公司。丙公司请求法院将其作为抵押权人，进行清偿甲公司的债务。然而，法院并未批准丙公司的请求，理由是：丙公司对于甲公司和乙公司债务纠纷所担任的角色与本案审理范畴不符合，同时对于单方面对抵押物质交易，对其他债权人的利益造成了损害，因此，应当采取尽可能保全抵押物质财产的方式，保护所有债权人的利益。

结论

针对“有抵押担保的债权能剥离吗？执行财产顺序应该如何进行？”这个问题，我们可以得出以下结论：

抵押担保在债权中的重要性是无法忽视的，因此，根据法律规定和实际操作情况，抵押担保债务一般不能被剥离。如果欠款人违约未归还贷款，则可以追缴质押物、抵押物进行清偿，若欠款人无力偿还欠款，则抵押品可以被直接变卖，以清偿已经产生的欠款。但如果欠款人同意，那么抵押物质入股、转让、拆分等操作才能被批准。在执行财产顺序时，需要遵循“保证财产最大化、保证债权人的利益不受损害”的原则，按照上述执行顺序进行。

需要注意的是，抵押担保债权的剥离是有限制的，在对其他债权人的利益造成影响的情况下是不允许的，必须要通过仲裁或法院审查和确认后，才能完成抵押担保债权的剥离。