学到了吗（企查查历史被执行人信息如何处理）

原副标题：举报人拨用出让抵押个人财产，提出申请继续执行人和继续执行高等法院怎样处置？提出申请者中国建设银行烟台支行与举报人烟台铭峰子公司、举报人烟台白石置地子公司抵押银行贷款纷争案中，烟台省高院[1999]鲁经初字第 15 号刑事判决判决：（一）被告铭峰子公司偿还债务被告中联烟台支行银行银行贷款本金 270 亿英镑，本金188061.68 英镑。

（二）被告铭峰子公司偿还债务被告中联烟台支行银行银行贷款本金 3000 万港币，本金 1627789.8 元港币（三）被告白石置地对 270 亿英镑的银行银行贷款本金在其抵押的个人财产范围内分担连带保证继续执行过程中，铭峰子公司、白石置地将赠与的三块早已抵押给中国建设银行的农地拨用更改到第二人赠与，并允诺该农地的更改所增添的民事责任由三子公司分担。

历城区建设局邵依雯其办理手续了转让相关手续前述，举报人未知会抵押债务人（提出申请继续执行人）提出申请继续执行人以第二人拨用出让已抵押的举报人的个人财产为由提出申请此为举报人烟台省高院向北京市高级人民检察院来函《有关继续处置程序中举报人拨用出让抵押个人财产人民检察院应怎样处置的呈报》，北京市高级人民检察院回复如下表所示：

作为继续执行卖方的抵押个人财产在继续处置程序中被出让的，如果抵押个人财产早已未登记了抵押注册登记，则无论出让犯罪行为是有偿还债务是拨用，也无论与否通告了抵押债务人，如果抵押权人没有舍弃抵押权，人民检察院均能间接对该抵押物进行继续执行。

因此，你院能间接对举报人早已预设抵押的个人财产采行继续执行举措，必要性时，能将抵押个人财产的现注册登记为名人列入举报人

回到敬请期待，查阅更多干晓磊：