担保剥离业务合法吗？

担保剥离业务是指担保公司将其掌握的担保资质或风险保障工具向金融机构出售，从而退出担保市场。这一趋势目前在国内外逐渐兴起，但是也引起了社会上的一些争议。那么，担保剥离业务是否合法呢？

合法性说明

担保剥离业务属于合法商业行为，其合法性得到相关部门的认可和规范。2016年，中国银行保险监督管理委员会公布《担保公司股权变更、担保资质转让与风险保障工具转移暂行管理办法》。该办法明确规定：担保公司可根据市场需要，以企业的担保资质、风险保障工具等方式向具备资质的有关主体转让，也可以通过股权变更或者其他方式实现担保资质及风险保障工具的转移。此次《办法》的颁布，为担保剥离业务提供了明确的法律依据。

利弊分析

担保剥离业务既有正面的作用，也有潜在的风险。从正面来看，担保剥离业务不仅为担保公司提供了灵活多变的转型方式，更通过引入更多的竞争者，促进了行业规范化和市场化；而从消费者的角度来看，由于金融机构可以对售得的担保资质和风险保障工具进行实时监管，消费者享受到的服务和保障也将更可靠。

然而，基础上要清晰认识到的是，担保剥离业务可能引发的风险也不容忽视。一方面，剥离后的担保资质或风险保障工具被滥用、买卖，也会导致金融体系的风险性加大，甚至带来系统性风险；另一方面，如果售出的品牌名声受损，也会给消费者造成负面影响。

未来展望

当前全球金融业竞争日渐激烈，不同国家的金融市场正在积极探索更为多元化的经营模式。在这种背景下，担保剥离业务极有可能成为担保市场的新趋势。因此，相关的监管机构还需加强对担保剥离业务的监管，确保其不会威胁到金融市场的健康发展。

总之，担保剥离业务是一种合法的商业行为。如果监管得当，它将无疑为行业转型、企业创新带来更多活力，进而在促进社会经济发展方面发挥巨大作用。但是，在推动担保剥离业务发展的同时，监管机构也要制定详细、严格的规范，确保这一趋势对于消费者和整个金融体系的影响是正向的。

对于担保公司来说，剥离业务在具备优质资产、优质客户等方面显然具有优势，创造更好的业务环境，引入市场竞争者，促进行业规范化和市场化等都将成为未来发展的重要基础。