公安告诈骗能剥离担保吗

随着互联网的发展，网络诈骗也在不断升级，其中以电信诈骗为主要手段之一。而公安机关也在不断努力打击这类犯罪。但是，在一些案件中，被骗者会选择起诉担保公司，求其承担部分或全部损失。那么，公安告诈骗能剥离担保吗？

案例分析

2019年，小张（化名）被电信诈骗，损失10万元。小张报案后，警方立即介入调查。在调查过程中，发现小张曾购买了担保公司提供的电信诈骗险。随后，小张将担保公司告上法庭，要求其承担损失。法院经审理认为，担保公司无过错，判决驳回小张的请求。

法律分析

对于公安告诈骗能否剥离担保，需要从法律角度进行分析。根据《合同法》第四章第二十六条规定，“当事人可以就交易标的或者交易标的所处状态约定担保。受担保人应当按照担保合同的约定承担相应的责任。”也就是说，担保公司与客户之间签订的合同具有法律效力。

同时，《合同法》第四十六条规定，“买卖、委托加工、建设工程承包等合同中因不可抗力不能履行的，根据情势变更原则，经当事人协商一致，可以部分或者全部免除其责任。”由此可见，如果担保公司能够证明其无过错，并通过法律途径免除其责任，那么就可以剥离担保。

注意事项

公安告诈骗需谨慎，不能一味求助担保公司。首先，担保公司仅提供险种服务，对于交易过程中发生的事故没有过错。因此，被骗者应该在报案的基础上积极与公安机关协调，尽量争取警方和司法机关的支持。

其次，即使担保公司确实承担部分或全部损失，在选择担保公司时也要认真审查公司的信誉和能力。以避免在购买了险种之后，因公司的信誉和能力问题而无法得到支持。

结尾

总而言之，公安告诈骗不能一概而论，只有在担保公司无过错，并能够依据法律途径免除其责任时才能剥离担保。被骗者需谨慎选择担保公司，并积极与公安机关协调，以尽可能获得支持和帮助。

公安告诈骗能剥离担保吗

在这个金融信息高度发达的时代，诈骗也越来越猖獗，尤其是电信诈骗和网络诈骗屡见不鲜。大多数人一旦遇到这种情况就会选择找公安机关报案，但是当涉及到担保问题时，是否能剥离担保呢？下面就让我们来看看。

什么是担保

担保指当甲方借款时，由乙方为其做好放款前能力评估、风险把控等工作，并在甲方还款时提供相应的信用背书。一般将担保分为两大类：一种是抵押担保，即借款人将房产、汽车等财产留作担保；另一种是信用担保，即借款人在第三方公司立下信用背书。同时需要注意的是，在担保过程中，担保人应承担保责任。

公安告诈骗可否剥离担保

当公安机关介入诈骗案件调查时，有时会接手相关人员的财产，包括抵押担保的房产、车辆等。此时借款人可能会提出要求剥离担保，从而将自己从经济责任中解脱出来。但是，一般情况下公安机关不会轻易剥离担保，理由如下：

首先，当涉及到钱财问题时，公安机关需要对整个案件进行梳理，排除所有可能的风险点。如果直接放弃担保责任，将会使得他们难以衡量案件赔偿金额的大小；

其次，担保在整个借贷过程中扮演了重要的角色。如果公安机关随意剥离担保，则容易产生不良影响，从而延长调查时间和司法程序的处理时间。

如何处理公安告诈骗与担保问题

那么，确实有些情况下借款人并非恶意占有诈骗所得，而是被骗子所害。在这种情况下，如何解决公安告诈骗与担保的问题？首先借款人需要尽快向公安机关报案，并说明自己理清楚经济纠纷前后的所有借贷情况，并提供充分的证据；其次，借款人和担保方应该积极配合当地公安机关进行调查，期待能够获得更大的赔偿金额。

总之，在今天的社会中，诈骗案件越来越猖獗，公安机关在经济纠纷调解中扮演着重要的角色。在遇到诈骗案件和涉及资金问题时，借款人应该主动向公安机关寻求帮助，同时加强自己防范诈骗的意识和能力，以良好的信用记录为自己谋取更多经济利益。

----