担保人债务剥离合法吗(担保人债务剥离合法吗知乎)

担保人债务剥离合法吗？

在金融投资中，担保是一种常见的方式。担保人承担为借款人偿还债务的风险和责任，但有时候担保人也有可能需要对于自己的财富进行保护。这时候，担保人是否可以通过剥离债务的方式来实现财富保护呢？这个问题引发了许多人的争论。

担保人债务剥离的法律依据

担保人剥离债务的行为，在我国目前并没有明确的法律禁止，但是也不存在明确的法律保护。根据《合同法》的规定，合法合同应当是自愿、平等、公平、诚实信用的。如果担保人之前所承诺的担保行为并未履行，或者还存在其他约定的不满足条件，那么剥离债务的行为将会违反《合同法》的基本准则。而且，剥离债务的行为也不符合我国劳动法规定的人身保护措施，同时也不符合我国社会保障体系的要求，因此在法律上并不被支持和鼓励。

剥离债务的后遗症

对于担保人而言，剥离债务实现财富保护的目的，但是这个做法存在很大的风险。当担保人以此来逃避自己的责任和义务时，可能会对其信用记录和声誉造成极大损害，而这会对其以后的生意和交际造成很多麻烦。另外，如果剥离之后，债务继续累积不还，最终追究的还是担保人的责任和清偿责任，这就会造成担保人的经济上和社会上的双重损失。

担保人应如何避免剥离债务

对于担保人而言，剥离债务并不是一个明智的决定，应该尽一切可能去承担这个责任。债务本身就是一种良心的约定和交易，能够以此实现融资和发展，让人们实现更高的投资收益。而且，作为担保人，应该尽力去了解承担的责任和义务，避免盲目承诺过高的债务，并且尽可能找寻风险分散的方法，减少自己所背负的风险。

总体来看，剥离债务虽然在某些情况下暂时能够解决燃眉之急，但是其存在的法律风险和后继影响远远超出了它带来的好处。因此，担保人在面临这类问题时应该有一个更加成熟和明智的态度，合理规划自己的借贷和债务。只有这样，才能够在资本市场中获得更稳健和可靠的发展，而不是徒增一分无谓的风险。