担保剥离业务合法吗(剥离式抵押担保证券)

担保剥离业务合法吗？——以剥离式抵押担保证券为例

在金融市场中，担保是很常见的，特别是在贷款、融资等交易中。而“担保剥离”作为新型的担保形式，在一些场合也开始受到关注。那么，担保剥离业务是否合法呢？本文将以剥离式抵押担保证券为例对此问题进行探讨。

什么是剥离式抵押担保证券？

剥离式抵押担保证券是指将一笔抵押贷款中的抵押权益单独提取出来作为一份独立的证券进行交易。证券的持有人拥有对该抵押贷款的优先偿还权，其相当于一个抵押物所有权证明。

担保剥离业务是否合法？

对于担保剥离这种新型的担保方式，其在法律上并没有明确的规定。但是，据国内某些机构的分析，担保剥离业务并不违法。

首先，担保剥离不会影响到抵押人、贷款人及其债权人的权益，因为担保剥离的核心是将抵押物划分为两个部分，一个用于债务担保，另一个用于证券交易，但是这并不影响抵押贷款的还款和追偿等问题。

其次，担保剥离对金融市场的发展和创新有积极的作用。剥离式抵押担保证券可以作为一种新的资产证券化工具，通过二级市场的交易，可以增强投资者的流动性，加速信用风险的定价和转移，对于提高金融市场的效率、深化金融改革都将产生重要作用。

担保剥离业务存在的风险

担保剥离业务虽然合法，但是还是存在着一些风险，需要引起关注。其中比较突出的包括：

1. 涉及到债券的抵押合规性问题。部分债券的存量抵押品股份有可能不够，导致抵押不足，这就使得债券的安全性受到了挑战。

2. 一旦出现债务违约，担保剥离方对抵押贷款的优先偿还权也会受到影响。此时，担保剥离方必须与其他债权人一起进行债务清偿，所以其能够获得的收益也将相应降低。

3. 在盲目追求高收益的时候，担保剥离可能会由于过度追逐回报而大量提供贷款，使得银行和投资商承担得风险也越来越大。

结论

鉴于以上分析，我们可以得出结论：担保剥离业务在某些情况下是可以合法进行的，但这并不代表其不存在风险。作为一种新兴的金融工具，担保剥离需要监管部门不断加强监管，引导市场积极探索有效的风险管理机制，以保障金融市场的健康稳定发展。