资产剥离后担保人的责任(资产剥离后担保人的责任是什么)

资产剥离后担保人的责任及应对措施

在金融业务中，担保人作为一种重要的信用增强手段，在借款人发生违约行为的情况下，扮演着保障借贷双方权益的角色。然而，在某些情况下，借款人会通过资产剥离等方式绕开担保人的保护，让担保人陷入被动。那么，在资产剥离后，担保人的责任和应对措施是什么？

一、资产剥离后担保人的法律责任

首先，根据我国《担保法》的规定，当借款人转移、变卖、抵押、租借、损毁或者以其他方式减损了担保物的价值时，担保人可以请求借款人承担赔偿责任。但是，如果借款人无力或者不愿意履行赔偿义务，担保人的责任将会被扩大。因为，担保人的本质职责就是承担借款人不能履行合同义务的风险，并提供相应的抵押物或者担保措施，一旦遭受损失，尤其是较大的损失，担保人必须承担相应的责任。

二、资产剥离后担保人的实际风险

其次，在实际操作中，资产剥离会对担保人造成更深远的影响。主要表现在以下几个方面：

(1)担保人无法监管贷款投放流向。“三向贷”、“四向贷”等多元化金融产品不断推出，虚假抵押物、虚假身份证、虚假交易，当发生债务重组、资产评估等情况时，信息对担保人来说可能是不透明甚至不可靠的。

(2)担保人无法保持担保物的有效性。随着市场的变化，物价波动、资产价格下跌，担保物可能大大贬值，甚至不能用来还债。

(3)担保人难以审计借款人资产的真实状况。这会对担保人的流动性和信誉产生很大的影响。如果某位借款人因为资产剥离而被起诉破产，那么对担保人来说，他就意味着无法及时赵回本金和利息，进而影响担保人的资信声誉，可能导致拒绝未来的客户申请或者被动承接更多的风险。

三、资产剥离后担保人的应对策略

最后，面对资产剥离的现实情况，担保人需要采取一些有利的策略来应对。主要措施如下：

(1)增强信息的透明性。担保人可以要求借款人提供关于他所持有抵押物、基础资产等所有记录、交易历史、合同等材料，并利用现代科技手段进行监测和审计，使借款人无法逃避对担保物的持有和管理。

(2)加强对抵押物的审查。担保人需要提高审查抵押物真实性的能力和技术水平，并采取严格的操作规程，确保尽职调查到位，确保担保物的价值充足，并能够真实反映市场价值。

(3)多元化风险分散。担保人可以通过多样化的投资渠道和分散化的风险投资来减少对于单一借款人的依赖，对不同贷款项目进行仔细区分和选择，使得所有项目风险能够平衡相互抵消。

综上所述，担保人需要认真了解资产剥离行为和规律，并采取扎实的应对措施，不仅要掌握好法律资源，而且要注重技术与风险管理方面的提升，从而更好地履行其担保职责，保障担保、投资双方的共同利益。