被执行人变成历史被执行人（被执行人变成历史被执行人,钱什么时候拿到）

作者乔谦辩护律师

【辩护律师前言】一、出任三人有限子公司的小股东要慎重，尤其是接掌续存子公司的股份的建议接掌前做好调查工作，以免为接掌前的负债按理说另外，接掌后正式成为三人有限子公司小股东的，要按照《子证券法》的明确规定任一季度峭腹时基本建设财务管理报表并审计工作，建立会计专业制度，保持财务管理分立；。

二、本文所述案例，子公司对外借钱未能偿还，七年后，田某接掌全数股份，正式成为子公司的惟一小股东，未依法展开财务管理审计工作，虽然已经将股份全数收款，仍被债务人申请新增为举报人【裁判员要义】一、三人有限子公司的小股东无法断定子公司个人财产分立于小股东自己个人财产的，应对子公司负债分担控股股东；。

二、三人有限子公司的小股东提供的证据无法断定其出任惟一小股东前夕，子公司的个人财产分立于小股东自身个人财产，也无法断定子公司已无个人财产N4891F时小股东分担了负债偿还责任，故新增该发展史小股东为举报人，对子公司负债分担控股股东，沙托萨兰县；

【上海市高级人民高等法院法律条文】田某与润木某子公司继续执行提出异议之诉案（2019）京民终1485号二审刑事判决书【简要此案】一、 上海芝泉子公司成立于1999年，2009年胡尔坎正式成为惟一小股东，2012年，田某正式成为惟一小股东，2018年刘某军正式成为惟一小股东；

二、 2006年5月，平谷高等法院作出缴付令，确认上海芝泉子公司缴付上海某农村信用社2580万元；二、2007年5月，上海市高级人民高等法院指定上海铁路中级高等法院（三中院）继续执行；三、2008年，北航院因无个人财产N4891F判决终结本次继续处理程序；

四、2018年5月，润木某子公司通过债权受让，经高等法院判决正式成为申请继续执行人；五、润木某子公司提出申请，以田某出任惟一小股东前夕存有子公司个人财产与小股东个人财产混用情况为由，申请新增田某为举报人；六、2018年12月，北航院判决否决新增申请；

七、润木子公司提起继续执行提出异议之诉，允诺撤消上述判决，新增田某为举报人；二审高等法院北航院予以全力支持；八、田某上诉至上海省高院，允诺撤消二审，判不予新增田某为举报人；【争议焦点】田某出任子公司的惟一小股东前夕，与否存有子公司个人财产与小股东个人财产混用情况

【裁判员结果】上海省高院二审重审，全力支持新增田某为举报人【裁判员规则】一、根据《变更新增明确规定》20条，田某在2012年至2018年前夕出任子公司的惟一小股东，应对自己出任小股东前夕与否存有子公司个人财产与小股东个人财产混用情况展开抗辩断定。

二、田某未依照子证券法的明确规定，每年基本建设财务管理报表并经审计工作，其提交的资产负债表等不足以证实其出任小股东前夕子公司个人财产分立于小股东个人财产，也未抗辩其已经在子公司无法偿还到期负债以向债务人展开了偿还，应分担抗辩无法的后果。

负债人子公司不足以偿还涉案负债，债务人申请新增田某为举报人，具有事实和法律依据