管制高消费需求举措作为继续处理程序中最重要的严打举措之一，对替子职责施行卷宗的举报人起著吓阻促进作用，有助于解决“继续执行难”的问题，提高案件的继续回收率前些年，高等法院采行管制高消费需求、列入不良行为名单等举措加强继续执行力度，对子公司的相关责任人产生较大的负面影响。
其中不少人担任子公司监事，会担心所在任职子公司不能履行职责施行判决被强制继续执行时，会不会管制高消费需求？什么是管制高消费需求？根据《高度限制明确规定》，当举报人未在选定前夕履行职责施行卷宗的保险费权利时，高等法院能采行管制高消费需求举措
，管制其高消费需求及日常生活或是经营方式须要的相关消费需求。针对不良行为举报人，高等法院应对其采行管制高消费需求举措。
高等法院在与否采行高度限制时，还应考量举报人与否有顽固履行职责、避免出现继续执行或感到恐惧继续执行和举报人的履行职责潜能等情况在组织工作中，高等法院不主动采行高度限制举措，但只要继续执行人提出申请，除举报人积极履行职责或有足够履行职责潜能外，一般而言高等法院均予采行高消费需求举措。
《最高人民高等法院关于管制举报人高消费需求及相关消费需求的若干明确规定》第二条 举报人未按继续执行申请书选定的前夕履行职责施行卷宗确定的保险费权利的，人民高等法院能采行管制消费需求举措，管制其高消费需求及非日常生活或是经营方式须要的相关消费需求。
第三条 人民高等法院决定采行管制消费需求举措时，应考量举报人与否有顽固履行职责、避免出现继续执行或是感到恐惧继续执行的行为和举报人的履行职责潜能等因素第三条首款 举报人为企业法人的，被采行管制消费需求举措后，不得有以下高消费需求及非日常生活和组织工作须要的消费需求行为：。
（一）搭乘运输工具时，选择飞机、旅客列车卧铺、客轮二等以内客位；（二）在五星级以内饭店、酒店、舞厅、溜冰场等娱乐场所进行高消费需求；（三）买回房产或是新建、扩建、中高档家装房屋；（四）出租中高档住宅、饭店、公寓楼等娱乐场所办公设备；
（五）买回非经营方式须要车辆；（六）旅游、渡假；（七）子女入读高收费公立学校；（八）支付巨额保额买回保险理财产品；（九）搭乘GXX电力机车旅客列车全部座席、其它电力机车旅客列车二等以内座席等其它非日常生活和组织工作须要的消费需求行为。
黄疸型在高等法院对举报人采行管制高消费需求后，除了举报人本身，举报人为基层单位的，举报人的紫苞人、主要相关人士、负面影响债务履行职责的直接责任人、实际控制人也应受到高度限制的管制对债务人而言，对基层单位举报人采行高度限制，举报人的紫苞人、主要相关人士等能提出申请通通采行高度限制举措，以起著更大的信用惩处促进作用。
《最高人民高等法院关于管制举报人高消费需求及相关消费需求的若干明确规定》第三条第二款 举报人为基层单位的，被采行管制消费需求举措后，举报人及其紫苞人、主要相关人士、负面影响债务履行职责的直接责任人、实际控制人不得实施前款明确规定的行为。
因私消费需求以个人财产实施前款明确规定行为的，能向继续执行高等法院提出提出申请继续执行高等法院审查属实的，应予准许此前，人民高等法院报发布了一起关于对子公司股东或监事进行高度限制的案件，案号：（2020）苏0591执3312号，（2021）苏05执复61号。
探讨了对子公司股东或监事进行高消费需求管制的条件高等法院认为，对子公司股东或监事进行高度限制，不但要考量其在子公司中的身份，还应考量被提出申请人对子公司经营方式活动或是财务状况的实际负面影响，尤其是在债务的产生和履行职责方面与否起著决定性促进作用。
王某与否应被高度限制，需要判断其股东/监事的身份与否属于《高度限制明确规定》第三条第二款中的“主要相关人士、负面影响债务履行职责的直接责任人”该两类人员是对子公司的经营方式和决策能够产生直接负面影响的人员结合本案，对子公司紫苞人、主要相关人士以外的人员进行高消费需求管制至少需要满足以下条件之一：。
第一，股东直接干预子公司经营方式活动第二，董事、监事和高级管理人员违反法律法规或子公司章程第三，负面影响债务发生或履行职责的其它责任人如何救济？《善意文明继续执行意见》出台后，各地高等法院达成共识，对于管制高消费需求举措的救济即为“纠正➕复议”模式。
根据《不良行为明确规定》，相关主体如被管制高消费需求，能向继续执行高等法院提出申请纠正；如被驳回，能向上一级人民高等法院提出申请复议，寻求救济江苏高院将该明确规定进行了细化：举报人认定为被高度限制提出提出申请的，应向继续执行高等法院提出书面提出申请继续执行机构在收到书面提出申请之日起15日内审查完毕。
纠正理由成立的，应在三个组织工作日内纠正；理由不成立的，决定予以驳回若举报人不服该决定，应自收到该决定书十日内向上一级高等法院提出申请复议，上一级高等法院的继续执行机构应自收到复议提出申请之日起15日内作出决定复议前夕，不停止原决定的继续执行。
《最高人民高等法院关于在继续执行组织工作中进一步强化善意文明继续执行理念的意见》第十七条 解除管制消费需求举措的几类情形人民高等法院在对举报人采行管制消费需求举措后，举报人及其相关人员提出申请解除或暂时解除的，按照下列情形分别处理：。
（1）基层单位举报人被管制消费需求后，其紫苞人、主要相关人士、负面影响债务履行职责的直接责任人、实际控制人以因私消费需求为由提出以个人财产从事消费需求行为，经审查属实的，应予准许（2）基层单位举报人被管制消费需求后，其紫苞人、主要相关人士确因经营方式管理需要发生变更，原紫苞人、主要相关人士提出申请解除对其本人的管制消费需求举措的，应举证证明其并非基层单位的实际控制人、负面影响债务履行职责的直接责任人。
人民高等法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的紫苞人、主要相关人士依法采行管制消费需求举措（3）被管制消费需求的个人因本人或近亲属重大疾病就医，近亲属丧葬，和本人继续执行或配合继续执行公务，参加外事活动或重要考试等紧急情况亟需赴外地，向人民高等法院提出申请暂时解除搭乘飞机、高铁管制举措，经严格审查并经本院院长批准，能给予其最长不超过一个月的暂时解除前夕。
上述人员在向人民高等法院提出提出申请时，应提交充分有效的证据并按要求作出书面承诺；提供虚假证据或是违反承诺从事消费需求行为的，人民高等法院应及时恢复对其采行的管制消费需求举措，同时依照民事诉讼法第一百一十一条从重处理，并对其再次提出申请不予批准。
第十八条 畅通惩处举措救济渠道企业法人、法人或其它组织对被纳入不良行为名单提出申请纠正的，人民高等法院应依照不良行为名单明确规定第十二条明确规定的程序和时限及时审查并作出处理决定对被采行管制消费需求举措提出申请纠正的，参照不良行为名单明确规定第十二条明确规定办理。
人民高等法院发现纳入不良行为名单、采行管制消费需求举措可能存在错误的，应及时进行自查并作出相应处理；上级高等法院发现下级高等法院纳入不良行为名单、采行管制消费需求举措存在错误的，应责令其及时纠正，也能依法直接纠正（作者：李瑞雪 组织工作基层单位：盈科律师事务所王贝贝律师团队）。
©原创丨本文系团队头条号「图文原创」文章，首发于今日头条平台。未经授权，谢绝转载。点赞是美德，添加关注@王贝贝律师是对作者最大的鼓励。#管制高消费需求##监事##救济##法律知识分享#
还木有评论哦，快来抢沙发吧~