历史法院公告（历史法院案件在哪查询）

作者：螳螂2023年5月9日，沪市信托子公司山东联化科技石油化工股权有限子公司（联化科技，600426）和沪市信托子公司宝胜股权股权有限子公司（宝胜股权，000969）依次正式发布三起纠纷案件报告书三起报告书的内容相同报告书显示，联化科技和宝胜股权子控股子子公司展枝环境所属的苏州石油化工院，依次于5月5日和8日收到到重庆市高级人民检察院送抵的民事诉讼申请书和《重审申请书》[。

（2023）川知民国初年 1 号]、[（2023）川知民国初年 2 号]等相关法律文件重庆市高级印度人民党已于2023 年4月18日立案四川SE9诉侵犯Amravati纷争结案每起刑事案件原告依次请求四原告Ferrette赔偿港币3亿和支付合理费用港币50万元、违约金。

共计6.01亿。

作者：信托子公司报告书在此之后，原、原告之间的2.18亿专利权和Amravati纷争就曾引起社会广泛关注，并入围最高人民检察院专利权技术高等法院众所周知事例（2022），名列第三名具体此案可以参看最高人民检察院专利权技术高等法院3月30日正式发布的。

非官方信息，和我们在该案2022年12月26日作出后的特别报道。该案的起诉书参看知产库4月19日的披露。

作者：北京市高级人民检察院专利权技术高等法院非官方QQ北京市高级人民检察院认为该案入围众所周知事例的象征意义在于：“这是目前人民检察院针对同一建设项目判七磅最高的专利权技术侵权行为刑事案件权利人SE9子公司为企业法人民营企业，烨晶子公司为高技术民企，侵权行为人之一联化科技子公司系非国有挂牌上市民营企业。

结案裁判员不仅突显人民检察院切实做好专利权技术司法为保护的始终如一态度，也充分反映对金融类和外资民营企业、非国有和民企等各类民营企业的一体对待、平等为保护该案有关共同故意侵权行为及全部控股股东的认定、高管薪酬计算的权衡因素、停止侵犯责任中封存侵权行为媒介的作法等，对于类似刑事案件的处理具有参考象征意义。

”那为何该案在已有重要判决的情况下，原告SE9石油化工会组织再次提出三起巨额赔偿？在两原告的报告书中，对此也有详细说明对于刑事案件一：（2023）川知民国初年 1 号，原告四川SE9认为(2022)最高法知民终541 号民事诉讼起诉书已认定四原告共同侵犯了原告享有的加压气相淬冷法三聚氰胺生产技术的Amravati，判决赔偿截止2018年12月30日的经济损失9800万元。

2018年12月30日之后，原告认为子公司三聚氰胺（一期）项目仍在运营，原告有权继续主张四原告承担侵权行为责任，赔偿经济损失对于刑事案件二：（2023）川知民国初年 2 号，原告四川SE9认为(2022)最高法知民终 541 号民事诉讼起诉书已认定四原告共同侵犯了原告享有的加压气相淬冷法三聚氰胺生产技术的Amravati。

原告认为本子公司10万吨/年三聚氰胺（二期）与三聚氰胺（一期）采用的技术方案相同，亦侵犯前案生效判决所认定的原告Amravati因此，在前案2.18亿判赔已经创造发展史成为“人民检察院针对同一建设项目判七磅最高的专利权技术侵权行为刑事案件。

”后，三起新案的判决结果很有可能再次刷新这一纪录。这或将进一步增强中国为保护专利权技术的决心，和对创新者和专利权技术所有者所传递的信心。