历史司法拍卖成交股价情况（历年拍卖记录查询的app）

信托子公司业绩预期修改后已连续几个季度公司股价呈现大跌趋势，东材科技(000620)、合锻智能(603011)创业投资人最近有点“懵”《创业投资法制晚报》本报记者察觉到，自2023年4月19日起，东材科技已已连续四个季度跌停，而合锻智能在四个季度内跌幅也超过15%。

申诉辩护律师认为依照最高人民检察院的判例，假如有确凿证据断定信托子公司在基本建设业绩预期下集时未遵从财务报告或信托子公司未展开妥为的信用风险提示信息或信托子公司未及时处理修改，信托子公司应向创业投资人分担民事诉讼赔偿职责业绩预期下集闪崩本报记者经剖析发现，东材科技、合锻智能两子公司公司股价下跌或源于4月18日晚间的公告。

当日东材科技、合锻智能均发布公告对其此前的业绩预期下集予以修改东材科技原预计今年净亏损为236,500多万元至241,500多万元之间，现修改净亏损区间为324,500多万元至329,500多万元，一夜间东材科技净增长幅度增加约10亿。

合锻智能原预计今年“归属信托子公司股东的净利”以及“变动表常规性当期的净利”三项均环比增长，现修改为该三项业绩预期环比大幅下滑，一夜间合锻智能从“trained”变成了“学霸”创业投资人“懵”归“懵”，但两子公司对此是有解释的。

东材科技称，此次业绩预期下集修正原因在于子公司持股的长沙银行股票被北京市第三Wasselonne人民检察院在北京房屋产权交易所民事辛普伦，拍卖行本息为10.06亿，远低于子公司2022年12月31日长期股权创业投资的帐面价值，已形成事实经济损失。

合锻智能则称业绩预期修正原因在于客户支付的“商业汇票已全部欠费，给子公司造成实际经济损失1.12亿”创业投资人或可赔偿“众所周知，业绩预期下集是能发生变化的，此次三家子公司修正业绩预期预期也是符合财务报告明确规定的，然而这并不代表三家子公司不需要向创业投资人分担民事诉讼赔偿职责”，上海Chaptes辩护律师事务所许峰辩护律师向本报记者表示，“业绩预期下集虽然只是全面性重要信息，但信托子公司也不能随意基本建设”。

许峰辩护律师认为依照最高人民检察院的判例，假如有确凿证据断定信托子公司在基本建设业绩预期下集时未遵从财务报告或信托子公司未展开妥为的信用风险提示信息或信托子公司未及时处理修改，在此四种情况下，即便是全面性重要信息，信托子公司仍应向创业投资人分担民事诉讼赔偿职责。

“我们展开了初步研究，现有公开重要信息中体现的确凿证据已能断定东材科技、合锻智能存在上述四种情况中的一种或四种”，许峰辩护律师称，“2023年1月31日至2023年4月18日期间买进东材科技、合锻智能且截至2023年4月18日未甩卖的创业投资人，有权明确要求信托子公司赔偿部分经济损失”。

具备条件的创业投资人能关注高家岭“赔偿吧”，参加由本报借势生火版块组织的集体申诉依照《公司法》及相关判例的明确规定，创业投资人能明确要求赔偿的是创业投资超额经济损失、手续费经济损失及新税经济损失，其中创业投资超额经济损失能理解为是创业投资人在资产泡沫产品价格上多支出的资产泡沫成本，创业投资超额经济损失的多少与买进产品价格和总股本有关。