订货商被灭注册商标侵权行为，怎样恰当使用不合法作者申辩？近年来，专利技术纷争数量高企以宁波市为例，“2020年，江苏高等法院共新收二审、二审、再审等各类专利技术刑事案件26594件”，其中注册商标刑事案件“在新收的专利技术民事二审刑事案件中，注册商标刑事案件5877件，占24.16%，同比上升11.82%”。
【宁波市高级人民高等法院《2020年江苏专利技术民事保护分析报告》】以笔者接触到的一些专利技术刑事案件原告原告来看，大部分原告只是订货商，面对专业的专利技术纷争，他们并不知道怎样应付，最后只能选择赔钱息事宁人。
事实上，“不合法作者申辩”是订货商应付知产诉讼的法宝订货商应当了解相关明确规定，学习怎样恰当使用不合法作者申辩，才能赢得高等法院支持不合法作者申辩的法律明确规定如下表所示：《注册法律条文》第五十八条第二款明确规定“商品销售不知道是侵犯注册注册商标合法经营的货品，能断定该货品是自己不合法赢得并说明接受者的，不分担索赔职责。
”《注册法律条文实施条例》第一百八条列举了四种订货商断定不合法赢得的情况：“（一）有订货单位不合法原件的订货清单和欠款收据且经查核属实或者订货单位认可的；（二）有供销双方签订的提货合约且经查核已真实履行的；（三）有不合法提货单据且单据记载事项与所涉货品对应的；（四）其他能够断定不合法赢得所涉货品的情况。
根据前述明确规定可知，满足不合法作者申辩需要两个程序法：1、订货商直觉宽容，不知道所卖货品侵权行为；2、具备不合法作者在实际刑事案件中，订货商怎样举证断定自己直觉宽容且具备不合法作者？可以参考下面案例：在株式会社纳益其尔（NATURE REPUBLIC CO.,LTD.）与石家庄市光勇日化门市、石家庄市美凡日常用品店侵害注册商标纷争案中。
原告美凡日常用品店为断定自己为宽容订货商，符合不合法作者的构成程序法，递交了如下表所示确凿证据：1.委托书；2.门店配送不依确凿证据；3.青岛众妆供应链管理有限公司与邢台与蕃化妆品店《商品销售单》；4.衡水市与蕃商贸有限公司营业执照副本；5.情况说明书；6.中国工商银行电子银行收款；7.启信宝企业查询信息；8.订货入库单；9.员工断定书。
前述确凿证据断定美凡日常用品店出售的所涉货品具备不合法作者，不分担侵权行为索赔职责10.货品订货合约书；11.2018年12月4日，招商银行付款收款；12.2018年12月20日，青岛营业税普通单据；13.2018年11月8日，青岛营业税普通单据；14.原件；15.检验检疫断定；16.海关进口营业税专用缴款书；17.所涉商品外观照片。
前述确凿证据断定美凡日常用品店订货所涉货品已经尽到合理注意义务可以看出该案原告递交了非常完善的确凿证据，从囤货到商品销售的全流程均有案续确凿证据支持美凡日常用品店从制造商处提货，赢得了制造商开具的注册商标委托书，交易往来也有商品销售单据、银行转账历史记录、合约等。
高等法院判定“前述确凿证据能够断定美凡日常用品店从被告方处不合法赢得，且从被灭侵权行为商品与假货的对比情况看，二者的差别并不明显在未告知(假货)具体标记的情况下，很难分辨出差别，故不能判定美凡日常用品店是在明知情况下商品销售的被灭侵权行为商品。
”该案对订货商的启示：1、保留完整的提货历史记录（包括盖章提货单、欠款支付收款历史记录等，最好可以签订合约）；2、要求下游批发、制造商开具其赢得的委托书、注册商标证书等；3、与下游批发、制造商明确约定发生侵权行为纷争，由其分担最终职责；
4、如果是明显假货的，订货商则无法断定自己宽容。当然企业规模不同，要求不同，不能苛求所有企业具备十分完备的交易材料，更何况很多订货商只是个人或者个体工商户，具体需要结合案情分析，该案可供参考。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~