历史限制高消费记录删除（历史限制消费令是黑名单还是白名）

举报人更改紫苞人后，对其原紫苞人所采行的管制高消费需求举措与否应予以中止，应司法机关推论其与否仍属能采行高度限制举措的相关人员范围——上海通用富荣鞋业（北京）股份有限公司与石家庄铭友电子技术股份有限公司仲裁庭判决继续执行纠纷案件作者：徐忠兴

来源：法学45度关 键 词：继续处理程序·管制高消费需求·紫苞人事例类别：民事诉讼继续执行案件案 由：仲裁庭判决继续执行纠纷案件 号：（2020）最高法执监102号审理高等法院：中华人民共和国政府最高人民检察院司法程序：继续处理程序审判相关人员：

刘慧卓（公诉人）于明、薛贵忠裁判员类别：民事诉讼继续执行裁定裁判员日期：2020年5月14日裁判员公文：中华人民共和国政府最高人民检察院继续执行决定书参见附带争议问题：举报人更改紫苞人后，对其原紫苞人所采行的管制高消费需求举措与否应予以中止？。

裁判员摘要：《最高人民检察院有关管制举报人高消费需求及相关消费需求的若干个明确规定》第九条第三款明确规定：“举报人为基层单位的，被采行管制消费需求举措后，举报人及其紫苞人、主要就相关人士、负面影响负债履行职责的间接责任人、前述控制人严禁实施第六款明确规定的犯罪行为。

耻于消费需求以财产实施第六款明确规定犯罪行为的，能向继续执行高等法院提出提出申请继续执行高等法院审核属实的，应予以准许”即在继续执行过程中，举报人的紫苞人发生变化时，要推论原紫苞人与否为举报人的主要就相关人士或是负面影响负债履行职责的间接责任人

本案中，SCRM016系举报人的原紫苞人，在举报人紫苞人已更改为帝国梅且SCRM016已将62%股份进行受让的情况下，继续执行高等法院更改对帝国梅管制消费需求，中止了对SCRM016的管制消费需求举措沙托萨兰县如提出申请继续执行人认为仍应对SCRM016继续管制消费需求，应提供充分确凿证据断定SCRM016系举报人的主要就相关人士或负面影响负债履行职责的间接责任人。

，或是断定SCRM016与帝国梅之间的受让股份犯罪行为虚假裁判员要旨：举报人更改紫苞人后，对其原紫苞人所采行的管制高消费需求举措与否应予以中止，应司法机关推论原紫苞人与否仍是举报人的主要就相关人士或是负面影响负债履行职责的间接责任人或是前述控制人。

提出申请继续执行人没有确凿证据断定存在上述情形的，继续执行高等法院应中止MD224CH紫苞人的管制高消费需求举措相关法律条文：❶《中华人民共和国政府民事诉讼实体法》第一百四十九条；❷《最高人民检察院有关管制举报人高消费需求及相关消费需求的若干个明确规定》第九条。

参见附带事例来源：见《上海通用富荣鞋业（北京）股份有限公司、石家庄铭友电子技术股份有限公司继续执行审核类继续执行决定书》，载中国裁判员公文网，2020年11月6日发布附带1：相关法律条文❶《中华人民共和国政府民事诉讼实体法》（2021年12月24日修改）。

第一百四十九条　举报人不履行职责法律公文确定的义务的，人民高等法院能对其采行或是通知相关基层单位协助采行管制出境，在征信系统历史记录、通过媒体公布不履行职责义务信息以及法律明确规定的其他举措❷《最高人民检察院有关管制举报人高消费需求及相关消费需求的若干个明确规定》（2015年7月6日修改 法释〔2015〕17号）。

第九条　举报人为自然人的，被采行管制消费需求举措后，严禁有以下高消费需求及非生活和工作必需的消费需求犯罪行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车卧铺、轮船二等以上客位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费需求；

（三）购买不动产或是新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费需求犯罪行为。

举报人为基层单位的，被采行管制消费需求举措后，举报人及其紫苞人、主要就相关人士、负面影响负债履行职责的间接责任人、前述控制人严禁实施第六款明确规定的犯罪行为耻于消费需求以财产实施第六款明确规定犯罪行为的，能向继续执行高等法院提出提出申请继续执行高等法院审核属实的，应予以准许。