天眼查法律诉讼和法律公告区别（天眼查已处理的诉讼）

商标篇在第21个世界专利技术月，China IP 特别策画推出“2020年度全国高等法院专利技术众所周知事例”，此次策画涵盖了近30家全国各地高等法院推荐的170个众所周知事例，以供读者更加可循地了解我国专利技术案件的审判趋势及发展特点。

涉“GW2通”不姑息纠纷案一审理案件号：（2019）鄂01民初6354号二审理案件号：（2020）鄂民终1208号★裁判员要旨★犯罪行为人透过技术手段以获取、借助别人软件产品的营运统计数据，负面影响别人软件产品总体运转环境、可靠性或使用者体验感的，属于《反不姑息》第十条第三款第三项规定的“其他阻碍、毁坏别人软件产品或服务恒定运转的犯罪行为”。

市场竞争民主自由和技术创新民主自由须以不侵犯别人合法权益为边界与否属于应受鼓励的民主自由市场竞争和技术创新，需用与否有利于建立公平市场竞争秩序、与否符合消费者自身利益和社会公共自身利益为标准经营者透过阻碍别人产品恒定运转赚取另一方面投资收益，或失当借助别人市场资源增强另一方面市场竞争优势的，不属于唯有的市场市场竞争和技术创新。

科研成果仅能为技术开发人员和使用者等个别群体带来投资收益，但从总体上会损害社会公众自身利益时，有关研发和推广犯罪行为也不能被判定为唯有的技术革新★案情摘要★裁定人（二审原告）：武汉骏网互联科技股份有限子公司（全称骏网子公司）、游侠技术有限子公司（全称游侠子公司）

被裁定人（二审原告）：百度科技（深圳）有限子公司、深圳市百度计算机系统有限子公司（合称百度子公司）2019年6月，百度子公司以骏网子公司、游侠子公司出售订制化改造智能手机和后台管理系统、对外提供QQ网络营销控管网络平台服务，构成对QQ产品的不姑息为由，向武汉市武汉市中级人民高等法院提出诉讼民事诉讼，请求维持原判骏网子公司、游侠子公司立即暂停不姑息犯罪行为，刊登声明，消解负面影响，并索赔百度子公司损失及科学合理开支2000万元。

公诉方一审认为：涉案的QQ网络营销控管网络平台系统（“GW2通”）能监视并储存QQ统计数据信息、对QQ执行批量化网络营销操作，有关功能虽未直接负面影响普通使用者下载并使用QQ，但系统运转后会导致QQ使用者的统计数据信息，在未经其同意的情况下即被监视订制智能手机QQ的企业所以获取，并储存在骏网子公司营运的服务器中，危及QQ使用者的个人网络安全，并对QQ的总体运转环境和可靠性导致不利负面影响，应判定为不姑息犯罪行为。

如若不加以阻止，将会导致市场主体可以透过毁坏别人软件产品运转的方式来以获取失当投资收益，更会为侵害个人网络安全的犯罪行为打开小窗综上，高等法院一审：两原告暂停不姑息犯罪行为、消解负面影响，并索赔百度子公司损失500万元及维权科学合理开支228355元。

骏网子公司、游侠子公司不服一审，向武汉市高级人民高等法院提出诉讼裁定该案一审庭审后，骏网子公司、游侠子公司向二审高等法院申请撤回裁定，一审生效众所周知意义本案系网络应用领域新型不姑息纠纷案件，涉及到QQ网络营销软件犯罪行为唯有性判定以及网络平台统计数据资源借助准则、使用者隐私为保护准则等网络应用领域的前沿热点问题。

遵循既为保护合法的技术革新又有效阻止不姑息犯罪行为的原则，高等法院裁判员明确指出，网络企业透过技术手段以获取其他网络平台企业统计数据并进行商业化借助，或者规避网络平台企业对使用者隐私采取的为保护措施、负面影响别人产品可靠性和使用者体验的，应受到反不姑息法的规制。

本案裁判员透过准确适用《反不姑息法》第十条第三款第三项的兜底性规定，向全社会传递了坚守公平、诚信经营原则及为保护使用者权益的强烈信号，对规范网络行业市场竞争秩序、引导企业诚信经营将起到积极的促进作用（来源：专利技术家）（图源网络，侵权必删）。