来源：贵阳晚报11月15日,武汉M4玩偶销售部负责人谭宜生收到高等法院传票,涉嫌侵犯版权,他被恒隆幼儿文化发展有限子公司(以下简称恒隆幼儿)控告,明确要求索赔6万“2个玩偶,两个卖100元,两个卖80元,两个玩偶两个案件,每一索赔3万,总共6万。
”谭宜生说,事后了解到,因同样情事被控告的不止他一家,截至11月22日,根据贵阳晚报-丹桂摄影记者掌握的线索,已知武汉至少有14家商铺被控告11月21日,谭宜生刑事案件在武汉第六Wasselonne人民高等法院宣判该案,当天高等法院对4个被告7起刑事案件分拆该案,历经一天的该案,庭后双方庭外和解,最终,每一案件以被告索赔2500元了结。
恒隆幼儿文化发展有限子公司系恒隆集团旗下子公司贵阳晚报-丹桂摄影记者通过查阅GW2查和裁判公文网发现,因为同样的情事,恒隆幼儿批量控告商家侵权行为,截至11月22日,目前已有判决(包括调处)刑事案件49起,宣判报告书218个。
法律条文人士认为,纠纷案件刑事案件比较多,与国内注重李瀚,以及法律条文专业机构参与有关,刑事案件以调处告终,难以达到震慑侵权行为的目的宣判该案明确要求每一玩偶索赔损失3多万元高等法院对4个被告7起刑事案件分拆该案“被告的行为给恒隆幼儿造成了非常大的损失,明确要求被告每一玩偶索赔损失3多万元”11月21日,谭宜生刑事案件在武汉第六Wasselonne人民高等法院宣判该案,当天高等法院对4个被告7起刑事案件分拆该案,贵阳晚报-丹桂摄影记者参与了旁听。
当天宣判,恒隆幼儿委派武汉百君辩护律师事务所辩护律师李发举出庭,他陈述说,被侵权行为的为3个美术人物性格,分别为《海中小野战军》中的“巴克队长”“呱唧”和“皮医生”他当庭出示的《经典作品注册登记证书》显示,英国的一家C子公司创作了四个人物性格,将其受让给了英国V子公司,V子公司于2011年取得了四个经典作品在全球的版权,并在2015年2月5日展开了经典作品注册登记,2017年10月16日,V子公司将《海中小野战军》的版权受让给了恒隆幼儿,恒隆幼儿有权以自己的为名采行但不限于民事诉讼等手段展开申诉。
4个被告未经许可,擅自在店铺贩售3个米老鼠性格玩偶,整个贩售过程,恒隆幼儿展开了注册登记“被告的行为给恒隆幼儿造成了非常大的损失”李发举说,为的是佐证损失非常大,他提供了《海中小野战军》往年媒体报道和网络销售平台的截图页面,明确要求被告每一玩偶索赔损失3多万元。
历经辩护律师指点,记者在庭上看到,卡通形像使用不仅指玩偶本身,在包装上使用也被控告了庭后庭外和解最终以2500元两个刑事案件庭外和解被告当场撤诉“我全省都在告,纠纷案件刑事案件上百个,若是为的是避免出现侵权行为,向全省发报告书或者提早寒暄方可,为什么要采行这种费时费力的控告形式?”。
4个被告7起刑事案件,四个被告出席,其中两个被告缺席该案整个庭审过程中,法官围绕版权的来源、是否历经注册登记、认证等问题展开详细调查不过,被告更关注的是恒隆幼儿的控告目的、形式“据我所知,我全省都在告,纠纷案件刑事案件上百个,两个玩偶卖几百元,我索赔3万两个,我到底是为的是啥子呢?”渝中区西Montsalvy囡囡加尔滕用品销售部经营者胡小松问,若是为的是避免出现侵权行为,向全省发报告书或者提早寒暄方可,为什么要采行这种费时费力的控告形式?另外一名被告吴用强也表示,《海中小野战军》在全省的知名度并不高,即便是正版产品,也不过是几百元两个,而被告索赔3多万元。
“卖两四个几百元的产品,就能给被告造成非常大的损失?”谭宜生提倡说,被告以顾客的为名购买玩偶,提倡申诉应适用《顾客物权法》,而注册登记时又以子公司的主体委派注册登记并控告,法律条文Saucourt不适合,应驳回。
对于这些质疑,辩护律师只是点头,并未作出答复被告贩售的玩偶与被告的米老鼠性格是否实质性相似,是本案的核心点,被告均坚持明确要求被告拿出玩偶实体来比对,而不是拿一张图片来比对法官释义说:“版权纠纷,可以拿经典作品来对比,不需要用玩偶经典作品。
”对于辩护律师出示的两个小玩偶,胡小松一口承认“是一样的嘛”而吴用强和谭宜生则提出异议,谭宜生指出了十几处异同点,并拿出自己玩偶《海洋巡逻派》的玩偶公仔注册登记证书和外观专利设计证书,以佐证与被告的是两个经典作品,不构成侵权行为。
对于谭宜生的举证,辩护律师指出,第一不是原件;第二,经典作品注册登记时间晚于被告的;第三,与本案不具有关联性历经一天的该案,法庭未当庭宣判,庭后原被告再次提出庭外和解意愿,被告坚持认为5000元两个案件庭外和解,被告坚持2500元两个案件庭外和解。
历经法官长达2个小时调处,最终以2500元两个刑事案件庭外和解,被告当场撤诉商家质疑真正侵权行为的不是生产厂家么?“突然就被控告违法了,即便在现在,大家说起违法,还是一件很丢脸的事情”谭宜生说,根据被告出示的票据,他清楚地记得5月14日那天卖玩偶的细节。
“那天生意很差,店里两个人没有,来的是一男一女,女的直接进店找玩偶,找了三盒出来问我还有没有,她全部要了”谭宜生说,在义乌商贸城卖东西,第一次见买家不讲价,三盒“海洋巡逻派”玩偶,大的100元,中的80元,小的40元,总计220元,因为这款玩偶在行内并不畅销,他只卖了三套,目前已无库存。
谭宜生如今推测,另外一名男的就是注册登记员谭宜生说,那名女子出了自家店,又去了别的玩偶店,后来,义乌商贸城有3家商铺被控告,间隔1个礼拜宣判“真正侵权行为的不是生产厂家么?是他们生产了这些玩偶,我们才能进货,为什么不控告他们,而是控告我们这些小商家?”胡小松说,虽然最终只支付了5000元(2个案件)的索赔费,他心里还是不舒服。
参与旁听的商家认为,恒隆幼儿控告商家,看起来更像是一门生意“即便两个案件2500元,今天庭外和解了6个案件,刨除注册登记费和辩护律师费,剩下就是他们挣的钱”“恒隆幼儿”辩护律师只能说这是恒隆幼儿提倡权利的两个手段公开的资料显示,恒隆幼儿文化发展有限子公司是恒隆集团旗下子公司,这家子公司涉及的版权纠纷非常多,截至11月22日,已有判决(包括调处)49起,宣判报告书218个。
贵阳晚报-丹桂摄影记者对比了已有的判决书和目前的商家控告书,不少控告书大体一致,涉及的版权经典作品主要就是以上四个美术人物性格,控告范围遍布广东、陕西、浙江等地,11月,贵阳荷花金池的多名商家也收到了控告书,目前尚未宣判。
谭宜生刑事案件承办法官严荣源介绍,如今,不少版权利人越来越注重知识李瀚,近几年,米老鼠喜洋洋、小猪佩奇的版权纠纷比较多11月20日,记者联系到了为恒隆幼儿做注册登记的武汉市中信注册登记处注册登记员李雷,恒隆幼儿的注册登记书,大部分由他出具的。
他介绍,版权利人持相关注册登记证书到注册登记处,委派注册登记“她说武汉市有很多商家在侵他们的权,明确要求我们对购买过程展开注册登记,方便取证”李雷说,他和另外一名注册登记处工作人员,陪同委派人去商家购买玩偶,委派人自己拍摄照片取证,注册登记处将买好的玩偶封存,交给委派人,注册登记处出具注册登记书。
“恒隆幼儿注册登记的有十几二十起”为什么纠纷案件刑事案件会这么多?能否达到净化市场的目的?“我确实不清楚恒隆幼儿的目的,只能说是提倡权利的两个手段,要说效果,有一定的作用”恒隆幼儿代理辩护律师李发举说,记者通过他向恒隆幼儿转达了采访请求,截至发稿时,尚未收到回复。
法律条文视角是为提倡权利还是为索赔?调处难达到震慑目的北京市君泽君(贵阳)辩护律师事务所方毅辩护律师认为,纠纷案件刑事案件比较多,跟越来越多人注重知识李瀚有关,从单个案件来看,版权利人用控告来提倡自己的权利,本身没有问题,而且赢面很大。
“但是从这个案件来分析,海中小野战军不算知名人物性格,如果要提倡自己的权利,在鼎盛时机,效果最佳”方毅分析认为,恒隆幼儿的案件遍布全省,且从调处的金额来看,提倡的诉讼标的与最终调处费用差距非常大,被告提倡权利的目的存疑,是真正提倡自己的权利,还是以提倡权利之名,本质在于索赔?“如果要震慑侵权行为人,显然判决形式更好,因为调处书是不会公开的,达不到净化市场的目的。
”四川美地辩护律师事务所合伙人李国均认为,子公司申诉本身是两个偶然的行为,但是由于专业法律条文机构的参与,演变成了社会的一种常态“很多辩护律师事务所专门接这种案件”李国均认为,而版权人的被告基本都是一些小商贩,小商贩法律条文意识淡薄,被控告后一般采行调处形式息事宁人,从而放纵这种行为的存在,使得国内知识李瀚有过头趋势。
李国均认为,版权法的构成要件中,对“独创性”有非常高明确要求,明确要求两者相似度很高“但是实际操作中,被告法律条文意识淡薄,被告除了提供注册登记证书之外,不会提供第三方机构的相似度鉴定证书,仅凭被告的陈述和法官的主观判断来判断是否相似,导致被告赢面很大。
”李国均说,长此以往将浪费司法资源,也扰乱整个小微企业的正常经营和市场秩序贵阳晚报-丹桂摄影记者 钟美兰 摄影报道
还木有评论哦，快来抢沙发吧~