原标题：“免费软件”因侵权行为“福昕PDF”分布式应用应用软件获判索赔1000多万元5月8日，漳州福昕应用软件合作开发股权股权有限子公司正式发布有关民事诉讼诉讼进展的报告书报告书称，福昕收到的民事诉讼判决书表明，上海东山办公设备应用软件股权股权有限子公司、佛山东山办公设备应用软件股权有限子公司暂停在“免费软件”应用软件中采用侵犯“福昕PDF聚合分布式应用应用软件V1.0”应用软件版权的应用软件仿制品，暂停互联网平台正式发布侵权行为的“免费软件”应用软件；并在判决生效起10日内索赔漳州福昕子公司损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000多万元。
今年1月福昕公布的《有关子公司提起民事诉讼诉讼的报告书》表明，原告漳州福昕应用软件合作开发股权股权有限子公司于2001年在莆田设立，其前身为莆田福昕应用软件合作开发股权有限子公司，是一家在亚洲地区注册，立足于亚洲地区辐射亚洲地区的民营民营企业，子公司自设立至今的唯一业务就是PDF文件文件格式控制技术及商品的合作开发和市场营销。
经过十几年稳步不断、大批的研制资源投入，和研制团队稳步不懈努力的努力，福昕应用软件保有了整套全然自主专利技术的PDF核心控制技术（也称福昕PDF发动机）“福昕PDF发动机”是福昕PDF控制技术中最核心的控制技术，如前所述该发动机可以合作开发出与PDF文件文件格式展开聚合等各种处理的PDF商品。
“福昕PDF发动机”及如前所述福昕PDF发动机合作开发的商品因为对PDF文件文件格式标准支持完备、完善，代码重量轻、运行效率高等强于其它厂家的 PDF控制技术和商品的特点，迅速在亚洲地区市场获得认可，并被国外Google、Google、Amazon，亚洲地区中华人民共和国外交部、北大方正、探路者等大机构广泛采用。
2019年底，原告辨认出，在东山办公设备官方网站、免费软件官方网站及服务器端aMule上面正式发布的土地权属为原告上海东山办公设备应用软件股权有限子公司的35个免费软件应用软件（正式版为：2016.3.3.0333、2016.3.3.0347、2016.3.3.0360、2016.3.3.0368、2016.1.3.4、2016.1.3.5、2016.1.3.6、2016.2.1.3、2016.2.1.6、2016.2.2.0033、2016.2.2.0045、2016.2.3.0066、2016.2.3.0069、2016.2.4.0093、2016.2.5.0119、2016.2.5.0120、2016.2.6.0132、2016.2.7.0163、2016.2.7.0165、2016.2.8.0195、2016.3.0.0213、2016.3.0.0215、2016.3.0.0219、2016.3.1.0248、2016.3.1.0255、2016.3.2.0294、2016.3.3.0306、2016.3.3.0316、2016.3.3.0318、2016.3.3.0349、2016.3.3.0352、2019.10.14.001、民营企业版 6.6.0.0417、民营企业版 6.7.0.0315、民营企业版6.8.0.0702）采用了原告的PDF控制技术，为原告实现了此应用软件“求出PDF文件文件格式文件格式”的机能。
原告随即展开登记调查取证，并对原告正式发布的免费软件应用软件中的“求出PDF文件文件格式文件格式”机能的控制技术与原告的应用软件控制技术展开对比分析，辨认出原告直接、完备的对原告如前所述PDF发动机而合作开发的福昕PDF聚合分布式应用应用软件展开了抄袭采用此行为严重侵犯了原告的计算机应用软件版权，包括姚学甲、肖像权、Saugues、为保护作品完备权、复制权、代理权、计算机软件传播权以及应当由版权人享有的其它权利。
判决书表明，“福昕PDF发动机”是原告的核心控制技术，研制过程耗费了大批的物力，付出了极大的成本，《计算机应用软件为保护条例》第十五条规定“应用软件版权自应用软件合作开发完成之日起产生”，“福昕PDF发动机”及“福昕PDF聚合分布式应用”应用软件系原告独立研制并保有全然版权的计算机应用软件。
原告的做法严重侵犯了原告的利益，属于性质极其恶劣的侵权行为行为故根据《中华人民共和国版权法》、《计算机应用软件为保护条例》的相关规定，原告现向莆田法院提起民事诉讼诉讼，请求判令原告立即暂停侵犯，公开道歉，索赔原告损失当时，福昕请求判令东山办公设备向子公司索赔损失人民币35,000,000元及向子公司支付律师费、登记调查取证费、复印费等民事诉讼诉讼成本人民币336,566元，合计人民币35,336,566元。
据披露，莆田市中级人民法院立案受理后，上海东山于2022年3月提出管辖权异议被莆田市中级人民法院驳回，上海东山于2022年4月向最高人民法院提起上诉，最高人民法院作出（2022）最高法知民辖终277号民事诉讼决定书，驳回上海东山管辖权异议上诉，维持莆田市中级人民法院的裁定。
审理过程中，子公司申请追加佛山东山办公设备应用软件股权有限子公司作为本案共同原告，莆田市中级人民法院依法予以准予2023年4月4日，莆田市中级人民法院公开开庭审理近日，福昕子公司报告书表示收到《漳州省莆田市中级人民法院的民事诉讼判决书》（案号：（2022）闽01民初183号），判决如下：上海东山办公设备应用软件股权股权有限子公司、佛山东山办公设备应用软件股权有限子公司自本判决生效之日起立即暂停侵权行为，即暂停在“免费软件”应用软件中采用侵犯“福昕PDF聚合分布式应用应用软件[简称：Foxit PDF Generator]V1.0”应用软件版权的应用软件仿制品，暂停互联网平台正式发布侵权行为的“免费软件”应用软件；上海东山办公设备应用软件股权股权有限子公司、佛山东山办公设备应用软件股权有限子公司于本判决生效之日起十日内公开向漳州福昕应用软件合作开发股权股权有限子公司赔礼道歉；上海东山办公设备应用软件股权股权有限子公司、佛山东山办公设备应用软件股权有限子公司在本判决生效之日起十日内索赔漳州福听应用软件合作开发股权股权有限子公司损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10,000,000元；驳回漳州福昕应用软件合作开发股权股权有限子公司的其它民事诉讼诉讼请求。
文/上海青年报记者 温婧编辑/樊宏伟返回搜狐，查看更多责任编辑：
还木有评论哦，快来抢沙发吧~