针对奥巴马的控告，特别是法官布达佩斯将“林母”解读为“欺骗投票者、违背议会条文”极刑行为的一环能否设立，关键在谁掌握有罪与否的裁定权 据报道，该地时间4月4日，英国前总统奥巴马抵达芝加哥纽约市民事高等法院，出庭作证拒绝接受Tikamgarh。
他进入高等法院后被正式逮捕，成为英国发展史上第一位受到民事罪控告的前总统——已公开的判决书控告奥巴马所犯34项假造发展史记录的极刑不过，奥巴马拒绝无罪，并一审为他们辩解，并在出庭作证后返回德克萨斯州的桑园农庄并刊登演说。
据悉，他要到12月才会再度返回法庭
↑该地时间4月4日，奥巴马抵芝加哥纽约市民事高等法院就“林母”案拒绝接受讯问T8300中新社 奥巴马于3月30日被控告，34项极刑罪源于大法官发现有34三份出庭作证，奥巴马在2016年英国总统议会选举前后曾在商业性发展史记录上进行虚假陈述，以对投票者隐瞒负面信息和不法行为，这其中涉及缴付13万美元“林母”给香港艺人威尔森并假造商业性发展史记录。
许多英国法律条文研究者表示，判决书的依据是当奥巴马向其私人律师米勒报销向威尔森缴付的款项时，假造了商业性发展史记录根据芝加哥刑法，假造商业性发展史记录属于列达，并不会被判处极刑，且判决书仍未如许多人所预料的那样，公布许多此前不广为人知的“犯罪细节”，所披露的基本上都是人们早已脍炙人口的奥巴马“事迹”。
但更多法律条文研究者表示，此次控告“大有名堂”：判决书的重点绝非紧紧围绕“花案”的种种，而要在“狸尾豆”，即将这些“花案”的善后都指是“试图掩盖对他们选战不利的性丑闻”，那么“林母”等绝非仅仅是“惹议”东凯努瓦县相关问题，而要“旨在帮助欺骗选战”，这意味着这种做法涉嫌触犯一项极刑——违背议会条文。
如果这一罪设立，奥巴马基本上难逃洞鼠——但许多新闻媒体所渲染的“徒刑有可能达到上千年”，则有夸大之嫌奥巴马也仍未如某些自新闻媒体所言“被逮捕”，而要在出庭作证后即返回德克萨斯州的桑园农庄在那里聚集着他的一批死忠，他向这些人刊登了一场即席演说。
在那场竞选风格的演说中，奥巴马猛烈抨击了法官对他提起的民事控告，并在没有提供证据的情况下宣布他们是议会选举干预的受害者，“从未想过这样的瓦卢伊发生在英国” 不难看出，紧紧围绕那场看似是司法角力，实则是议会选举角力的是非，奥巴马一如既往地采取了“有鉴于此”的策略，即坚决不无罪，仍旧强调“论调”，以牢牢抓住人数越来越少，但仍旧狂热而坚定的核心支持群体，并借此“劫持”整个共和党人出于自身利益为其“站台”。
事实上，到目前为止，许多国会共和党人已经集结起来为奥巴马辩解，指责法官进行“政治迫害”据接近奥巴马的消息人士透露，作为对判决书回应的一部分，奥巴马和他的团队将推出代理人，通过各种形式的新闻媒体还击共和党人、调查负责人和法官布达佩斯，以努力引导公众叙述的走向。
许多观察家认为，民主党这种做法意在干扰奥巴马和共和党人的2024年大选，特别是党内预选进程因为再度开庭后的密集庭审期，很大概率将“恰好”落到共和党人内总统候选人提名预选方酣时，届时如果奥巴马隔三差五被法庭传唤（前联邦法官科夫斯基认为，届时可能有三至四周，奥巴马“在竞选期间不得不连续一个月基本上每天到庭”），势必分身乏术。
但也有人认为，这种过于明显的手段也可能弄巧成拙，反倒激起奥巴马支持者的敌忾之情，并给奥巴马和共和党人借机“卖惨”揽票的契机不仅如此，有观察家认为，共和党人内多数人嘴上不说，心里最期待的走向，是奥巴马因“不可抗力”难以顺利投入议会选举，而责任却在共和党人的“不当干扰”，如此共和党人就能坐享奥巴马“卖惨”所带来的议会选举红利，而无需担心重蹈2020年大选和2022年中期议会选举“奥巴马赢得了党内预选却赢不了跨党派议会选举”的覆辙。
事实上，针对奥巴马的控告，特别是法官布达佩斯将“林母”解读为“欺骗投票者、违背议会条文”极刑行为的一环能否设立，关键在谁掌握有罪与否的裁定权英国司法有两种可能，即“法官裁定”和“法官裁定”，但不论是法官还是12人组成的法官，在纽约市这个特殊的“气场”都很难对奥巴马“友好”。
一旦裁定有罪，量刑则是法庭的职权范围，届时奥巴马未必会被判极刑，但正如许多观察家所言，哪怕只判一天洞鼠或缓刑，这也创造了英国“对退休总统定罪判刑”的先例届时民主党若大炒其“戴罪之身”，而共和党人则会把“政治迫害”喊到山响——一言以蔽之，热闹才刚刚开始，奥巴马的“明天”在哪里，且走着瞧呢。
红星新闻特约评论员 陶短房 编辑 汪垠涛 红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
还木有评论哦，快来抢沙发吧~