9月28日晚热门话题#4万购得恒生银行25万饰品被控告#吞没博客热搜第两对此，有网民则表示：“如前所述关键性误会意思则表示不真实世界的，可撤消刑事法律行为”也有网民则表示：“这怪没法顾客呀，完全是自己的误判导致的”“我买的恒生银行饰品可是向卖方就不能退了”。
“你里韦县产品价格关客人没事儿？”“回去的电视广告机会，才20万，被恒生银行节约了”。
去年1月，恒生银行被爆出被薅亚麻，不少网民发现了产品价格BUG，有网民称恒生银行淘宝网非官方专卖店“白银打折”，其购买的原价近5万元的白银手镯，实际退款数额仅为约7000多元化有两对母女花4万购得了恒生银行25万的饰品后拒不下单，被恒生银行告到法院。
日前，高等法院公布了此案的一审书。
相片作者：恒生银行博客4万购得恒生银行25万饰品母女被控告启信宝表明，日前，广州恒生银行子公司与张某母女他俩买卖合约纠纷刑事案件民事诉讼一审书公开。
相片作者：启信宝公文表明，2021年1月16日，广州恒生银行子公司系统技工操作方式严重错误，将实体店系列产品黄饰品品的原价增设为远低于日常生活单价当天，张某与凌某时母女他俩耗费4万多元化购得12件白银饰品，这些饰品与日常生活销售产品价格相距约20.91万。
翌日，恒生银行子公司与被告沟通交流，并知会产品价格系技工操作方式严重错误，要求撤消订货，但遭被告婉拒之后，恒生银行子公司又数次联系他俩，并分别理赔500元恒生银行子公司控告认为，合约订下存在关键性误会，且合约履行职责许云鹤公正，造成被告很大经济损失，允诺高等法院中止双方合约。
高等法院认为，首先，合约当事人必须遵循公正原则，一方当事人因关键性误会订下的合约，有权允诺撤消从被告采购的产品价格和实际在售产品价格看，被告于2021年1月16日将涉案黄饰品品的产品价格标注为远远低于采购和实际销售产品价格的行为明显不符合正常的商家销售行为。
被告本次被异常增设产品价格的黄饰品品款式数量亦不在少数，可见被告并非故意虚假原价欺诈消费者，被告也未能提供相应证据证明被告存在低价促销的行为被告在被告购买后翌日即通过天猫平台客服向被告表述了发生严重错误的情况，并则表示了歉意，事后进行了相应的理赔，应能证明被告对于本次网络购物合约的订下存在严重错误的意思则表示和关键性误会，根据公正原则，本案原、被告订下的合约应予撤消。
其次，虽然本案网络购销合约订下之日距本案正式立案日期已超过行使撤消权法定的90日除斥期间，但被告已于2021年4月向本院申请网上立案，该行为应视为已行使撤消权，该日期距被知会道或者应当知道撤消事由之日即2021年1月17日并未超过行使撤消权的除斥期间，故被告对于被告要求撤消订货的主张已超过法定除斥期间的辩称，理由不足，本院不予采纳。
被告之诉请，合理合法，本院予以支持最终，高等法院判决撤消双方订下的网络购物合约恒生银行客服：页面单价严重错误去年1月，有用户称，恒生银行淘宝网非官方专卖店白银打折其购买的原价近5万元的白银手镯（87.64g），实际退款数额仅为7455.7元，相当于金价仅为85元/g；原价7500元左右的白银吊坠，实际退款数额1500元左右。
据用户发布的内容表明，其购买的2件恒生银行白银足金手镯，重量分别为87.41g、87.64g，总价分别为6690.05元和7815.70元，使用优惠后，实际退款数额为6380.05元、7455.7元此外，该用户购买的1件白银足金吊坠重量为14.02g，使用优惠后，实际退款数额为1559元。
值得一提的是，该用户购买的三件产品还分别包含有4380元，4980元，658元工费记者浏览恒生银行淘宝网非官方专卖店发现，该用户购买的同等重量手镯现原价为4.8万元左右，即使领券购买产品价格也在4.5万元左右当记者尝试提交订货时，页面提示该产品目前缺货。
而该用户购买的同等重量白银吊坠现原价为7479.1元，领券购买后产品价格为7247.8元白银当作白菜卖，确实令人感到惊奇，但更令人好奇的是，该用户否能如愿收到货？记者联系该店铺客服，问是否还能购买到该产品时，客服回应说：“此前页面单价出现严重错误，并非实际产品价格。
”记者再次询问购买成功的用户是否会发货，对方称：“不会发货，后续会有专员跟进处理这件事情”不过，记者在上述抖音用户发布的视频评论区发现，该用户最新回复称：“购买的小件吊坠已发货”值得注意的是，若按上述用户购买的手镯计算，每克白银产品价格仅为70元左右。
当记者问客服当前金价情况，对方回答：“截止到2021年1月17日14:16查询到的金价是495元/克，不含工费，产品标题均有工费表明”
相片作者：恒生银行官网截图上述客服还则表示，铂金，银饰，K金产品不按克重销售，以页面表明的产品价格为准（定制及预售/预订等特殊款式除外）而足金是国家标准规定的饰品产品的最高纯度，是指其贵金属含量不低于990‰最新国家标准已除去千足金，故已无千足金的，最高为足金。
电商被“薅亚麻”时有发生事实上此类产品价格乌龙事件此前已有不少发生，例如苹果、京东等都因为系统原价bug而出现被薅亚麻的事件2020年12月23日，多位网民反馈，苹果中国官网商店现产品价格乌龙，千元商品被原价一两百元，引得很多人薅亚麻。
在这些出现Bug价的商品，很多商品相比于之前单价来讲，足足降了一千元比如Shure MOTIV MV88 Digital立体声电容式麦克风，正常单价应为1288元，而Bug价却是235元；UBTECH Jimu Astrobot Cosmos 机器人套件，正常单价1499元，而Bug价却是149元。
也许是苹果线上线下采用同一套产品价格系统，多位网民反映在苹果实体店也同样成功薅了亚麻，以“Bug”产品价格买走了相关商品有的人下单买了10套，有的人买了一两百套，还有的人疯狂买了999套电商里韦县商品产品价格是常有的事件，有些商店会将错就错给用户发单，成全用户薅亚麻行为。
不过，也有电商会取消订货，这也在情理当中，苹果就在相关购买条款中明确：如果发现定价严重错误，将会通知用户取消订货并全额退款
据悉，对于此次产品价格乌龙，苹果中国官网当时产品价格统计上有一些严重错误，不过很快就进行了修复，而一些涉及产品价格乌龙的产品也都已经被下架，进行保护处理2020年初，京东一张200元的优惠券使用规则增设出现严重错误，部分低价小家电也可以使用，导致大量200元左右的小家电被一扫而空。
仅一款烤箱就被下单24万次，到手价仅6元随后，京东对中国之声回应称，由于相关优惠券增设出现短时间异常，导致部分顾客下单后遇到优惠券与商品不匹配，本不适用的商品也适用了优惠券，针对此情况，本着对消费者负责的态度，已发货的商品，目前暂未做相应处理，对未发货及配送的商品，将争取消费者理解，取消问题订货。
据媒体此前报道，北京志霖律师事务所副主任赵占领则表示，在消费者下单之后，双方买卖合约成立，京东应当履行职责合约约定的义务但如果合约存在关键性误会，京东也可以申请撤消合约赵占领：“如果说京东它有证据能够证明产品价格或者优惠方案，里韦县了。
因为技术的原因或者是内部员工操作方式的原因，导致里韦县了这种情况下，它是可以以合约法所规定的关键性误会为由来撤消合约但是需要有证据来证明确实存在关键性误会的情形，同时应当通过正当的、合法的途径来撤消合约”（新民晚报）
还木有评论哦，快来抢沙发吧~