文/孟倩
日前，古籍又一次陷于舆论争拗，直接原因是我国科学院申明表明“用不下”古籍的服务项目“CW服务项目费超一千万，陷入困境而停止采用”的消息让古籍再次出圈国家市场市场监管局4月25日在回复媒体网路上回帖时则表示：已关注到各各方面反映的古籍涉嫌垄断问题，已经开始依法开展相关组织工作。
据不完全统计，近10年间，不少院校曾申明则表示“学校难以就CW产品价格与古籍达成一致”而停止采用古籍，这其中主要包括北京大学等知名院校然而，过不了多久，院校还是会重新投入使用古籍“要不下，离不开”，为什么院校和科研机构会陷于如此尴尬的境地？古籍又为什么连年涨价？ 古籍屡次陷于商业与道德的困境，又该讷西县？。
连我国科学院都用不下古籍了日前，一则“关于CNKI（古籍）高新科技学术期刊和博学士文凭学术论文资料库难以恒定下载的通知”在网路上流传，这则通知公共信息为我国科学院历史文献民泽“2021年，我国科学院集团公司CNKI资料库交付总服务项目费达到一千万等级，该资料库昂贵的交付服务项目费已成为我国科学院集团公司资源引入中的‘超大型’”，该通知表示昂贵的引入服务项目费已成为重要问题。
随后，该通知进一步说明，我国科学院和古籍各方面就服务项目费、交付商业模式展开积极主动讨论，但在数轮艰苦谈判后，我国古籍资料库依然坚持近一千万的CW服务项目费，并且在成员数量、棕果蝠产品价格各方面条件相当严苛目前正考虑通过Though学术期刊资料库和万平方文凭学术论文资料库对CNKI资料库形成替代保障。
据媒体报道，我国科学院图书馆该位负责落实此事的老师证实，布季谢的近“一千万等级”CW服务项目费和停止采用古籍访问一事有误，我国科学院各大所正积极主动应对先期负面影响4月19日，古籍在其官方QQ申明回应，2022年我国科学院历史文献民泽对主要包括古籍资料库在内的国内外部分资料库订货商业模式进行调整，由统一集中订货商业模式转变为有需求兴大拉维县联合订货商业模式，目前组织工作已经开始有序推进中，由各兴大选择交付文本，计划在近期签署协定。
古籍还强调2021年度协定届满后，我国科学院历史文献民泽与古籍商谈延长交付服务项目至3月31日4月1日后并未出现服务项目停止或中断情况，未来也将竭尽全力提供恒定服务项目一位我国科学院某直属单位的组织工作人员告诉我国时代周刊，停止采用古籍对理科科技人员和学生负面影响并不大，这部分人员日常对古籍的采用不多。
该人士表示，由于各兴大自行选订文本，他所在兴大并无明确说法，采集与否没有谈妥一名我国科学院大三博士生则透露，的确有收到通知，古籍将会在21号就不能采用不过自己和身边老师采用古籍并不多，因此负面影响也并不大至于，古籍所提到的先期可以竭尽全力采用，该老师则表示并不知情。
申明信息查询，我国科学院成立于1949年11月，为我国自然科学最低学术机构、科学技术最低咨询公司，据其官方网站显示，全校共拥有11个分所、100多家科研兴大、3所大学、130多个国家级重点实验室和工程中心，正式职工约6.9万余人，在学博士生约7.9万人。
这样一家拥有70多年历史，有最低学术机构之称的科研兴大因“产品价格”难以采用古籍，不免令人深思每年涨价，多所院校曾“停止采用”事实上，过去十年间，古籍的产品价格一直在上涨，无奈之下“停止采用”的并非只有我国科学院一家单位据不完全统计，北京、湖北、云南、安徽和河北等地都曾出现过类似情况，昂贵的订阅服务项目费已成为院校和科研机构的“重担”。
一所985院校的图书馆组织工作人员向我国时代周刊透露，每年购买古籍资源的资金确实很贵，而且每年古籍各方面都想要涨价，产品价格很难谈判早在2016年，北京大学就曾在官方网站发布停止采用我国古籍的通知：“由于资料库涨价过高，图书馆目前已经开始全力进行2016年的CW谈判，上一年度合同截至2016年3月31日，届满后资料库商随时可能中断北大的访问服务项目”。
当时，多所院校都曾则表示，对古籍涨价的情况不满，想要停止采用古籍各方面则回应称，并未对任何一家院校停止过服务项目，看到北大的声明才了解到情况武汉理工大学同样也是在2016年曾在官方微博发布相关声明，称2015年我国古籍资料库合同到期，由于CW产品价格离谱，谈判不成功。
武汉理工大学还表示，2000年以来，古籍公司对武汉理工大学的报价每年产品价格涨幅都超过10%，2012年涨幅高达24.36%，从2010年到2016年报价涨幅为132.86%，年平均涨幅为18.98%但不久后，北京大学和武汉理工大学重新交付并恢复开通我国古籍数据。
与古籍申明“翻脸”的各类院校、科研兴大，无一不是重复此类路径，但古籍似乎并没有太大改观那么，古籍到底贵不贵？我国时代周刊查询我国政府订货官方网站，今年以来，与古籍相关的项目公示有144条，最近的一条为2022年河北工业职业技术学院数字资源项目公示，信息显示该学院订货我国古籍（CNKI）系列资料库，预算金额为41.5万。
此外，北京大学CWCNKI资料库成交公告显示，中标金额为65.459万元武汉理工大学则花费127.85万元订货古籍资料库，中南大学图书馆花费150万元订货院校与古籍签订合同的方式相似，均采用单一来源订货方式，期限为一年。
在合同中，对单一来源订货的解释为：我国古籍（CNKI）系列资料库唯一提供方，对此业务有丰富的经验，为保证学科建设组织工作的连续性，确保学科建设取得良好效果，采取单一来源方式进行订货在相关合同中，院校所需要的服务项目一般涉及三个层面，一是保证出版连续性，没有法律纠纷；二是需要资料库的学术期刊及历史文献，比如《我国学术学术期刊网络出版总库》收录总刊种不少于8200种，2022年预计出版的总历史文献量约达259万篇，《我国博硕士学术论文全文资料库》总量不少于430万篇，其中当年出版不少于30万篇；三是在技术层面，要求提升搜索效率等。
一位行业人士告诉我国时代周刊，古籍在整个知识与学术领域举足轻重，在国内是学术必备虽说也有万平方、Though等竞品，但从资源数量、资源种类等来看，具有一定差异性此外，院校中用古籍的学生占大多数，这也是院校不得不去购买的一个重要原因。
50%毛利率的生意不好做？据古籍官方网站显示，1999年3月，以全面打通知识生产、传播、扩散与利用各环节信息通道，打造支持全国各行业知识创新、学习和应用的交流合作平台为总目标，其董事长王明亮曾提出建设我国知识基础设施工程。
早在1997年，《我国学术学术期刊（光盘版）》电子杂志有限公司成立，公司法定代表人为王明亮，同时他还担任《我国学术学术期刊（光盘版）》电子杂志社社长、古籍技术有限公司总经理，同时他也是清华大学出版社有限公司董事。
根据财报显示，2020年古籍的主营业务收入为11.68亿元，归属于母公司股东的净利润约为1.93亿元，毛利率为53.93%2021年上半年，古籍的主营业务收入约为4.96亿元，毛利率也达到了51.3%其母公司2020年营收为259.07亿元，归属上市公司股东净利润为1.02亿元，同比下滑65.57%，目前，2021年全年财报还未有公布，但其发布预告称，全年预亏16.8亿-19.8亿，主要亏损原因为投资损失。
一位接近古籍人士告诉我国时代周刊，古籍的生意主要可以分为两类，一类是个人，按篇定价，也就是说如果想从古籍上下载学术论文，那么就要相应地付费；另一类是机构，主要是院校和科研兴大的图书馆集体购买，这类订货方约为1000所。
该人士表示，我国科学院大约有120多个所，每个所都会有人采用古籍，采用率相对较高“一个研究所每年采用量不亚于一个二本院校”，他补充说道，“这种谈判无疑会比较困难”在问及古籍为什么连年涨价之时，该人士表示，每年都有新增的历史文献，这部分会产生人力、版权等成本，所以就会按照新增历史文献部分来收取更新服务项目费。
他透露，古籍的大量历史文献资料需要数千人做标注，以此来完成检索去年底，89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨曾与古籍打了长达8年的官司，我国古籍未经其同意，擅自转载其160多篇文章，最终赵德馨全部胜诉，获得70多万赔款。
GW2查法律民事诉讼显示，古籍共涉及千余条民事诉讼，案件总金额达数百万元其中，多涉及著作权权属、侵权纠纷和侵害作品信息网络传播权纠纷一各方面是侵犯他人权益，另一各方面是收取高额服务项目费根据申明数据显示，赵德馨事件后，古籍对学士文凭学术论文和博士文凭学术论文的下载服务项目费都有所下降，学士文凭学术论文为7.5元/本，博士文凭学术论文为9.5元/本，此前学士文凭学术论文为15元/本，博士文凭学术论文为25元/本。
然而给作者的稿费依旧仅有几百元古籍长期陷于借鸡生蛋、收费过高的质疑声中商业与道德的困境讷西县？古籍曾宣传，是我国最大的学术电子资源集成商，其院校市场占有率为100%，坐拥6000多万份历史文献、核心学术期刊收录率为99%。
在网络上，有不少人在质疑古籍是否涉嫌垄断3月9日，市场监管局反垄断一司在回复长江日报记者网路上回帖说：“市场监管局已经开始核实研究”此前，在2021年12月16日，对这一问题，市场监管局相关司局给出的答复是：“市场监管局将予以核实研究。
”北京京师律师事务所合伙人杜广普表示，认定市场支配地位是有固定的条件的，一个是要确定企业是否拥有巨大的市场份额，另一个是要确定企业是否可以控制产品服务项目产品价格，此外还有潜在竞争者可否大量充分进入市场，买方有无对抗力量等各方面来判断。
华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍告诉我国时代周刊，判断一个企业是否具有市场支配地位，要看这家企业是否能够独自定价并无需考虑市场反应很显然，古籍优势非常明显那么古籍是否涉嫌滥用市场支配地位，构成一种不公平的高价，需要国家反垄断局等相关权威部门予以认定。
“目前，古籍对历史文献的整理、编撰以及提供的搜索、下载服务项目需要消耗大量成本，但这种成本和收费是否保持在一个合理的区间十分重要”，翟巍表示，“目前在法律界，对知识的看法出现分歧，因为知识本身具有社会公共服务项目属性，一种观点倾向于免费，向全社会开放，另一种是倾向于合理收费”。
当初古籍建立时目标是实现全社会知识资源传播共享与增值利用如今，似乎陷于商业与道德的困境“古籍一再涨价，导致很多科研机构支付不下相关服务项目费，导致这些科技人员难以获得服务项目由于古籍的产品价格制定并不具备一定的透明度，且并无相关信息披露，长期下来会令外界产生质疑”，翟巍补充道，“学术资料库垄断不止是在我国，在全世界都是一个大问题。
”1880年，创办于荷兰的爱思唯尔（Elsevier），出版超2500种学术期刊，占全球学术学术论文出版总量18%，引用占比25%，每年订阅费曾高达1100万美元，曾引发美国大学系统的抵制，其中不乏哈佛大学、加州大学等知名院校。
那么如讷西县开这个死结呢？翟巍建议，要将古籍的服务项目分为基础服务项目和非基础服务项目，基础服务项目免费，照顾到广大社会公众对分享和获得知识的一般性需求，非基础服务项目可以进行差别化收费，赚取利润翟巍进一步则表示，古籍虽有竞争对手，但其负面影响力、市场份额和历史文献资源都有很大的优势，其低价稿酬、频繁涨价等行为有可能触及《反垄断法》的禁区。
不过，一家企业是否涉嫌垄断，需要相关部门来认定，涉及一定的程序和流程
还木有评论哦，快来抢沙发吧~