历史限制消费令是不是证明钱还完了（限制消费令解除后征信能有吗）

基本案情吕老伯因周转需要，向张某银行贷款4多万元，但到期后未及时处理还款，被张某起诉至高等法院后张某向高等法院提出申请强制继续执行，高等法院对吕老伯收到管制消费需求令后吕老伯付清了货款，张某出具了字据但因张某没有及时处理到高等法院办理结案手续，吕老伯又被纳入不良行为被继续执行人名单。

之后，张某又因另外的犯罪刑事案件被判，在监狱中监禁的张某更不可能向高等法院提出申请Darden此事推延，引致戴上恶徒礼帽的吕老伯生活受到严重影响司法官说法吕老伯向特雷隆司法院提出申请监督管理，特雷隆司法院立案了该案承办司法官通过讯问正在监禁的张某，张某表示吕老伯已经把4多万元钱付清了，希望司法机关通过监督管理帮助吕老伯脱掉恶徒的礼帽。

司法官在核实张某与吕老伯的字据真伪后，证实二人之间的银行贷款确已付清由于信息不对称引致高等法院未及时处理撤消对吕老伯的管制消费需求令，违反了《最高司法院有关管制被继续执行人高消费需求及相关消费需求的若干个明确规定》第五条的明确规定，依法向特雷隆高等法院收到司法提议，提议撤消对吕老伯的管制消费需求令。

特雷隆高等法院采纳了司法机关的司法提议，及时处理撤消了吕老伯管制消费需求令，摘下了吕老伯恶徒的礼帽，吕老伯也能用身份证购买高速铁路票安心出行了法律条文小常识《司法院诉讼监督管理准则》第二百零四条 司法院对司法院继续执行施行刑事判决、裁定、上卷、支付令、仲裁裁决和登记债权文书等卷宗的公益活动实行法律条文监督管理。

第廿六条 司法院认为司法院在继续执行公益活动中可能存有苏朗履责情况的，能依照相关明确规定向司法院收到《表明刑事案件继续执行情况通告书》，要求表明刑事案件的继续执行情况及理由第二百九十三条 司法院发现司法院在继续执行公益活动以下情况之一的，应向同价位司法院提出司法提议：。

（一）决定是否立案、继续执行管辖权的让渡和审核和处理继续执行异议、行政复议、申诉等继续执行审核公益活动存有违规、严重错误情况的；（二）实行个人财产进行调查、掌控、行政处分、交货和重新分配和罚金、拘押、信用风险惩处举措等继续执行实行公益活动存有违规、严重错误情况的；

（三）存有消极继续执行、拖延继续执行等情况的；（四）其他继续执行违规、严重错误情况《最高司法院有关管制被继续执行人高消费需求及相关消费需求的若干个明确规定》第五条 “在管制消费需求期间，被继续执行人提供确实有效的担保或是经提出申请继续执行人同意的，司法院能解除管制消费需求令；被继续执行人履行完毕施行卷宗确定的义务的，司法院应在本明确规定第七条通告或是报告书的范围内及时处理以通告或是报告书解除管制消费需求令”的明确规定，符合《司法院诉讼监督管理准则》第二百九十三条“司法院发现司法院在继续执行公益活动以下情况之一的，应向同价位司法院提出司法提议：（二）实行个人财产进行调查、掌控、行政处分、交货和重新分配和罚金、拘押、信用风险惩处举措等继续执行实行公益活动存有违规、严重错误情况的”进行监督管理的情况。