“我被列为信用风险历史记录白成员名单了会被管制高消费需求、负面影响出行、住酒店或家庭成员就学吗？”信用风险历史记录白成员名单、不当犯罪行为人和管制高消费需求，是不是觉得都一样却又觉得不太相同呢？那么，三者究竟有哪些区别？对当事人Ploudalm甚么负面影响呢？喽，看看小贴士的总结就一清二楚了！
一、含义：信用风险历史记录，通常是指企业法人的信用风险重要信息，是司法机关成立的信用风险机构通过对征信重要信息进行采集和加工汇整形成的征信调查报告，主要包括对企业法人在日常生活、商业来往中是否遵守信用风险及按期情形的历史记录汇整信用风险历史记录白成员名单通常是指在中国人民银行信用风险历史记录控制系统信用风险中存有“不当重要信息”的有关人员。
信用风险历史记录白成员名单，又称信用风险历史记录不当历史记录，通常是指在中国人民银行信用风险历史记录控制系统信用风险中存有“不当重要信息”的有关人员不当重要信息通常主要包括对个人赠与的银行贷款存有欠费未还、出现数次欠费情形历史记录、逃税历史记录、高等法院继续执行历史记录及处罚历史记录等“列为不当犯罪行为举报人”和“管制高消费需求”通常是指人民高等法院在案件的继续执行过程中，可以对不履行职责施行裁决公文的举报人，所司法机关采行的促使其履行职责施行裁决公文的管制举措。
依照《最高人民高等法院有关管制举报人高消费需求及有关消费需求的若干个明确规定》（下列全称“《高度限制明确规定》”）被列为管制高消费需求的有关人员不能从事下列犯罪行为：被采行管制消费需求举措后，严禁有下列高消费需求及非生活和工作须要的消费需求犯罪行为： （一）搭乘交通工具时，选择飞机、旅客列车卧铺、轮船二等以内客位；
（二）在五星级以内宾馆、酒店、舞厅、溜冰场等娱乐场所进行高消费需求； （三）买回不动产或者新建、扩建、中高档装修房屋； （四）租赁中高档写字楼、宾馆、公寓等娱乐场所办公； （五）买回非经营须要车辆； （六）旅游、度假；
（七）家庭成员就读高收费公立学校； （八）支付高额保费买回保险理财产品； （九）搭乘GXX电力机车旅客列车全部座席、其他电力机车旅客列车一等以内座席等其他非生活和工作须要的消费需求犯罪行为 举报人为基层单位的，被采行管制消费需求举措后，举报人及其紫苞人、主要负责人、负面影响债务履行职责的直接责任有关人员、实际控制人严禁实行第六款明确规定的犯罪行为。
耻于消费需求以对财产实行第六款明确规定犯罪行为的，可以向继续执行高等法院申请继续执行高等法院审查属实的，应予以准许依照《最高人民高等法院有关公布不当犯罪行为举报人成员名单重要信息的若干个明确规定》（下列全称《不当犯罪行为成员名单明确规定》）的明确规定，被列为不当犯罪行为举报人的将面临下列管制：
人民高等法院会将不当犯罪行为举报人成员名单重要信息，向中央政府有关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政管理职能的事业基层单位及行业协会等通报，供有关基层单位依照法律、法规和有关明确规定，在中央政府采购、招标投标、行政管理审批、中央政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对不当犯罪行为举报人予以信用风险惩处。
二、信用风险历史记录白成员名单有关人员会被管制高消费需求或列为不当犯罪行为举报人？信用风险历史记录白成员名单有关人员会被管制高消费需求或列为不当犯罪行为？有多少人对信用风险历史记录白成员名单有关人员存有这种误解呢？严格说来，“信用风险历史记录白成员名单”这个小东西是不存有的，央行的征信历史记录调查报告是对征信重要信息的客观历史记录，而信用风险历史记录中心并不对客户重要信息做任何赞扬。
因此，信用风险历史记录控制系统中并不存有“信用风险历史记录白成员名单”这个小东西所谓的信用风险历史记录白成员名单仅是银行对征信的不当赞扬的统称、原指而已负面影响赞扬的重要信息通常主要包括对个人赠与的银行贷款存有欠费未还、出现数次欠费情形历史记录、逃税历史记录、高等法院继续执行历史记录及处罚历史记录等。
注意，被银行列为信用风险历史记录白成员名单的有关人员会直接负面影响其对个人向银行申请办理银行贷款、信用风险卡等业务，但并不会负面影响对个人的出行、高消费需求高等法院继续执行历史记录仅是负面影响征信历史记录赞扬部分因素，并不是必要因素被列为不当犯罪行为举报人或管制高消费需求的有关人员均是因存有施行法律公文确认负有履行职责义务而未履行职责的有关人员，在进入继续执行阶段后仍不履行职责，且符合明确规定法定条件的情形下，高等法院才会对举报人采行的举措。
所以，信用风险历史记录白成员名单有关人员会被管制高消费需求或列为不当犯罪行为这个说法是错误的，信用风险历史记录白成员名单不等于不当犯罪行为或管制高消费需求，但白成员名单可能会导致你最终失去信用风险，成为不当犯罪行为有关人员社会催收有关人员常说的“不还款会将会列为不当犯罪行为人或管制高消费需求”这些都是骗人的，不当犯罪行为人和管制高消费需求只有到了高等法院继续执行阶段，符合法定条件，高等法院才会将举报人列为不当犯罪行为或管制消费需求，其他的金融机构均系没有这种权力的哦！。
三、管制高消费需求一定属于不当犯罪行为人？不少人对被管制高消费需求和被列为不当犯罪行为存有误解，总认为一旦到了继续执行阶段高等法院就应该将举报人列为不当犯罪行为并管制高消费需求，其实两者并不是同一个法律概念，两者适用的范围也是不同的具体区别如下：。
（一）纳入条件不同只要举报人未按继续执行通知书指定的期间履行职责施行法律公文确定的给付义务的，就可以管制其高消费需求；而举报人在有符合《不当犯罪行为成员名单明确规定》未履行职责施行裁决公文确定的义务，同时具备：①有履行职责能力而拒不履行职责施行法律公文确定义务的；
②以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒继续执行的；③以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避继续执行的；④违反财产调查报告制度的；⑤违反管制消费需求令的；⑥无正当理由拒不履行职责继续执行和解协议的以内六种情形之一的才会被列为不当犯罪行为。
需要注意的是，依照《不当犯罪行为成员名单明确规定》未成年人是不能被纳入不当犯罪行为举报人成员名单的（二）管制时间不同 除举报人提供确实有效的担保或者经申请继续执行人同意的，人民高等法院可以解除管制消费需求令外，原则上对举报人的高消费需求管制一直会持续至举报人的义务履行职责完毕才会解除；而依照《不当犯罪行为成员名单明确规定》 举报人被纳入不当犯罪行为举报人成员名单的时间通常为两年，举报人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒继续执行情节严重或具有多项不当犯罪行为犯罪行为的，可以延长一至三年。
（三）纳入对象的范围不同管制高消费需求的有关人员通常为举报人本人，若举报人为基层单位的，还主要包括其紫苞人、主要负责人、负面影响债务履行职责的直接责任有关人员、实际控制人；而不当犯罪行为人只能是举报人（四）被管制的内容不同管制高消费需求通常是管制举报人、基层单位的紫苞人、主要负责人、负面影响债务履行职责的直接责任有关人员、实际控制人的高消费需求及非生活或者经营须要的有关消费需求；而不当犯罪行为不但会管制消费需求，同时会举报人予以信用风险惩处，即常说的“一处不当犯罪行为，处处受限”。
所以，相比于管制高消费需求，纳入不当犯罪行为举报人成员名单的条件更高被管制高消费需求的不一定被纳入不当犯罪行为举报人成员名单，但依照《高度限制明确规定》第一条，被纳入不当犯罪行为举报人成员名单的必须被管制高消费需求四、三者对当事人的负面影响信用风险历史记录有不当历史记录有关人员，通常是无法向银行申请办理银行贷款或办理信用风险卡等信贷业务的，但是当事人处理了不当犯罪行为，超过5年信用风险历史记录调查报告中就不会再显示；。
管制高消费需求有关人员，不但对信用风险历史记录有负面影响，同时还不能进行高消费需求及非生活或者经营须要的有关消费需求的消费需求活动，即严禁有《高度限制明确规定》的严禁有九项消费需求犯罪行为被纳入不当犯罪行为举报人的有关人员，不但对信用风险历史记录有负面影响，同时也属于被管制高消费需求有关人员，并且会按《不当犯罪行为成员名单明确规定》对不当犯罪行为举报人予以信用风险惩处。
三者对当事人负面影响最大的是不当犯罪行为，其次是高度限制，最后才是信用风险历史记录不当历史记录有关人员。所以，非因负有施行法律公文确认义务而未履行职责导致信用风险历史记录存有不当历史记录的，对日常出行坐飞机、高铁、住酒店及家庭成员就学等是不会有负面影响的哦。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~