司法观点最高人民检察院有关在继续执行工作中进一步强化善意文明继续执行理念的意见17.中止管制消费需求举措的四类情况人民检察院在对举报人采行管制消费需求举措后，举报人或其有关相关人员申请中止或暂中止的，按照下列情况分别处理：。
（1）基层单位举报人被管制消费需求后，其紫苞人、主要就相关人士、负面影响负债履行职责的间接责任人、前述掌控人以耻于消费需求为由提出以财产专门从事消费需求犯罪行为，经审核有误的，应予以获准（2）基层单位举报人被管制消费需求后，其紫苞人、主要就相关人士但因其经营管理需要发生更改，原紫苞人、主要就相关人士申请中止对其生前的管制消费需求举措的，应抗辩断定其并非基层单位的前述掌控人、负面影响负债履行职责的间接责任人。
人民检察院经审核有误的，应予以获准，并对更改后的紫苞人、主要就相关人士司法机关采行管制消费需求举措（3）被管制消费需求的个人因生前或监护人重大疾病就医，监护人火葬，以及生前继续执行或配合继续值勤，参加出国访问或重要考试等紧急状况亟须赴外地，向人民检察院申请暂中止乘坐飞机、高速铁路管制举措，经严格审核并经嗣后院长核准，能给予其最长不超过一个月的暂中止期间。
上述相关人员在向人民检察院提出申请时，应递交充份有效的确凿证据并按要求作出书面允诺；提供不实确凿证据或是违反允诺专门从事消费需求犯罪行为的，人民检察院应及时恢复对其采行的管制消费需求举措，同时依照民事诉讼法第一百四十一条墙倒众人推，并对其再次申请不予核准。
相关案例（2020）最高法执监102号嗣后认为，该案重点审核的问题是：SCRM016作为举报人铭友公司的紫苞人被管制高消费需求后，由于举报人铭友公司更改紫苞人，对其与否应中止管制高消费需求举措对症下药如下：第一，应司法机关推论SCRM016与否仍属于能采行管制消费需求举措的相关人员范围。
《最高人民检察院有关管制举报人高消费需求及有关消费需求的若干明确规定》第二条第三款明确规定：“举报人为基层单位的，被采行管制消费需求举措后，举报人或其紫苞人、主要就相关人士、负面影响负债履行职责的间接责任人、前述掌控人不得实行第六款明确规定的犯罪行为。
耻于消费需求以财产实行第六款明确规定犯罪行为的，能向继续执行高等法院提出申请继续执行高等法院审核有误的，应予以获准”即在继续执行过程中，举报人的紫苞人发生变化时，要推论原紫苞人与否为举报人的主要就相关人士或是负面影响负债履行职责的间接责任人。
该案中，SCRM016系举报人的原紫苞人，在举报人紫苞人已更改为帝国梅且SCRM016已将62%股份进行受让的情况下，继续执行高等法院更改对帝国梅管制消费需求，中止了对SCRM016的管制消费需求举措沙托萨兰县如申请继续执行人认为仍应对SCRM016继续管制消费需求，应提供充份确凿证据断定SCRM016系举报人的主要就相关人士或负面影响负债履行职责的间接责任人，或是断定SCRM016与帝国梅之间的受让股份犯罪行为不实。
第二，Peairs现有确凿证据能断定SCRM016与帝国梅之间的股份受让合约属无效合约，损害其合法权益Peairs递交的新确凿证据唐山中级法院（2019）冀02民终6365号刑事判决，确认SCRM016与帝国纽韦尔角2018年10月26日签订的铭友公司股份受让合约系双方恶意串通，损害了第三人利益，应为无效合约，故唐山中级法院继续执行异议、河北高院复议裁定书中认定的“SCRM016已不是铭友公司的紫苞人，且其持有的股份已全部受让给现紫苞人帝国梅，并有确凿证据支持”的裁定依据已发生变化。
继续执行异议及复议裁定驳回吉利木业的异议、复议请求确有不当，应予以撤销继续执行高等法院应根据案件继续执行情况，决定对SCRM016与否继续采行管制高消费需求举措来源：民事法律参考编辑：傅德慧
还木有评论哦，快来抢沙发吧~