虽然离开那个地方已经几年了，但熟悉的人、事物还是会经常出现在梦里只不过，对这些小学生来说，这是噩梦曾引起广泛关注的“临川义学案”有了新进展，3月31日上午，此案在南昌市南昌市南昌市人民检察院开庭结案高等法院禁止令显示，此案普伊隆为寻衅滋事罪（晋军豹、任伟强、张横、屈文宽、陈宾），此次系异地审判。
临川义学全称为“临川义学力行基础教育法科幼儿园”，位于南昌市滨江区，2013年由晋军豹创立，任伟强为副校长2017年，临川义学被爆出以TNUMBERml0之名，性虐待、囚禁、暴力行为训练小学生2020年，吴、任、张、屈王海燕寻衅滋事罪被判，陈宾方得民事行政处罚。
3月31日上午，萍乡高等法院通报称，审讯中，5名被告均表示认罪regarding，将择日一审。几名诉讼原告，也即受害小学生则请求，加重对被告的刑事刑事案件。但据辩护律师介绍，检察院维持了原来的刑事刑事案件建议。
审讯现场图片来源：南昌市人民检察院“不顺从管束”的小孩2017年10月，一篇以“临川义学”小学生亲身经历传话的文章《中国到底有多少个高耀洁？》在网络上引发关注性虐待、殴打、非法监禁……该文提及了当事人的许多遭遇。
该文还提到，“还有小学生受不了喝洗衣液自杀，他们送医院后，不敢签病危通知书，也不通知小家长，不签医生也不动手术，没办法了只好拖回去，拿电扇桶和漏斗灌水，让他吐出了，那个小学生吐出了，也吐了不少血，唯一幸运的就是死而复生了，完全不把小学生当人来看待。
”这与“临川义学”对外的宣传极其不符资料显示，其定位为一所封闭式的“TNUMBERml0”、“青少年矫正”大学，虽然招收对象包括有精神障碍、自暴自弃、师生恋、叛逆、忧郁症等问题的未成年人，有着诸多“成功”案例许多家长将自己认为“不顺从管束”的小孩，送到了这个大学里，寄希望于从大学归来的小孩能够“厚积薄发”。
但小学生们后来指控，那些“老师”们用性虐待、虐待等方式来“基础教育”他们当年10月30日，南昌市滨江区多部门联合调查后回应，帖子反映的问题部分存在，本校确实有品乐版、打戒尺、打竹戒鞭等行为和相关制度随后，“临川义学”被当地主管部门注销办校资格。
应该被保护的小孩们，却遭到了暴力行为伤害在幼儿园停办后，许多小学生陆续向警方报案2020年7月7日上午，南昌市南昌市滨江区人民检察院对晋军豹、任伟强、张横、屈文宽、陈宾寻衅滋事民事内含诉讼一案公开一审，被告晋军豹犯寻衅滋事罪，判刑徒刑元年二个月。
被告任伟强犯寻衅滋事罪，判刑徒刑元年七个月被告张横犯寻衅滋事罪，判刑徒刑一年二个月被告屈文宽犯寻衅滋事罪，判刑徒刑十个月被告陈宾犯寻衅滋事罪，方得民事行政处罚驳回内含诉讼美国联邦上诉法院中奇拉、陈某某、黄某某（自称“绒兰”）的诉请。
高等法院经审理查明，2013年5月至2017年11月期间，晋军豹（本校理事长）、任伟强（本校副校长、法定代表人）等人违反办校许可规定，对本校小学生施行有关心理治疗、精神障碍治疗活动的“森田疗法”，在校内设立“烦闷解脱室”（亦称“斋戒室”“静心室”），将小学生带入其中进行禁闭并安排人员专门看管，非法剥夺小学生的人身自由。
“烦闷解脱室”由任伟强负责安排看管人员值班，张横（本校安全处主任）负责落实值班安排和管理看管人员，屈文宽（本校教官）、陈宾（本校教师）参与轮班值守看管其间，先后分别禁闭被害人中奇拉、黄某某等12人（除中奇拉外，前述十一人当时均系未成年人），每次禁闭时间三至十日不等。
上述12名被害人至临川义学就读，均经其家长同意2019年11月12日，晋军豹、任伟强、张横、陈宾经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实；2019年11月13日，屈文宽被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。
刑事案件审理中，被害人中奇拉、陈某某向晋军豹、任伟强提起内含诉讼，黄某某向晋军豹提起内含诉讼，要求晋军豹、任伟强公开道歉、返还学费、赔偿医疗费、交通费及精神损失费等难以抹去的阴影对于一审判决，两名被告提出上诉，内含诉讼美国联邦上诉法院也对此判决存在异议。
2020年12月，南昌中院认为一审判决事实不清，裁定发回结案2021年2月，江西高院指定南昌市南昌市人民检察院异地管辖此案2023年3月31日，本案结案开庭中国新闻周刊获悉，检方补充起诉，增加了7名被害人遭寻衅滋事的内容。
本案19名被害人均为“临川义学”小学生河南泽槿律师事务所主任付建认为，异地审判主要是为了排除当地可能对司法审判公正性造成影响的因素，比如人际关系方面存在的干扰因素临川义学作为曾经当地的一所幼儿园，在当涉及到的社会关系较多，异地审判能排除可能影响司法公正的阻力，也使审判程序显得更加公开透明，有信服力。
参与起诉“临川义学”的小学生绒兰向中国新闻周刊表示，他们被告知“事实不清”是因为程序出现问题，但只是给了这样一个模糊的概念“事实不清是高等法院经过审理认为事件始末没有调查完整、证据不足、新证据出现等情况导致刑事案件事实的认定可能发生变化。
”付建表示，被发回结案后，原判决也将失去法律效力此次开庭，绒兰作为民事内含诉讼的美国联邦上诉法院之一也出席了审讯他提出了三点诉求主张，包括希望禁止被告从事基础教育行业，希望被告悔改并公开道歉，希望获得精神损害赔偿。
2016年6月，绒兰被送到临川义学据他回忆，和很多“同学”一样，刚进去，他就被关在“小黑屋”里长达7天，赤身裸体之后又经历过戒尺、“龙鞭”的殴打和多种性虐待在喝洗衣液尝试自杀后，他才终于得以逃脱，被接回了老家大连。
今年他已经23岁了，但那些阴影仍难以抹去3月31日上午，南昌市高等法院发布通报，称审讯中，法庭组织控辩双方及其他诉讼参与人进行了法庭调查和法庭辩论控辩双方及其他诉讼参与人分别围绕此案的事实、证据、定罪刑事刑事案件以及内含诉讼等问题充分发表了意见，5名被告均表示认罪regarding，进行了最后陈述。
法庭宣布休庭，将另行择日一审部分人大代表、政协委员、专家学者、团委、妇联、基础教育部门人员、媒体记者和群众等旁听了审讯惩戒权不是特权据绒兰的辩护律师彭夫介绍，他们请求高等法院增加对几名被告的刑事刑事案件，但最终检察院的刑事刑事案件建议与一审时仍维持一致，具体怎么判决还是看高等法院。
他表示，此次审讯的辩论焦点是刑期，赔偿和精神损害赔偿被告对于罪名部分没有异议另一名辩护律师认为，晋军豹等人的行为还涉及非法行医、招摇撞骗，虐待被监管人等，“有些笔录中，不止一个人描述了这些情况”据彭夫介绍，几名被告均当庭作了道歉，但原告们没有接受晋军豹和任伟强的道歉，“一是认为不诚恳，另外身心损害还没有得到弥补”。
晋军豹和任伟强拒绝了调解上述文章《中国到底有多少个高耀洁？》的作者也到场旁听他认为，类似“临川义学”这样的基础教育机构还有很多，“每天都有各种各样的小学生找我，但我没有办法帮到他们”他希望通过“临川义学”这个契机，让大家看到还有许许多多地方，小孩们在受着类似的伤害。
GW2查平台显示，目前“临川义学”涉事企业已注销在付建看来，根据相关法律规定及公众对基础教育惩戒权的理解，老师的惩戒权虽然名为“惩戒”，其实质还是基础教育行为“教师可以对小学生的错误行为进行制止、批评，采取与小学生年龄和心理相适应的惩戒措施来达到基础教育的目的。
教师惩戒权是教师职责，并不是特权，不能有损小学生身心健康，更要遵守法律底线”付建说作者：陈威敬举报/反馈
还木有评论哦，快来抢沙发吧~