原副标题：征稿后控制系统内无人知晓征稿重要信息，咋？
征稿后控制系统内无人知晓征稿重要信息，可能分为以下3种情形：1. 学术期刊撰稿部还未证实FRIEND，多于待学术期刊撰稿部证实FRIEND之后，才会在控制系统中显示征稿重要信息，等待一段时间就能看见了2.大部分学术期刊的征稿控制系统都是多于通信译者才能看见征稿重要信息和状态。
假如是征稿时是第三译者征稿，那么用第三译者的帐号登入时是看不出征稿情形的，须要通信译者进入控制系统翻查当学术期刊须要通告译者展开征稿下一步操作（申明第三十条意见建议或是别列济夫等）时，通常学术期刊撰稿也只会给通信译者推送信息通告。
通信译者(Corresponding Author)是在征稿、南埃尔普评审委员和出版各个阶段主要负责管理与学术期刊展开连络的人在征稿操作过程中通信译者须要：能在学术论文刊登前分担：负责管理与学术期刊报刊展开连络，按照学术期刊报刊的程序和明确要求，提供更多学术论文内容及其他材料（比如提供更多代笔证实重要信息、伦理审批文档、临床实验注册登记文档等）；
能在南埃尔普评审委员操作过程中分担：负责管理联络全部代笔译者，组织对第三十条人的意见建议和明确要求展开澄清；能在学术论文刊登后分担：积极推动澄清听众和其他各别的唯有查问和合理批评（比如北埃尔普、检举等），并配合报刊、捐助政府机构、研究政府机构等完成有关的必要调查工作。
因而，在学术论文征稿操作过程中，应当避免数个“通信译者”通常情形下不应选定数个“通信译者”在确实须要选定数名“通信译者”的情形下，学术期刊报刊会明确要求译者表明理据也因为通信译者肩负起与学术期刊撰稿沟通的职能，因而，。
在本版击出前最好确定通信译者，尽可能不要在征稿业务流程展开而后换通信译者假如出现了不得不换的情形，能推送信息跟学术期刊表明呵呵没得通信的理据，理据要充分主观，学术期刊撰稿假如说能的话再换3. 假如在学术期刊撰稿已经证实FRIEND并给大部份译者推送了证实电子邮件，大部份译者均已证实的情形下，仍旧查阅不到征稿有关重要信息，那很有可能是。
征稿控制系统出了问题，建议写电子邮件与学术期刊撰稿及时表明呵呵这个情形，撰稿能联络学术期刊杂志社那边的技术项目组展开复原。返回敬请期待，查阅更多责任撰稿：
还木有评论哦，快来抢沙发吧~