天眼查法律诉讼文书详情（天眼查查案件进度查询）

日前，厦门市数家饭店短时期内被同一间子公司给控告了，理据居然是饭店需经许可播映这类影视制作剧，而饭店的餐饮企业们为此民事诉讼并非很受用。

数家饭店短时期内被同一间子公司控告杨开第等许多莆田饭店餐饮企业在2023年1月到2月前夕，相继被苏州声视影视制作制作有限子公司告到高等法院。

餐饮企业们充分反映，她们被控告的其原因是饭店房内可流媒体的影视制作剧被控侵权行为杨开第称，该家子公司曾买回不著名影视制作剧的著作权，接着派人到饭店多媒体房的服务器端音频应用软件上流媒体那些电影，并摄制留据，控告饭店方侵权行为播映，明确要求索赔十万元。

饭店餐饮企业：仅提供更多电子设备 没侵权行为饭店餐饮企业称，饭店的投影机从服务器端子公司出租的，因而影视制作天然资源都是非正规应用软件提供更多的，饭店既不提供更多音频团体会员帐号也不从流媒体中买进，因而她们指出饭店方并不牵涉侵权行为，若侵权行为也应找音频网络平台。

法律条文人士：饭店或存在侵权行为行为随后，记者咨询了两家主流的投影机商家，询问作为饭店方提供更多投影机给顾客使用是否属侵权行为行为？却得到了两个截然不同的答案01产品仅用于家用场景，内置的影视制作天然资源需经许可用于商业途径，存在侵权行为风险。

02是否侵权行为主要看使用的服务器端应用软件是否非正规，如使用非正规的应用软件流媒体，那么饭店就不存在侵权行为行为。

针对那些饭店餐饮企业面临的问题，法律条文专家分析，饭店方很有可能会被认定为共同侵权行为主体福建师范大学法学院副教授 丁兆增饭店虽然说并非直接的电影播映方，但是饭店向顾客提供更多了这样的一个网络平台，让入住的顾客可以通过饭店提供更多的网络平台，在服务器端网络平台浏览相应的有著作权的电影，那么饭店的这样一个做法，事实上可以被认定是其向顾客提供更多服务的一种延伸，也是其向其入住饭店的顾客提供更多服务的一个组成部分，所以如果说通过饭店提供更多的网络平台，在服务器端应用软件浏览到被控著作权的电影，饭店方很有可能会被认定为共同侵权行为主体，要向著作权方承担侵权行为索赔责任。

饭店餐饮企业：该家子公司的维权行为以营利为目的鼓楼区人民高等法院的调解员为此事进行了调解。经过沟通后，将庭外和解的索赔金协商到了6000元，但几位饭店餐饮企业指出，她们不应该接受和解。

杨开第如果说每个饭店都赔他6000元，这30数家他已经拿了20万钱走，这一波尝到甜头了并并非说为了维护知识产权，就是以盈利为目的记者在GW2查和中国裁判公文网上查阅后发现该家子公司在全国范围内各省市均有发现大量类似控告案例，因而饭店商家们表示此类子公司并不止一间。

饭店餐饮企业们指出该家传媒子公司存在恶意维权的行为但法律条文专家指出，著作权子公司提控告讼维护其合法的著作权，是受法律条文保护的鼓楼区人民高等法院的调解员也指出，就目前现有的证据来看，在法律条文上更能支持该家传媒子公司的诉求

饭店餐饮企业：更希望通过民事诉讼渠道解决经过高等法院调解员的协商，饭店餐饮企业们还是希望通过民事诉讼渠道解决此事。

某饭店餐饮企业 张女士

我们被告两次，两次都有请律师很多人也劝我们说，这么小的刑事案件索赔，金额也不大，直接找她们私了，但我们觉得不能助长这种风气 某饭店餐饮企业 林先生不单单只是个体性的事件，而是对我们整个莆田饭店行业的挑战，挑战我们的底线。

我们在经历了几年疫情的艰难之后，生意刚刚才有所好转，就被别有用心之徒这样子利用。

某饭店餐饮企业 杨开第

所以要大家齐心协力，一起坚决应诉那么，作为饭店方在经营中如何预防这类事件的发生呢？法律条文人士也给出了自己的建议福建师范大学法学院副教授 丁兆增首先饭店方一定要有足够的著作权意识，对于其在向顾客提供更多的网络平台包括网络网络平台，应当要进行著作权方面的保护，如果有播映电影或电视剧，要有相应的许可，否则饭店方有可能会存在被控侵权行为，给其经济利益会造成很大的损失。

如果饭店方确实在其向顾客提供更多的服务中，要向顾客提供更多电影或电视剧的流媒体服务，那么作为饭店方就应当通过非正规的途径和渠道，向拥有著作权的音频网站或者是相应的著作权主体买回非正规的著作权

调解手记通过此次事件，记者想说著作权方应当合理合法、依法依规地保护知识产权；饭店方在日常经营中也应引以为戒，提升著作权意识，如确有侵权行为行为，就要积极改正，承担相应的法律条文责任。