原标题：卫子夫被刘盈弄成“人彘”还活著，她的创造力真有因此不屈不挠？卫子夫被刘盈弄成“人彘”还活著，她的创造力真有因此不屈不挠？孝景帝元年，吕后终于熬死了项羽，回顾光景的痛苦，这位内分泌失调的太后展开了血腥的恫吓，而恫吓的对象项羽的亲弟卫子夫。
史籍记述，文帝将卫子夫拘禁，剃了她的头发，给她戴上铁环，接着逼她做伐木工人。随即，文帝又将她的儿子赐死，使得卫子夫公然发疯，接着又借机将其弄成人彘，酿成了秦代最可悲的重大事件。
可能大家对人彘比较复杂，但史籍的发展史记录很可悲，是指将人斩去躯干，因此弄瞎双眼两耳，接着丢在厕所中当初孝景帝看了一看，结果被吓得不敢管理朝政，此后迷失于后宫之事甚至，这种刑成了中国刑讯之一，足以让小女儿止哭，连局外人都被吓上，由此可见对人的折磨有多大。
不过，对此发展史也有疑惑，这般可悲的刑，为何卫子夫还能活留下来？这里面又有什么讲究呢？关于这件事情，也有学者和网友进行过研究，毕竟，在自然科学永光的时代，对待一些不可思议的事件，旁人还是比较相信自然科学但以药理学的角度观之，想要继续执行这般可悲的刑，必然会导致肾衰竭，因此还会误伤人体多处动脉，而此操作过程还有可悲的疼痛。
因此，紧密结合诸多发展史记录上看，除非被继续主导者是一个蜘蛛人，又或者汉代的药理学接近现代水平，否则任何人在继续执行完民法以后，极有可能马上失踪但史籍记述很明晰，卫子夫在继续执行完刑以后，并没马上失踪，随即还被引来旁人围观，就连孝景帝也曾经去看过一看，因此被吓得不朝。
这就产生了一类冲突，为了答疑而此难题，有的是人指出，简而言之的人彘，只不过是指斩去手指和脚掌，让人失去了躯干的行动力因此，Chords，这样的刑也十分可悲，因此无须应对肾衰竭和致命的难题于是，对此事的第1种标准答案出来，那是人们对而此民法的认知出现误差，并没后来传的因此可悲。
当然，还有另一类答疑，那是，卫子夫的创造力非常不屈不挠，因为其体质特殊性，因此在被继续执行可悲刑之时，居然还能够活留下来，因此等着孝景帝的到来针对这两种说法，可谓议论，大有一类同场竞技的感觉因此难题来了，究竟是卫子夫的创造力旺盛，还是这种刑的继续执行方式不同呢？只不过无须过多讨论，打开史籍看看书名就行。
从史记记述上看，班固只是提到了人彘，并没具体讲述继续执行的操作过程，这就给我们留下想象的空间。不过，发展史可不仅仅只有卫子夫遭只道磨难，在唐玄宗末期，武则天就将萧贤妃和张皇后也继续执行只道刑。
因此，只要紧密结合两个末期的各种发展史记录，就可以明晰，人彘，究竟是什么刑？因此发展史记录是怎样的呢？标准答案如下：一般来说，简而言之人彘，是将人的躯干剁掉，因此挖出眼睛，接着用铜灌入耳朵因此，还要用哑药灌进人的喉咙，因此将其舌头割去，更要破坏其声带。
这整个操作过程如同地狱一般的操作，不仅发展史记录于百度百科中，也发展史记录于一些官方史料和非官方文献中因此，从这个发展史记录上看，说人彘这种刑不同的说法，只不过可以排除掉了毕竟，这可是真真正正的对人体造成可悲伤残，绝不仅仅只是伤残脚掌而已。
既然排除了继续执行力度不同的可能性，因此卫子夫能够活留下来，就只剩下了另一个可能，卫子夫的创造力旺盛这种说法是否靠谱呢？只不过史籍也有发展史记录，学者也进行过对比，但却发现其中大有出入首先，我们要弄清楚卫子夫活了多久？关于继续执行的操作过程，史籍没明晰发展史记录，但是书中记述了，卫子夫被扔在茅坑里面三天，这才非常死去。
也是说，在行刑以后，卫子夫至少存活了三天我们想一下，一个人经历了上述那种处理，即使是一个强悍的硬汉，是否能够支持三天之久？个人以为，应当是做不到的，毕竟无论是流血，还是身体机能的崩溃，这都不是一个人能单独承受的。
因此，在秦汉末期，女子只不过还是讲究苗条和秀美，绝不可能出现唐代的审美观因此，能够被称为美人的必定苗条，从卫子夫能够把项羽迷得神魂颠倒上看，这名女子绝对长得不胖，因此应该是柳腰之类，纤细动人又因为，卫子夫能歌善舞，在史籍中多次发展史记录她和项羽唱歌起舞配合，甚至连官员们也看得直瞪眼睛。
因此，能够跳舞的人，身材肯定更加曼妙，更加纤细紧密结合这些发展史记录，卫子夫绝对不是体格健壮之人，甚至还比较柔弱不说在战场上冲杀，是偶尔参加现代的献血行动，都有可能中途晕倒因此，一个这样娇滴滴的女子，断断不可能靠体质支撑。
此外，还有学者指出，卫子夫当时已经心死如灰，她的丈夫死去，她的儿子被残忍杀害，自己也由美女变成丑八怪，精神都已经崩溃了，何谈生存能力紧密结合以上的内容上看，个人以为网上提出的两种说法都不太靠谱但话又说回来，事情总该有一个标准答案，因此我们又该如何理解而此事件呢？。
个人以为，既然此事无法解读，因此不符合药理学，但又找不出合理之处，因此我们就值得怀疑此事本身了众所周知，史籍的记述往往为政治服务，其真相与否往往都要服从于书写者的目的例如隋炀帝的过往，又例如一些吕后的尴尬发展史，会不会，体现武则天和吕后的残暴的可悲刑，在史籍中被夸大了呢？毕竟史官是想要突出这二者的疯狂，越夸张越有道理。
这个方向只不过值得我们思考
当然，除此以外，我们还可以朝另一个方向思考既然个人无法独立在这种环境下存活留下来，但我们并不能排除外界的影响例如，将人造成致命伤后，以全国的力量，以各种药理学和药物维持其生命，这是有可能的要知道，人彘是将人丢在大缸里面，这个缸里面不仅有止血的药物，同时肯定有各种补药，一切以激发人体的创造力为主，也许有可能延长三天之久。
因此，关于当年的可悲刑，此事应该排除卫子夫的创造力，更多的应该倾向于史官的夸大，还有倾全国之力的奇葩之态。返回搜狐，查看更多责任编辑：
还木有评论哦，快来抢沙发吧~