原标题：王幼柏婚姻关系公事项目组：我的老婆“魅妆”该怎么办？作者：黄丽丹辩护律师，王幼柏婚姻关系公事项目组辩护律师曾经有一名原告向我们求救，他老婆已经失踪了二十多年，显然没办法办理手续协议分手，根本无法去高等法院控告分手，但立案庭在审查她提交的金属材料后则表示这个“人”显然不存有，并开据了有关金属材料让原告去公安局调阅女方的身分重要信息，这时候女方才发现她老婆当年使用了不实的身分证与其注册登记结婚，也就是女方跟一个不存有的人展开了结婚注册登记，在这种情形下该如何解除夫妻关系呢？
针对故意使用不实身分重要信息或是盗用他人身分重要信息办理手续高等法院系统的弊病，曾有有关负责人则表示，高等法院系统包括结婚注册登记和分手注册登记，关乎夫妻关系为保护，关乎原告合法权益维护，关乎社会主义婚姻关系家庭制度巩固。
近年来，随着互联网、大数据等技术的发展，一些重复注册登记、只以真实身分办理手续高等法院系统的情形陆续被核查发现但碰到这类纠纷以什么法律条文条文，缺乏明文规定由此最高人民法院联手最高人民高等法院、公安部、民政厅曾联手于2021年11月18日下发了《关于下发的通告》明确提出来了四种解决有效途径，分别包括向高等法院明确提出诉讼抗诉，向司法院明确提出诉讼抗诉监督，向公安国家机关报警、举报，向房管局明确提出申请撤消有关高等法院系统。
本以为该《通告》施行后，原告可以任意优先选择前述下述有效途径展开法援，但实践中恰恰相反，各职能部门相互扯皮的情形层出不穷，前述原告就碰到了这样的难题首先原告优先选择了第一种为向人民高等法院明确提出诉讼抗诉的方式，但卡在了时效上。
因为《通告》明文规定“对被旭区者或是其他原告不属于其自身的原因耽搁控告时限的，被耽搁的时间不计算在控告时限内，但最久不得超过《中华人民共和国抗诉法》第六十六条第三款规定的控告时限”，也就是最久不能超过二十年，高等法院要求撤回控告，否则不予立案。
无奈之下，原告根本无法向注册登记国家机关--房管局明确提出申请撤消，但是房管局明确则表示，根据《通告》：“民政厅门接到公安、民事等职能部门出具的事实认定有关证明、情形说明、民事计划书、司法计划书等证据金属材料，应对有关情形展开审核，符合条件的及时撤消有关高等法院系统。
”也就是说，他们只有在接到高等法院有关金属材料TNUMBERV12V4会予以撤消对此，原告向上一级国家机关明确提出申请复议，得到的答复与房管局一致，不立案复议，建议向高等法院控告这不就陷入了进退两难？
其实本人认为基于法的稳定度的考虑，实体法上设置了控告时限规则无可非议因为基本上权利受到侵害可以允诺法援，应在法定的时限内明确提出法援的允诺，法律条文不为保护“沈睡的基本上权利”但是，有侵害必有法援才是基本上权利保障的基本上原则，对于可能存有重大明显违法情形、持续侵害原告基本上权利的行政行为，其所带来的违反基本上法律条文秩序的所谓“稳定度”，是不值得裁判为保护的。
如果诉讼的终极目的是为了解决实体法上的基本上权利争议，那么当实体法上的基本上权利未得到满足时，依据诉讼程序获得满足的权能则应被视为该实体基本上权利的一项内容，进而实现基本上权利。
因此，对于这种婚姻关系自始无效的情形，确有可能严重侵犯公民基本上权利的，审判国家机关可以作为控告时限制度的例外，为原告提供必要的法援机会。返回搜狐，查看更多责任编辑：
还木有评论哦，快来抢沙发吧~