在欧洲央行数次提示信息征信历史记录复原骗子后，民营信用风险历史记录“根来”服务工程项目正在成为一些所谓信用风险历史记录服务工程项目、信用风险管理工作子公司的重点销售业务21世纪末经济报导本报记者李览青 实习生陈夏楠 上海报导 在欧洲央行数次提示信息征信历史记录复原骗子后，21世纪末经济报导本报记者发现，此类行为仍广泛存在，并且其“销售业务对象”不止覆盖对个人，还包括民营信用风险历史记录“根来”服务工程项目。
近日，本报记者关注到有博客帐号以“民营企业征信历史记录复原及行政处罚撤消，企比比、GW2查不良历史记录撤消”等TNUMBERPTP展开宣传，民营信用风险历史记录复原的种类牵涉行政处罚、工商处罚、税务处罚等，有关人士自称可协助民营企业在处罚履行职责重审后展开全站历史记录消解，包括但不限于高等法院官方网站、继续执行重要信息申明网、信用风险重要信息查阅应用软件等。
企比比数据显示，主营销售业务牵涉“民营信用风险历史记录复原”的子公司共计10777家在上万家专门从事信用风险历史记录复原的子公司背后，民营信用风险历史记录的复原与根来真的可靠吗？“3万全站消解有关刑事案件历史记录”“服务费3万，我们能全站消解有关刑事案件历史记录”本报记者以某子公司名义联系上述发帖人员，则表示子公司被列入不良行为被继续执行人名单，想在两“查”与中华人民共和国财政部重要信息管理工作系统中清除有关刑事案件历史记录。
该值班人员则表示，能安排总务委托Fossat刑事案件金额部分履行职责重审，一般来说，履行职责重审后有关历史记录还会留存，但子公司能协助全站消解有关刑事案件历史记录，服务费3万，牵涉高等法院官方网站、中国继续执行重要信息申明网、信用风险重要信息查阅应用软件等大部份历史记录都能消解。
当本报记者问及以何种手段消解有关刑事案件历史记录，该值班人员向本报记者开具了子公司的注册登记，则表示子公司主营销售业务牵涉“征信复原服务工程项目、民营信用风险复原服务工程项目、民营信用风险历史记录服务工程项目”等，本报记者所述的刑事案件历史记录是民营企业法律诉讼，能司法机关合规地消解大部份重要信息历史记录。
本报记者注意到，该子公司为自然人控股，主营销售业务为“一般工程项目：征信复原服务工程项目；民营信用风险复原服务工程项目；民营信用风险历史记录服务工程项目；大应用服务工程项目；网络应用服务工程项目；应用软件设计；重要信息管理工作系统集成服务工程项目；信息处理和储存服务工程项目；民营企业管理工作展开咨询；重要信息展开相关服务工程项目（不含许可证类重要信息展开相关服务工程项目）；市场重要信息展开咨询与进行调查（不得专门从事社会风气进行调查、社会风气调研、民调、民意调查）；专门从事计算机、网络、重要信息各个领域内的工程技术、技术展开咨询、技术服务工程项目、技术开发；网络产品销售（除产品销售需要许可证的商品）。
（除司法机关需经核准的工程项目外，凭注册登记司法机关自主积极开展经营方式公益活动）许可证工程项目：第三类产品服务电信服务；第三类产品服务电信服务（司法机关需经核准的工程项目，经有关职能部门核准后方可积极开展经营方式公益活动，具体经营方式工程项目以有关职能部门核准文件或许可证证件为准）”。
那么这类主营销售业务涵盖“征信复原服务工程项目、民营信用风险复原服务工程项目、民营信用风险历史记录服务工程项目”的民营企业，是否能司法机关对征信、民营信用风险展开“根来”？对此，本报记者向企比比方面展开咨询了解到，民营企业和对个人过往的信用风险历史记录并不能通过这类民营企业消解，尽管部分非持牌民营企业主营销售业务中包含了“征信历史记录、民营信用风险历史记录、信用风险服务工程项目以及信用风险复原”等表述，但实际上其并不具有信用风险历史记录牌照，也未经过民营信用风险历史记录政府机构备案。
“目前网络上有不少政府机构打着‘能删除企比比上的风险重要信息’名号展开虚假宣传，诱导消费购买者‘信用风险历史记录复原’产品，再通过恶意投诉等手段要求第三方信用风险查阅平台删除有关重要信息”企比比方面有关销售业务负责人告诉本报记者信用风险合规市场建设展开时。
本报记者多方了解到，针对征信历史记录的复原骗子由来已久，民营信用风险历史记录复原容易与“信用风险复原”相混淆，更具隐蔽性，单价也相对更高2019年7月，国家公共信用风险重要信息中心确定了第一批可为信用风险复原申请人出具信用风险报告的信用风险服务工程项目政府机构名单，入围该名单的信用风险服务工程项目政府机构共62家。
一位来自入围信用风险服务工程项目政府机构的资深从业人员告诉本报记者，部分中小民营企业在申请贷款时可能面临资料不足或存在信用风险历史记录错误的情况，影响金融政府机构对民营企业资质的评估，可通过信用风险服务工程项目政府机构提供相应资质、证明，从而根据材料作出复原建议。
近日欧洲央行信用风险历史记录中心党委书记陈建华在接受媒体采访时也指出，“信用风险复原”实质上是指协助重要信息主体修改错误的信用风险历史记录，修补受损信用风险和提升信用风险评分，这与我国《信用风险历史记录业管理工作条例》的信用风险历史记录异议处理规则类似，主要是将错误信用风险历史记录重要信息改为正确的纠错机制。
这与不法分子宣传的“花钱铲除根来不良重要信息”的骗子具有本质区别在征信历史记录与民营信用风险历史记录根来骗子被监管数次点名提示信息背后，是我国信用风险体系建设的不断完善2022年1月1日起，《信用风险历史记录销售业务管理工作办法》（以下简称“《办法》”）正式实施。
第五十五条指出，以“信用风险重要信息服务工程项目、信用风险服务工程项目、信用风险评分、信用风险评级、信用风险复原”等名义对外提供信用风险历史记录服务工程项目的，适用本《办法》在《办法》实施前未取得征信历史记录销售业务经营方式许可证或未展开民营信用风险历史记录政府机构备案但实质专门从事信用风险历史记录销售业务的政府机构，应于办法施行之日起18个月内完成合规整改。
据悉，目前欧洲央行共批设两家市场化征信历史记录政府机构，有134家民营信用风险历史记录政府机构和59家信用风险评级政府机构获得备案但据企比比数据显示，主营销售业务牵涉“征信历史记录复原、民营信用风险历史记录复原”等关键词的子公司共计17112家这意味着，99%的所谓“信用风险服务工程项目”、“信用风险历史记录服务工程项目”政府机构将迎来持牌挑战。
在信用风险服务工程项目政府机构风险出清的同时，多家政府主导、国资背景、市场化运作的地方性信用风险历史记录平台正在进入市场据本报记者不完全统计，2021年下半年以来，江西、太原、甘肃、深圳、上海、北京、四川等多地均已对地方信用风险历史记录子公司展开公示，或已完成有关信用风险历史记录平台建设。
2021年欧洲央行印发《关于进一步推动地方信用风险历史记录平台建设的指导意见》，明确加快推进地方信用风险历史记录平台建设，加快推进地方信用风险历史记录平台和“长三角信用风险历史记录链”“珠三角信用风险历史记录链”“京津冀信用风险历史记录链”建设，实现涉企信用风险重要信息互联互通与共享应用。
数据显示，截至2021年三季度末，各地建设省、市级地方信用风险历史记录平台10家、40余家，支持65.38万户小微民营企业获得信贷2.34万亿元。（作者：李览青,实习生陈夏楠 编辑：方海平）
还木有评论哦，快来抢沙发吧~