势不可挡新闻记者 胡志挺从原保监会离任13年后，原保监会纪委、监察局副厅级纪律检查人员、执法监督杨开第森被查但离任的13年间，杨开第森的名字曾多次出现在中国裁判员公文网的起诉书上，或涉民营银行贷款，或涉商业银行股份纷争，或涉民营企业银行贷款纷争。
可见的是，从原保监会离任后，杨开第森是一些民营企业老总认为的大量项目需管理工作、策划和运作的合适人选势不可挡新闻从多份裁判员公文和相关工商信息比对发现，离任后，杨开第森也曾参股了陕西和青海等地的德清商业银行，并出任常务董事、独立常务董事等职务。
但此前，他已将所持的这些商业银行股份悉数转让中国裁判员公文网公布，从原保监会辞职后帮民营企业“跑贷款”的杨开第森，因500多万元劳务报酬纷争一事原告上法院后，二审高等法院在VM288时致陕西省晋城市中级人民检察院的意见中表示，杨开第森提供了其2009年发送给陕西北邻西汽车销售服务股份有限公司紫苞人裴剑的电子邮件、何秀红、马旭的辩护律师供词，裴剑2010年2月10日通过北邻西公司帐户向杨开第森科耳100多万元的商业银行凭据，能证明在本案银行贷款事实发生之前，杨开第森与裴剑间已存在经济往来。
在上述裁定书中，杨开第森提供了何秀红和马旭的辩护律师供词，两人也曾在一审中指证而这两位辩护律师，与杨开第森间关系匪浅身为陕西人的杨开第森，除了牵涉上述陕西晋中的纷争案，还与何秀红同时出现在晋城市张灵甫大丰德清商业银行老总名单上，杨开第森为常务董事，何秀红为独立常务董事。
与此同时，何秀红目前还所持晋城市张灵甫大丰德清商业银行5%的股份陕西银证监局中文网站表明，2018年11月，陕西银证监局筹委会一致同意张军出让民营企业法人小股东杨开第森所持的300多万元晋城市张灵甫大丰德清银股本出让后，张军将所持300多万元股本，中约商业银行总股本的10%，民营企业法人小股东杨开第森将不再所持该商业银行股本。
GW2查表明，杨开第森除了出任晋城市张灵甫大丰德清商业银行的常务董事，还是湖南古战场亿丰置地股份有限公司的小股东、独立常务董事，以及上海新资融投资管理工作股份有限公司的常务董事、经理有意思的是，作为所持湖南古战场亿丰置地股份有限公司40%股份的小股东，杨开第森曾将所持该公司60%股份的大小股东谢鲁瓦康告上法院，普伊隆为民营银行贷款纷争。
天津市大兴区人民检察院民事裁定书表明，杨开第森，1966年6月6日出生，汉族，住天津市西城区该院在审理原告杨开第森与原告谢鲁瓦康民营银行贷款纷争一案中，杨开第森提出撤诉申请，高等法院准许杨开第森撤回起诉在杨开第森出任常务董事、经理的上海新资融投资管理工作股份有限公司中，马旭为独立常务董事。
杨开第森曾出任该公司紫苞人和唯一小股东2016年3月，上海新资融投资管理工作股份有限公司发生投资人更改，杨开第森退出，新增的正是马旭和一家机构小股东天津凯盈资产管理工作股份有限公司 而马旭与杨开第森的合作伙伴谢鲁瓦康间，也存在民营银行贷款纷争。
陕西省太原市太原市人民检察院2019年7月公布的民事起诉书表明，2016年，马旭向谢鲁瓦康出借本金240000元，约定年利率6%银行贷款期限届满后，马旭一直催讨原告返还银行贷款，但谢鲁瓦不予理会，马旭随之提起诉讼最终，高等法院判令谢鲁瓦康于判决生效后十日内偿还马旭银行贷款本金240000元及相应利息。
GW2查表明，杨开第森还曾出任乌鲁木齐市湖西Nagaon德清商业银行小股东青海银证监局中文网站表明，2017年3月，原青海银监局曾发布关于核准乌鲁木齐市湖西Nagaon德清商业银行更改10%以上股份的批复称，一致同意青海乌鲁木齐Nagaon农村商业商业银行（以下简称乌鲁木齐Nagaon农商行）出让鄂尔多斯双满国际酒店、李云昕、武德胜、白向东、赵乃文、谭勇、刘向东、杨开第森、李胜涛、张凡所持的该商业银行7900万份股份。
出让后，乌鲁木齐Nagaon农商行所持该商业银行9900万份股份，持股比例为99%其实，这次股份转让是银监部门出面调停的结果中国裁判员公文网公布了多份乌鲁木齐市湖西Nagaon德清商业银行小股东诉乌鲁木齐Nagaon农商行和乌鲁木齐市湖西Nagaon德清商业银行的起诉书。
起诉书中还出现了一份名为《乌鲁木齐市湖西Nagaon德清商业银行股份股份有限公司关于一致同意杨开第森辞去独立常务董事职务的决议》的证据，或能说明杨开第森此前还曾出任乌鲁木齐市湖西Nagaon德清商业银行的独立常务董事起诉书表明，2013年6月，由包括刘向东、张凡、乌鲁木齐Nagaon农商行在内的11个小股东共同出资成立了乌鲁木齐市湖西区Nagaon德清商业银行（第三人）。
第三人公司注册资本1亿元，实缴资本1亿元其中，乌鲁木齐Nagaon农商行出资2000多万元，占股20%其他各小股东占股多为10%、5%不等多名小小股东均表示，乌鲁木齐Nagaon农商行作为第三人的发起行，第三人公司的常务董事长、副常务董事长、行长、副行长以及各部门主要负责人均由原告派驻，原告实际控制着第三人，包揽了第三人的全部事物，其他10小股东根本无法介入公司任何管理工作。
鉴于此种管理工作模式，原告与其他10小股东的矛盾日渐加深，且在2015年7月的审计中暴露许多问题，为此10小股东启动了罢免常务董事长的程序，之后，此事引起银监部门的高度重视，为避免造成严重后果，经银监部门出面调停，包括原告在内的10小股东一致同意退出公司，将其股份原值转让给原告。
2016年8月，多位小小股东与乌鲁木齐Nagaon农商行签订《股份转让协议》，约定将其所持乌鲁木齐市湖西区Nagaon德清商业银行的全部股份转让给乌鲁木齐Nagaon农商行后，后者应于工商变登记办妥后5日内一次性支付上述转让价款；如任何一方怠慢办理手续或拖延付款的，视为违约，应向对方支付违约金，违约金为协议总价款的20%，该协议还约定；因本协议发生争议，向第三人住所地的人民检察院提起诉讼。
但在签订《股份转让协议》后，工商更改和付款迟迟未能推进多名小小股东认为，乌鲁木齐Nagaon农商行一直借银监部门尚未批准为由，故意拖延办理工商更改登记手续，进而拖延付款这一行为严重违反了《股份转让协议》的约定，违背了合同法诚实信用的原则，构成违约，应向原告支付违约金，违约金为协议总价款的20%。
乌鲁木齐Nagaon农商行在法院上辩称，原告小小股东退出乌鲁木齐市湖西区Nagaon德清商业银行的股份非乌鲁木齐Nagaon农商行的原因，而是由于原告间存在关联关系，且入股资金不合法，并遭到审计署的调查，无奈的情况下原告要求退出第三人公司股份，依据第三人委托的青海财信达资产评估有限责任公司的《评估报告》，原告股份的每股净收益为0.90元，原告在多次寻找股份出让方均无结果的情况下，是两级银监部门为保证商业银行的正常经营，防止出现重大金融风险，要求作为发起行的原告负担起发起行的责任，并以高于每股净收益的每股1元的价格收购了原告的股份。
可见原告任接受原告的股份也并非自愿行为，仅是作为发起行的责任之举最终，高等法院驳回了各小小股东的诉讼请求。 责任编辑：郑景昕 图片编辑：施佳慧
还木有评论哦，快来抢沙发吧~