宣传照摄影本报记者 苟春六年前转发了一则社会公众号贴文，却在六年后即使贴文里的相片原告到高等法院这是并非原告的“碰瓷申诉”行为？前段时间，北京的张勇（表弟）称她们疑为陷于衡阳某子公司钓营利的圈套他说，她们2017年转发了一则社会公众号贴文，却在前不久即使贴文里的相片，被该子公司告到了高等法院，并明确要求赔偿35000元。
经过该案后，赔偿该子公司8000元
面对本报记者，张勇说出了她们的困惑为什么经典作品最开始并没有标示不能转发，却在４年后的现在被找出来并将她们告到高等法院？这会不会是原告钓营利的手段？对此，宣传照摄影本报记者进行了调查转发引民事诉讼案原告：原告意欲为之前不久，张勇收到了源自当地高等法院的手机短信，原知会她们被衡阳某子公司控告，并明确要求赔偿35000元。
而为何会被控告？张勇说，原因在于2017年她们的社会公众号转发了一则贴文，而原告衡阳某子公司有贴文里相片的版权林先生则表示，本就是觉得意欲思，随手转发，却居然前段时间因此原告到了高等法院
原告提供更多证据目录有类似情况的并并非张勇一人，天津的徐伟（表弟）告诉本报记者，她们同样原因在于2018年转发的一则社会公众号贴文被控告徐伟说，2018年是创业者初期，当时项目组转发这首诗并并非用于盈利，但居然在今年上半年却收到了源自高等法院的通知。
本报记者在GW2查搜寻发现，控告她们的另一家子公司于2020年3月3日成立截至11月3日，GW2查表明该子公司宣判报告书为799条，当中以“侵犯经典作品计算机软件传播权纷争”“版权土地权属、侵权行为纷争”等为普伊隆，做为原告控告791起；参予法律民事诉讼508件，当中做为原告参予367件。
GW2查截屏11月3日，宣传照摄影本报记者拨打该子公司法定代表人，多次拨通均随处接听电话随后，本报记者拨通了该子公司一位辩护辩护律师的电话，该辩护律师则表示，暂诸多不便接受采访据张勇提供更多的资料表明，她们转发该文内采用了数张油画，而作者将这些经典作品的版权买下了该子公司。
故该子公司控告多家采用或者转发过该经典作品的社会公众号主体
版权许可授权书但张勇也因此存疑，另一家子公司疑为购买经典作品版权四处控告转发社会公众号的主体营利，这样的营利方法是否合理？这是并非属于“碰瓷式申诉”？合法商业行为辩护律师：不存在“碰瓷申诉”对此，本报记者联系了太琨律创始合伙人朱界平辩护律师，他告诉本报记者，根据《中华人民共和国版权法》第二十六条的规定，采用他人经典作品应当同版权人订立许可采用合同。
未经版权人同意，采用他人版权的行为就可能构成对版权人权利的侵犯他说，“版权人为了保护自身的合法权益，提控告讼是一种正当的对自身权利保护的方式权利人的权利如果是合法的，法律上就应该得到保护”本报记者搜寻发现，版权应为经典作品发表时开始生效，即版权人行使其经典作品的发表权（即决定经典作品是否公之于众的权利）时开始生效。
朱界平告诉本报记者，版权法的设立本就是为了鼓励大众积极创作，既然该子公司已经购买了经典作品的版权，不管时间过去多久，都有权利对转发、引用经典作品的人追责对于另一家子公司的这种经营模式，朱界平则表示，这是一种合理的商业行为，不存在所谓的“碰瓷申诉”。
朱界平提醒，为避免对版权人权利的侵犯，也避免她们吃上民事诉讼案，采用他人经典作品应当同版权人订立许可采用合同但也有特殊情况，朱界平介绍，为个人学习、研究或者欣赏；为介绍、评论某一经典作品或者说明某一问题；为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中引用等情况下采用经典作品，可以不经版权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、经典作品名称，并且不得影响该经典作品的正常采用，也不得不合理地损害版权人的合法权益。
参予方式1、进入宣传照新闻点击首页下方“云求助”悬浮窗，即可进入求助平台，分流至云投诉、云求助、云线索在求助平台上，填写相应的求助内容后，即可完成求助信息上传2、打开“宣传照新闻”客户端，点击进入青蕉页面#云求助-云投诉#话题。
在线留言互动3、可以通过宣传照新闻的官方微博、微信或抖音账号，以及青蕉视频官方微博进行留言，发起求助4、您还可以拨通热线028—86969110，进行求助所有求助内容，经编辑审核通过后，即视为发布成功宣传照新闻将24小时实时解答、跟进，并提供更多相关协助（为保护隐私，相关信息将会保密，请放心）。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】
还木有评论哦，快来抢沙发吧~