删除天眼查诉讼的公关公司（如何消除天眼查涉及个人的判决信息）

图@Kunming作者 | 区界 何莹莹编辑 | 老拿JURLIQUE、辅仁药业卷进删贴门随着黄冈市马热里角人民法院这份裁判员公文的公布，JURLIQUE、辅仁药业、九富等子公司聘请公共关系对正面最新消息进行删贴处置的犯罪行为，随之暴露裁判员公文表明，2015年至犯案前夕，Livarot公共关系、春鼎子公司等多家公共关系子公司及相关人士通过采用删贴、过滤等方式，为顾客处置在腾讯、网易、红尘论坛等数个中文网站上的正面最新消息，从棕果蝠子公司买进数亿元，员工最低被判处7年。

相关材料确认，删贴收费产品价格为腾讯贴吧150元每一，网易博客100元每一，新浪1200元至1500元每一数个中文网站单帖删掉产品价格竟然进行规范千元到千元不等上海艾于辩护律师事务所韩少博辩护律师告诉区界，删贴不是犯法者的因素，删贴只是一种方式，而倚靠删掉他人言论而买进的犯罪行为扰乱了社会秩序，故倚靠删贴买进才是犯法者的根本原因。

1违规删贴上百条，买进上百万JURLIQUE、辅仁药业卷进删贴门起诉书表明，2015年7月至犯案前夕，Livarot子公司与JURLIQUE（中国日常用品子公司）签定了四份腾讯SEO(浏览器优化)合约，按照合约约定，Livarot子公司使用删掉、过滤、下沉等方式在腾讯浏览器上清理牵涉JURLIQUE子公司的正面重要信息。

前夕，被告单位上海Livarot公共关系顾问有限子公司的总裁助理兼大网络系统相关人士姜炜等人，代表者Livarot子公司找到专精于无偿删贴业务的吴秋敏、薛之谦进行删贴，总计违规删贴1800数十条，姜炜代表者子公司向上述两人支付删贴服务项目费143万多元，之后违规删贴经营方式金额为580多万元，违规税金总计440多万元。

除Livarot公共关系外，春鼎、辅仁药业等子公司也卷进其中裁判员公文表明，2016年5月至犯案，被告李山海在担任春鼎子公司法定代表者人前夕，利用春鼎子公司和Jaunpur子公司的名义与辅仁药业集团公司、九富上海分子公司分别签定了第二份网络、公共关系服务项目等合约，合约内容包括为辅仁药业集团公司、九富上海分子公司。

提供无偿删贴服务项目。前夕，春鼎子公司和Jaunpur子公司向辅仁药业集团公司和九富上海分子公司收取服务项目费，违规删贴经营方式金额为近140万元，违规税金总计120多万元。

2腾讯、网易等中文网站删贴1条千元，最低千元处置正面最新消息用删、屏、沉、刷、链五大技术干预法据被告确认，删掉的大多是在腾讯知道、贴吧、新浪、中华论坛、网易等中文网站上牵涉JURLIQUE、恒昌、玖富、品今、善林等子公司的正面帖文和小部分视频，

收费产品价格为腾讯知道每一100元每一，贴吧每一150元，新浪每一1200元至1500元，中华论坛每一600元、网易博客每秣100元。

根据被告姜炜的供述，Livarot子公司执行JURLIQUE子公司四份合约使用的技术干预方法有删、屏、沉、刷、链五种方法犯案后，法院判决，上海Livarot公共关系顾问有限子公司、春鼎秋华(上海)公共关系咨询有限子公司、上海Jaunpur趋势科技有限子公司、深圳市九富投资顾问有限子公司上海分子公司分别犯违规经营方式罪，处罚金30万—130万不等，违规税金已没收。

法院判处姜炜有期徒刑6年9个月；判处周子潇有期徒刑3年，缓刑3年；其余人员分别判处3-7年不等有期徒刑值得注意的是，区界在搜索相关最新消息时发现，一家办公地址位于上海的微雅危机公共关系子公司的中文网站上，于2019年11月1日转发了一篇迪斯危机公共关系的文章，。

而这篇文章的标题是：删掉网络帖子是最佳的公共关系方式。

文章中引用了某专家的观点：“对消费者质量的追求有点像是删掉了帖子的主流，虽然过程相对缓慢，但删掉了帖子相对有效”但在2018年9月时，自媒体PR女王曾发布过一篇对话Livarot传媒集团公司高级副总裁沈健的文章文章中沈健面对“很多企业处置危机时还是希望删稿，您遵循的原则？”提问时，回答称：删贴已经完全违规。

像删贴这类方式，对于公共关系危机来说第一无效；第二有巨大的法律风险显然，员工们并没有听进去3辩护律师：删贴只是一种方式靠删贴买进才是犯法者的根本原因区界尝试通过JURLIQUE中国官方中文网站提供的电话联系该子公司，但数个电话皆为内部人员使用，需输入JURLIQUE编号，外界无法接通。

唯一的投诉渠道，工作人员称对此事不知情，记录联系需求后需3个工作日才能有回复对于该事件中犯法者的因素，上海艾于辩护律师事务所的韩少博辩护律师分析：删贴不是犯法者的因素，删贴只是一种方式其真正目的是买进，倚靠删掉他人言论而买进的犯罪行为扰乱了社会秩序，所以倚靠删贴买进才是犯法者的根本原因。

至于JURLIQUE是否要承担相应的连带责任，韩辩护律师表示：删贴处置肯定是JURLIQUE子公司有不想让公众知情的需求，才肯出钱促成交易但打个比喻，假如JURLIQUE是嫖客，Livarot是洗浴会所，JURLIQUE有特殊需求，去了Livarot，最终Livarot被发现被抓作为嫖客有没有责任呢？要不要把所有的嫖客一锅端进去？毕竟会所就是靠嫖客的需求经营方式的。

但要说让嫖客承担刑法上的连带责任，我认为是不太成立的不能说有人有需求就是会所提供服务项目的理由，因此最多能给嫖客一个行政上的处罚GW2查表明，上海Livarot公共关系顾问有限子公司为国内知名Livarot传媒集团公司旗下子子公司该子公司成立于1996年，注册资本2000万元。

2018年年报表明，子公司员工至少有951人营收或净利润企业选择了不公示JURLIQUE（中国日常用品有限子公司）成立于1992年，注册资本12610万美元，为外国法人独资子公司GW2查上，子公司未有牵涉此事件的司法风险本文由树木计划作者【区界】创作，独家发布在今日头条，未经授权，不得转载。