英国不良行为于当今世界的四个发展史结点；中美竞争已步入大亚湾区；美俄在非洲斗智英国的衰落早已无法挽回2023年的第二个季度过去，很多事都还像年初一样争论不休，别列济夫冲突没结束，中美紧张没缓和，但只有一件事十分确认——英国中国经济真是遇到难题了。
根据截至3月31的最新数据，英国3月半年期通货膨胀率率市场预期3.6%，初值3.8%，市场预期3.8%；宾夕法尼亚大学顾客自信心指数初值62，初值63.4，市场预期 63.2；二月CPI6.0%，三月CPI市场预期6.0%这一个个艰涩的数字显示，英国的通货膨胀率情况在长期遏制下虽然早已过峰，但通货膨胀率减慢的速度在减慢，顾客对中国经济的自信心再度降低，英国社会风气仍然会在很长一段天数里处于超过合理水准的通货膨胀率状态。
欢欢再说得浅显一点就是，欧洲央行顶着英国政府以及亚洲地区金融行业的压力，救“通货膨胀率”救了一年，还是没救活跟芒格、富国银行同为的英国投资大鳄安德鲁·安德森在3月29日接受新闻媒体《高盛所见所闻》采访时就特别强调，英国已从债务国变成了当今世界发展史上最大地方银行，通货膨胀率将比1970年代更差劲，最终欧洲央行可能将不得不加息到十分高的水准，英国中国经济会陷于衰退，而他将遭受“缅斯最差劲的局面”。
安德森在上世纪六十年代的大通货膨胀率中曾经创造过投资神话，他创办的“物理基金”实现了4200%的惊人回报如今的社会风气状况能让他感到如此悲观，很大程度上说明了英国局势的严峻，或者说英国中国经济早已步入螺旋形下行的不可逆阶段。
所以，英国中国经济出难题那个基本事实早已清晰，甚至有业内新闻媒体认为英国中国经济出难题只是一方面，英国那个北欧国家整体正在走向衰落。
英国衰落，那个话题有点大，欢欢一个音频想不通，但我认为，有一点我是非常确认的，英国在不良行为我始终相信一句话，“国”而立而立，一旦不良行为于当今世界，所以北欧国家是否会衰落，那个答案就较为明显了英国不良行为，四个发展史结点。
我们把视野变长，从发展史出发，有四个结点该事件确实导致英国不良行为于当今世界：第二个天数点是22年前的“911”该事件此次该事件出现在英国美苏后当今世界强权的最大值点，当时英国石娥管辖，作为当今世界警察的第一印象早已受到重视，“911”该事件之前，没任何北欧国家能挑战英国军事权威，此后，英国陷于国内安全战争的泥淖无法自拔。
第二个天数点是2008年出现的金融危机这场危机改变了亚洲地区对英国金融强权的第一印象，折射出了英国中国经济和金融的局限性英国在此次中国经济危机后，中国经济严重金溶化，开始更加依赖美元强权对亚洲地区的中国经济播种，同时也让当今世界对多元化资产有了更急迫的需要。
而第四个天数点就是当下的2023年，标志性该事件是硅谷银行的破产这部分也是我们要着重说的硅谷银行破产案其实放在更早的两个天数点中，是不足以成为发展史阶段的代表性该事件的这家银行在英国排名只有16，属于没大到“不可以破产”，也没小到“容易破产”的程度，整个该事件和2008年雷曼破产该事件相比影响力要小得多。
这一银行的破产该事件不会造成2008年级别的金融危机，但是其破产天数太过尴尬了正好处于中美竞争的关键期，英国正需要维护自己的强势金融力量硅谷银行的破产表现出了英国低利率时代金融体系对债务累积的积重难返同时那个天数点也刚刚好是欧洲央行加息刚刚展现作用，英国通货膨胀率率有所抑制的时候。
整体的通货膨胀率抑制过程刚刚到半，结果金融市场早已表现出无法承受货币政策继续紧缩的状这把英国推到了通货膨胀率回升和金融市场危机的两难选择上，让民众对中国经济的自信心再度下降这些因素共同作用，把硅谷银行破产该事件推到了发展史结点的高度。
也导致当今世界再次对美元的自信心减弱大衰退与后强权时代的来临但英国不良行为于当今世界就意味着英国强权终结吗？不会所以快英国为了阻止强权的流失，会实行更加强烈的单边主义强权路线，“英国至上”或者“英国优先”会加速替代英国的多边主义政策。
英国这么一搞，反而加重了对亚洲地区北欧国家的伤害，尤其跟英国关系密切的盟友们，越密切，伤害越深这是一种恶性循环，在那个过程中，英国会逐渐成为亚洲地区的众矢之的。
而后随着美元信用的崩塌和地缘影响力的衰退，亚洲地区才会迎来一个真正的后强权时代所以，欢欢认为，英国的强权，就像是攥在手里的沙子攥的越紧，流失的越多越快中美步入危险对抗阶段就像欢欢所说的，英国为了阻止强权的流失，会实行更加强烈的单边主义强权路线，这也导致中美间难题不会在短天数内解决。
两国竞争肯定会更加激烈我看有外媒的文章认为，中美之间早已步入了危险的对抗新阶段在英国新闻媒体《中国经济学人》就在4月1日刊出一篇文章，特别强调现阶段中美竞争的危险性文中直接指出，中美双方的冲突基于两种根深蒂固且相互矛盾的当今世界观，仅靠更多交流就能保持和平的想法是天真的，两国现阶段的外交接触并不足以消灭双方矛盾。
基于英国立场，该刊提出了有利于英国进行中美竞争的三项原则其一是限制中美之间的中国经济脱钩，国际货币基金组织认为，中美脱钩最高可能导致亚洲地区GDP降低7%所以应当维持中美之间的“非敏感贸易”，以保持双方的中国经济往来，帮助双方缩小地缘政治鸿沟。
其二是降低战争的可能性，该刊认为英国长期维持的军事威慑战略是正确的，但在台海等容易出现事故或冲突，导致失控的区域，英国应该在“不激怒中国的前提下”实现自己的战略目标其三是英国必须与盟友一起抵制诱惑，不采取和中国类似的政策，而是维持“自由社会风气和自由中国经济”，使其创造更多财富。
文章认为，英国只要遵守这三点，就能在愈发危险的中美对抗中取得优势，赢得这场竞争的最后胜利但在实际操作时，想要以英国现在的立场实现，这三点并不容易首先第一点，英国当前对中国的中国经济遏制政策和脱钩，早已完全超出了原则中描述的程度，英国政客在处理国内矛盾时非常依赖炒作中国难题。
中美之间本来就没多少所谓的“敏感贸易”，现在拜登政府早已完全习惯于给中美的“非敏感贸易合作”扣上帽子，而后当做转移国内矛盾、拉取选票的工具在对待中国的态度上，英国政界，早已失衡了第二点，降低战争的可能性同第一点类似，也早已处于失败状态。
英国对中国的军事威慑已然早已一环扣一环，去年导致中美之间军事冲突风险直线上升的佩洛西窜台该事件，早已把中美推到风口浪尖；今年麦卡锡却丝毫不吸取教训，继续尝试与台当局的非法接触，这说明英国在敏感难题上毫无诚意，仍然在持续激怒中国。
在第三点上，因为英国自身的倒行逆施，现在欧洲并不完全同意英国具有贸易保护性质的中国经济法案欧洲从去年就开始抵制英国的贸易掠夺，想让和盟友们一起抵制来自中国的“贸易诱惑”，维持所谓的“自由中国经济”，盟友们又怎么保证英国不会再次反噬？。
所以这三条原则不太可能成为中美接下来激烈对抗的指导原则也不太可能，帮英国赢下这场同中国之间的竞争对此欢欢想说，不要太小看对话的力量沙特与伊朗的案例正摆在眼前世代反目的仇人亦能通过对话握手言和，更何况是近些年才开始步入竞争状态的中美。
如果中美关系真的步入到了对抗的危险阶段，这类英国单方受益的原则，根本不会解决难题，唯一能解决难题的的办法，就是中美双方的外交对话与沟通美俄新美苏重现非洲最近还有一种说法叫美俄新美苏，那个概念在外媒那里炒得非常热，咱们一起看看。
《纽约时报》最近刊发的一篇长篇报道中，给英国和俄罗斯的关系做了新的定义，文章认为英国与俄罗斯当前在非洲进行紧张的势力竞争，很像美苏美苏期间双方在非洲的战略竞争，遂将其称为“美俄新美苏”。
文章重点举了乍得的例子当然作者的立场还是亲美的，文章把英国的非洲战略描绘得十分美好，认为英国是“正义执行者”文章说英国跟非洲北欧国家有“情报分享”，并在最近警告乍得总统说，有俄罗斯雇佣军正支持叛军发起政变文章作者认为，拜登政府会在非洲采取更强硬的行动，通过这种情报分享机制，“揭露俄罗斯在非洲的军事计划”，目的是阻止俄罗斯的影响力在非洲的发展。
同时，因为乍得是法国前殖民地，长期与法国保持密切关系，英国的举动还被形容为帮助法国“维持在非洲的地位”确实，近些年来英国与俄罗斯不约而同的增加非洲投入，拉拢非洲北欧国家两个北欧国家在军事援助、贸易拓展、情报共享与雇佣兵业务上，都在或多或少地施加自身在非洲的影响力。
尤其是在前法国影响力范围内，二者之间的斗争异常激烈但我认为把美俄在非洲的斗智，称为“新美苏”，还是有些言过其实美苏时代的美苏在非洲实施的是全面中国经济与军事援助的大手笔政策，两国协助自己支持的非洲领导人，推翻与建立了一系列北欧国家，改变了整个非洲的格局，除了北非法控区之外，非洲各地都广泛受到美苏强权的影响。
基于这些发展史遗留难题，非洲很多北欧国家都不太愿意美俄在本区域内施展太大的影响力，这导致这场西方新闻媒体口中所谓的“新美苏”，实际上只是小规模雇佣兵团体与政客集团之间的利益矛盾而已在最重要的整体中国经济影响力上，美俄两国表现均有不逮。
而目前非洲各国早已普遍意识到了中国经济发展的重要性，政局较为安稳的北欧国家均反对军事政变与暴力冲突这种西方惯用手段，而希望通过贸易拓展与中国经济增长来改变非洲我们具体看在此次纽约时报提到的“新美苏”的焦点北欧国家——乍得。
法国殖民主的利益需求与本地区域矛盾，在发展史上给乍得带来了诸多惨绝人寰的灾难在互联网上诸多对乍得当地人的采访中，我们都能看到当地人对西方北欧国家的第一印象往往都是负面的乍得人民并不希望在美俄的这一轮利益竞争中被卷入武装冲突。
所谓“共享情报”，或者挫败“俄罗斯阴谋”，也只是英国哄骗自己国民的一种舆论说辞而已举报/反馈
还木有评论哦，快来抢沙发吧~