在阅读该文之前，麻烦您点选一下“高度关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的目的性，谢谢您的全力支持！2010年1月，烟台烟台的一起民事诉讼刑事案件获得了全国不少爱心网友的高度关注这起刑事案件是我国第一起有关姓权的抗诉案，被告是一位名叫“北雁云依”的小女孩子，她的双亲转作她的为名提出诉讼民事诉讼。
而刑事案件被告是该地公安分局，她们因为拒绝注册登记“北雁云依”那个英文名字而被告上了法庭。
小女孩子的双亲马先生和李女士认为，她们作为受到中国法律条文保护的公民，可以在法律条文框架内自由行使姓权，给孩子取两个更为独有的英文名字而公安分局则提出了反对意见，她们认为小女孩子的姓并不存在必要性，也没有获得两个明晰的判例。
双方对此僵持不下，检察官也难以依据现有的法律条文条例给出两个公正的裁决因此这起刑事案件经过二审和二审，却是没能获得两个明晰结论，只好就此一拖再拖“北雁云依”那个英文名字究竟是否符合法律条文规范？中国的第一例姓民事诉讼刑事案件，最后的裁决结论又会是如何？。
今天这首诗，他们一起来驻足观看这起引发众多争论的刑事案件姓争论，难以注册登记2009年12月，东郊烟台烟台的马先生正在向一呼百应好友打听抗诉需要准备的各项材料这段时间，他和丈夫一直在被两个难题所苦，那就是关于儿子的姓名合法注册登记的难题。
马先生法律条文界的好友接到他的电话时，还以为他SE9了什么烦心事结论听到他细细解释来历，顿时觉得很多无奈在法律条文从业者看来，马先生的做法其实很多数落不过，出于好友的仁义，这位法律条文人士却是尽可能数处为马先生提供了帮助。
在亲友的全力支持下，马先生和丈夫李女士以儿子的为名在12月提出诉讼了抗诉，被告方是该地公安分局2010年1月，这起抗诉刑事案件正式宣判马先生坐在林连宗上，讲出了他的民事诉讼原因原来在2009年，马先生和李女士迎来了两个捷伊生命。
她们他俩结婚多年，终于孕育出了爱情的沉淀，两个人都对目蛙的儿子视如珍宝马先生告诉丈夫：“在英文名字那个难题上，他们得细细推敲，得给他们所爱的宝贝儿子取两个更为独特的英文名字”夫妻他俩都是文化人，平时也算爱读博览群书因此在谈到取英文名字那个话题时，她们他俩都无一例外地想到了自己读过的那些唐诗。
她们的儿子妩媚可爱，配得上唐诗当中所有富丽的词句。
在这段时间，夫妻他俩翻阅了许多书籍看到了诸如“隔继往来南北雁，只容日月过东西”“北雁南飞已眼茫，哀鸣绕绕断愁肠”“浮云柳絮无根蒂，天地阔远随飞扬”等唐诗，从中深受启迪于是，“北雁云依”那个英文名字便诞生了她们希望儿子能够像大雁一样，自由自在地翱翔，带着舒朗的气质行走在人生道路上。
她们也希望儿子能够像白云一样纯洁，一生不受任何污染，保持着一颗玲珑剔透的心那个英文名字，寄托了她们对儿子最美好的期待，也承载着双亲对于孩子最大的爱意这是她们千辛万苦才想出来的英文名字，因此她们将之当成了送给儿子最好的礼物。
可是当她们去公安分局做姓名注册登记时，民警却拒绝为她们办手续。警察解释说：“孩子要么跟随爸爸姓，要么跟随妈妈姓，这样两个凭空捏造出来的姓是不合理的，更不符合法律条文规定。”
夫妻他俩对于那个结论自然不服气，于是便在公安分局跟警察争执了起来她们并不觉得为孩子取两个更为新颖的英文名字有什么错误，只怪不通人情的民警不能体会双亲的苦心经过两个多小时的争论，夫妻他俩已经说得口舌冒烟，那个英文名字却是难以被确定下来，她们只能先行离开。
可是回家之后，马先生却越想越是生气本来为孩子取名是一件特别美好的事情，她们作为双亲，如果连这一点自由的权利都难以享有，那还谈什么被法律条文尊重和保护呢？于是，马先生打算用法律条文武器来维护自己的合法权益尽管他的好友并不认为他能够赢得这场民事诉讼，他也一往无前地提交了民事诉讼材料。
就这样，中国第一起有关目蛙儿姓的抗诉案正式宣判李女士还说：“公安分局的警察同志告诉他们，根据婚姻法第22条规定，北雁那个姓目前并没有存在合法性但是他们自己查阅资料看到，咱们中国也有不少姓北堂的人据他们所知，北堂也不是什么通用的大姓，但人家为什么就能够注册登记姓名呢？”。
尽管夫妇他俩距离力争，坐在林连宗上的公安分局警察也始终坚持自己的立场如果这两个全捷伊姓开了先例，那么在以后，难保不会有更多的人标新立异，想出更奇怪的英文名字这样的行为，对中国的社会秩序是有害的原被告双方都有自己的理由，现存的法律条文条款也没有给出两个明晰的判断标准。
因此刑事案件二审并没有获得两个明晰的结论，之后的二审也同样不了了之争论纷纷，刑事案件重审由于姓民事诉讼刑事案件具有相当程度的特殊性，因此越来越多的人高度关注到了刑事案件本身，也试图从法律条文和人情的方面给出不同的解释有全力支持马先生和李女士的爱心网友认为：。
“中国公民的自由权利本身就是受到保护的，双亲本身也可以自由为孩子取两个更美好的英文名字。法律条文之外也要允许人情的存在，因此她们他俩的双亲之心完全可以获得理解和尊重。”
我国法律条文并没有明晰规定孩子是随父亲姓却是随母亲姓，这两者都只是其中的两个选择罢了如果双亲双方愿意，她们也可以从其他姓中选择两个来使用，这是公民的自由也有人从自由和义务的相对性层面上给予了反驳“我国法律条文确实赋予了公民自由，但是行使自由应当以履行义务为基础。
在为目蛙儿取姓时，双亲的义务是在尊重社会公序良俗的基础上做决定如果凭空想象出两个姓，那这势必会对未来的社会秩序造成不良的影响”在理性派的眼中，马先生和李女士的做法是会对社会造成一定程度的潜在危害的这起刑事案件如果开了两个先例，那么以后会有越来越多的人效仿这夫妻他俩的做法。
大家都可以随便为目蛙儿取英文名字，中国的汉字如此之多，光是排列组合都会产生许多种可能性这样的情况一旦发生，民警的户籍管理工作将会一发不可收拾为了社会稳定，为了国家公务管理的事业，也为了表示对社会公序良俗的尊重，马先生和李女士的民事诉讼请求绝对不能够被同意。
网上的言论争执不休，马先生和李女士身边也有不少人在讨论这件事情夫妻他俩因为这起刑事案件受到了很大的所苦，她们的生活也在被外人打扰着她们只是普通人，不愿意成为人们话题的中心点，更不希望自己的儿子成为别人茶余饭后的谈资。
为了能够获得平静的生活，马先生借助工作调动而举家搬迁到了深圳，远离了让他心情复杂的家乡尽管已经搬家，尽管刑事案件已经被一拖再拖，但马先生和李女士始终认为自己没有做错她们是孩子的第一责任人，她们对孩子倾注了最多的爱意。
随着时间的流逝，这起刑事案件引发的社会舆论也逐渐平息那些一直高度关注着这件事情进展的网友，由于看不到刑事案件后续，逐渐也转移了注意力就在所有人都以为中国的第一起姓民事诉讼就这样不了了之时，法院又重新整理起了刑事案件卷轴。
这也意味着，对于这起刑事案件的重新审判将会提上日程。
刑事案件裁决，意料之中2014年，第12届全国人大常委会就《民法通则》对公民的姓难题作出了捷伊判例在为目蛙儿取名时，双亲可以依据双方家庭的姓来选用，可以选择孩子实际抚养人的姓，也可以在不违背社会公序良俗的前提下做出其他合理的选择。
也就是说，双亲享有为目蛙儿取名的自由但是这份自由建立在尊重社会公序良俗、维护社会稳定秩序的前提下若是随意排列组合出两个奇怪的姓，只怕就得不到法律条文全力支持了而且，为了孩子以后的人生着想，双亲也不必在姓名难题上太过别出心裁。
孩子如果顶着两个过于奇特的英文名字生活，那么他在以后的学习和工作当中都必定会受到异样的眼光这对于孩子的终身发展来说，同样也是不利的就像近期网络上那个引起了许多争论的目蛙儿姓名事件一样，双亲给孩子取了个“陈皮话梅糖”的英文名字。
在双亲对那个英文名字沾沾自喜的时候，有网友已经给出了提醒
“如果孩子要一直背负着这样两个奇怪的英文名字，那么他在学校当中会被同学和老师嘲笑，有可能会受到孤立和排挤以后长大成人，不管是面试却是考取编制，他都会因为那个英文名字而给人留下不好的第一印象双亲绝不能因为自己可笑的私心，就耽误了孩子的一生。
”根据捷伊判例，烟台烟台的法院在2015年决定重审此案工作人员几经辗转，终于联系到了远在深圳工作的马先生一家他本已经不对刑事案件重审抱什么希望，但现在突然接到法院的通知，他却是感到了一阵惊喜马先生甚至还以为，他的自由权利终于能够获得有力的保障了。
但他没想到，法院最终给出的审判结论是：驳回被告对于“北雁云依”合法姓名注册登记的民事诉讼请求法院认为，“北雁”那个姓完全是马先生和李女士因为个人的喜好而创造出来的，这在我国以往的姓名注册登记中从未有过先例根据捷伊判例来看，这一自主创造的姓不具备存在的必要性和合法性。
因此，法院才依法予以驳回
而且，检察官最终也做出了一定的提醒双亲根据个人的喜好或者根据美好的期待为孩子取名，完全可以将发挥空间放在名上，而不必过数处高度关注姓肆意创造姓，会对中国的户籍管理政策带来相当大程度的阻碍，也会在一定程度上降低户籍管理工作的效率。
而且，随意取姓，其实存在着违背社会公德的情况作为中国公民，他们每两个人都具有维护国家统一和维持社会稳定的义务个人利益永远不能凌驾于国家利益之上，个人的喜好也绝不能够对国家公共事业造成危害因此，“北雁云依”那个英文名字固然好听，固然充满着诗情画意，最终也难以被依法注册登记。
终于，这场维持了六年的刑事案件被画上了两个圆满的句号。马先生和李女士也不必在此事上过多纠结，毕竟孩子的人生并不会因为两个英文名字就从此而扶摇直上。每两个人的人生，其实都掌握在他自己的手中。
当然，虽然刑事案件审判结束了，但是针对这场姓抗诉刑事案件的争论却远远没有结束有一直高度关注着此事的网友说：“现在法院审判结束了，我也终于能直说了，那个英文名字本来就不太好先不说它合不合法，他们压根儿就没有从那个英文名字上看到双亲的美好祝愿。
北雁云依，怎么看都是两个带着点儿凄凉意味的英文名字双亲给孩子起名的时候，千万不能太过于自我为中心”孩子不是双亲的附属品，也不必因为双亲的私心而背负一生的累赘结语马先生和李女士在为儿子起英文名字时，从个人的兴趣爱好出发，也只考虑到了她们作为公民的权利。
然而，她们却忽略了公民必须遵守社会公序良俗和社会公德的义务正因如此，她们口中美好的英文名字才始终得不到通过。而根据捷伊判例，法院做出了最公正的裁决，也给所有目蛙儿的双亲上了一课。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~