最高人民检察院出台判例明确规定短信、QQ聊天历史记录等常用通信重要信息可做为电子零件统计数据确凿证据成为检察官司法机关裁判员的依据电子零件统计数据确凿证据究竟怎样递交？高等法院什么样审核？一起来看看吧~
电子零件统计数据，是2012年《中华人民共和国政府民事诉讼实体法》修正时新增的一种确凿证据方式《最高人民检察院有关适用于〈中华人民共和国政府民事诉讼实体法〉的解释》第116条明确规定，电子零件统计数据是指通过电子零件邮件、电子零件统计数据交换、闲谈历史记录、网志、微网志、短信、电子零件签名、搜索引擎等形成或者储存在电子零件电介质中的重要信息。
储存在电子零件电介质中的录音带数据资料和图像数据资料，适用于电子零件统计数据的明确规定2020年5月1日起，《最高人民检察院有关修正的决定》（以下简称《确凿证据新政》）正式开始实施，其中第14条对电子零件统计数据的范围展开了明晰明确规定，明确。
电子零件统计数据主要包括以下重要信息、电子零件文件格式：
（一）页面、网志、微网志等因特网发布的重要信息；（二）短信、电子零件邮件、即刻通信、通信聊天室等应用软体服务的通信重要信息；（三）帐号重要信息、身份认证重要信息、电子零件交易历史记录、通信历史记录、登入笔记等重要信息；（四）文件格式、相片、音音频、音频、公钥、电脑程式等电子零件文件格式；
（五）其他以网络化方式储存、处理、数据传输的能够证明刑事案件事实的重要信息。
原告递交电子零件统计数据确凿证据的，提议采用截屏、照相或录音带、视频等方式对文本展开一般来说，并将相应相片的纸本列印件、音音频、音频的储存媒介——比如U盘、光碟，序号后递交高等法院具体该怎样抗辩呢？1提供QQ、PayPal历史记录做为确凿证据的，提议对使用者个人重要信息介面展开截屏一般来说，主要包括生前及对方。
2电子零件统计数据确凿证据中包涵音音频的，提议递交与音音频文本一致的文本文件格式，文本文件格式不能隐晦，可在重点文本部分用斜体展开突显3电子零件统计数据确凿证据包涵音频的，提议递交存储音频后的储存媒介，该媒介应可以在一般播映设备上正常打开。
4电子零件统计数据确凿证据中包涵相片、文件格式文件格式的，提议递交相片、文件格式文件格式的列印件，相片采用彩色列印更能还原现场的，提议彩色列印5展示电子零件统计数据确凿证据的设备由原告自行提供常用设备主要有电脑、投影仪、音响等由于诉讼周期不确定，原始媒介可能遭受统计数据丢失或删除等风险，。
在准备诉讼材料时提议原告向公证机关申请对电子零件统计数据确凿证据的公证。
01 短信短信应当庭出示，并将短信文本、发(收)件人、发(收)时间、保存位置等相关重要信息予以书面摘录，做为庭审笔录的一部分抗辩方也可自愿申请短信公证，并将公证文书做为确凿证据出示02 电子零件邮件抗辩一方应提供邮件的来源，主要包括发件人、收件人及邮件提供人，上述人员与刑事案件原告的关系，邮件的生成、接收时间及邮件文本。
庭审出示确凿证据时，若双方均无异议，可直接出示邮件纸本件；否则，应在计算机上当庭演示，并下载列印成纸本件若已对电子零件邮件作公证的，可不当庭演示邮件，而直接将公证文书做为确凿证据出示03 页面将页面做为确凿证据出示时，抗辩方应提供网址、时间，并将页面当庭演示，指明页面中与刑事案件相关联的文本。
同时，提供页面的纸本件，以备留档查考经双方同意，也可只出示页面纸本件，不再演示页面上述过程应在庭审笔录中完整体现若已对相关页面作公证的，可不当庭演示页面，而直接将公证文书做为确凿证据出示04 QQ历史记录在法庭上，检察官要求出示
QQ的原始媒介、登入软件出示电子零件统计数据确凿证据时，应按以下步骤展开展示，并与一般来说电子零件统计数据确凿证据形成的相片、音音频、音频展开一致性核对：
1. 由账户持有人登入QQ，展示登入所使用的账户名称2. 在通信录中查找对方使用者并点击查看个人重要信息，展示个人重要信息介面显示的备注名称、昵称、QQ号、手机号等具有身份指向性的文本3. 在个人重要信息介面点击“发消息”进入通信对话框，逐一展示对话过程中生成的重要信息文本，对文件格式文件格式、相片、音音频、音频、转账或者发红包文本，应当点击打开展示。
4. 展示转账重要信息时，应点击通信对话框中的聊天详情，查看转账历史记录，展示转账支付重要信息5. 如提供的电子零件统计数据确凿证据属于对话历史记录的（主要包括文本、音音频、音频），应当完整地反映在对话过程，与刑事案件事实有关的文本不得选择性提供，法庭可以要求补充提供指定期间内的完整对话历史记录。
在我国的审判实践中，确凿证据保全的方式多种多样，可以制作证人证言笔录、照相、视频、保存原物等在具体实施确凿证据保全时，会因确凿证据的不同而采取不同的保全方法电子零件统计数据确凿证据的保全既有传统确凿证据保全的方式，也有其独特的方式。
01 通过人民高等法院展开保全人民高等法院保全确凿证据分为诉中保全和诉前保全两种情形基于电子零件统计数据确凿证据的特殊性，电子零件统计数据确凿证据保全除了要选择相关的物质媒介，并且对相关的使用人、制作者展开必要的询问外，最主要的是应当在专家的指导下开展相应的保全工作。
只有使法律与技术相结合，才能保证电子零件统计数据确凿证据的真实性与完整性，并且可以最大限度地获取原件有关的确凿证据材料，避免民事资源的浪费02 公证保全根据相关判例明确规定，公证确凿证据的证明力更强，具有更高的确凿证据效力电子零件统计数据确凿证据保全公证的文本应当主要包括。
电子零件统计数据原始性公证和电子零件统计数据取得行为真实性公证具体而言，由原告主动申请，公证机构对电子零件统计数据确凿证据展开全面的、合法性审核，再对电子零件统计数据确凿证据展开相关操作03 网络公证保全网络公证是指由特定的网络公证机构借助因特网，在网上接受并审核原告的申请，开展公证业务。
电子零件统计数据确凿证据的网络保全公证的文本分为一般统计数据保全（即实时统计数据保全）和综合保全（主要包括网上拍卖、裁判员、招标投标、政府采购等），其应用领域涉及到一方确定另一方不确定的交易，可起到监督作用网络公正保全既可以根据。
双方原告的申请办理，也可以根据一方原告的申请办理公证时首先审核需要保全电子零件统计数据确凿证据的生成、储存、数据传输、保存方法等是否具有可靠性，在确认保全对象客观真实的前提下，采用存储、列印、拷贝、照相和摄像等方式予以保全。
一般情况下，对确凿证据的审核应关注其“三性”（真实性、关联性、合法性）其中，关联性和合法性方面，电子零件统计数据确凿证据与一般的确凿证据类型无异，因此《确凿证据新政》没有加以明确规定，而是着重关注其真实性这是因为电子零件统计数据确凿证据与其他确凿证据相比，具有一定的虚拟性和流动性，在重要信息本身和储存电介质之间，存在一定的时空差，且电子零件统计数据确凿证据本身做为一种新型的确凿证据类型，其真实性审核更加需要新的法律规范加以规制。
《确凿证据新政》第93条对审核电子零件统计数据的真实性提供了考量因素，并赋予审判人员自由裁量权，为审判人员对电子零件统计数据的采信认定提供了指引。
01 审核真实性《确凿证据新政》第93条明确规定了审核电子零件统计数据确凿证据真实性需要关注的因素，简要概括为：（1）媒介的真实性是指储存电子零件统计数据的媒介、设备在诉讼过程中保持原始性、同一性、完整性，不存在被伪造、变造、替换、破坏等情况。
（2）统计数据本身的真实性是指在技术层面上，电子零件统计数据是否真实，是否与原始统计数据保持一致，是否存在被修正、删除、增加等情况（3）文本的真实性电子零件统计数据确凿证据所历史记录的文本是否为真实的意思表示，是否能够证明刑事案件事实举个例子，双方通过QQ聊天订立买卖合同，诉讼中，原告将该QQ聊天历史记录做为确凿证据提供，用以证明双方已达成买卖合同法律关系。
此时，首先应审核该手机是否为发送上述聊天文本的手机，此为媒介的真实性其次要审核上述QQ聊天历史记录是否完整真实，有无修正、删减等情况，此为统计数据本身的真实性最后要审核该QQ聊天历史记录所表示的文本是否为双方真实意思表示，此为文本的真实性。
02 推定真实性《确凿证据新政》第94条明确规定了电子零件统计数据确凿证据推定真实的情形（1）由原告递交或者保管的于己不利的电子零件统计数据确凿证据此处可以与自认制度相联系，即原告将于己不利的电子零件统计数据确凿证据递交法庭，检察官可以推定该电子零件统计数据确凿证据的真实性。
（2）由历史记录和保存电子零件统计数据确凿证据的中立第三方平台提供或者确认一般情况下，电子零件统计数据确凿证据的存证方式主要包括：• 自行存证，即由原告自行通过照相、下载、截屏等方式保存；• 公证存证，即公证机构根据原告申请，依照法定程序对电子零件统计数据确凿证据的真实性、合法性予以证明；
• 时间戳存证，即原告递交的电子零件统计数据，通过可信时间戳的技术手段或者通过电子零件取证存证平台认证，能够证明其真实性的存证方式；• 区块链存证，即由时间戳、非对称加密算法和哈希算法等多个网络技术组合而成的一项技术方案，其通过去中心化、把多个符合条件、有计算能力的区块组成一个链条，链条上的每一个区块都保存了完整交易重要信息的存证方式。
除自行存证，其余三种存证方式均为第三方平台提供或确认，因其具有中立性，其保存和提供的电子零件统计数据具有完整性、可靠性，故可推定其真实性（3）在正常业务活动中形成如果原告为诉讼目的制作的电子零件统计数据确凿证据与正常业务活动中形成的电子零件统计数据确凿证据不一致，则可推定后者的证明力更大。
（4）以档案管理方式保管档案是国家机构、社会组织和个人在社会活动中形成并保存备查的文本、图像、声音及其他各种方式的原始历史记录电子零件档案管理的电子零件统计数据确凿证据通常会严格遵循档案管理的法律法规和规范标准，可靠性高，具有可还原、可验证性，真实性一般可以推定。
（5）以原告约定的方式保存、数据传输、提取若原告约定了电子零件统计数据确凿证据的保存、数据传输等，其已经充分保障了双方的意思自治，可以间接认定双方已经就通过该方式储存的统计数据的真实性予以认可，因此也可以直接推定其真实性（6）经公证的电子零件统计数据确凿证据
《确凿证据新政》第94条第2款特别明确规定了经过公证的电子零件统计数据确凿证据可以推定其真实性这也符合《确凿证据新政》第10条明确规定的“对于已为有效公证文书所证明的事实，原告无须抗辩证明”注意，不管是高等法院审核的真实性还是推定的真实性，在。
高等法院认为确有必要时，都可以启动鉴定或勘验程序，借助专业人士的意见审核判断电子零件统计数据的真实性法条参考《中华人民共和国政府民事诉讼实体法》（2021修正）第六十六条 确凿证据主要包括：（一）原告的陈述；（二）书证；（三）物证；。
（四）视听数据资料；（五）电子零件统计数据；
还木有评论哦，快来抢沙发吧~