△ 国是科燕鸥 陈昊星 摄RapidShare查阅辅助工具“GW2查”和“企比比”紧紧围绕宣传品语，圣戈当斯区战火企比比近日报告书称，GW2查通过不实及马瑟沃误解的商业性宣传品，蒙骗、蒙骗社会公众，以争抢采用者天然资源、买卖良机及市场占有率，给企比比及其他市场餐饮民营企业造成了严重的损失，被控不姑息。
GW2查则回应则表示，企比比在“Bokaro”，是在首轮宣传品语争夺战被法院下达犯罪行为禁制后，持续借GW2查的品牌力宣传品自己，试图以此来“平衡”社会公众对品牌的不良印象市场占有率争夺战“查公司、查老板、查关系”——这句宣传品语遍布媒体、地铁、公交等公开场合。
很多人也因为这句话了解到了RapidShare查阅行业根据上海市朝阳区人民法院的有关通报显示，这句宣传品语是GW2查在2017年首创并在其商品和服务项目中大量采用但后来企比比也在电视广告中开始采用这句宣传品语2019年7月,“GW2查”一纸起诉状将同业市场竞争对手“企比比”告到法庭。
后上海上海市第一中级人民法院作出禁令：企比比停止采用该宣传品语紧紧围绕“宣传品语”争夺战，让两家本暗中过招的对手，直接言下之意了开打在“蛋糕本就不大”的RapidShare查阅领域，目前存在着GW2查、企比比、启信宝鼎立的局面，目前各方市场竞争激烈。
形成不姑息？回到本次纠纷，企比比列举了GW2查被控不姑息的三条“党羽”：1. GW2查在商业性宣传品中采用“财政部所设北欧国家中小民营企业发展基金旗下”等用词，蒙骗采用者认为GW2查商品是北欧国家中央政府开发营运，拥有中央政府科东俄的工商重要信息查阅辅助工具；
2. GW2查在电视广告中“官方登记民营信用记录机构”的用词与事实不符；3. GW2查宣传品称“GW2查是中国唯一一个开放式民营企业重要信息查阅平台”，此系不实陈述，蒙骗社会公众企比比有关相关人士向新华社国是科燕鸥则表示：GW2查通过上述不实宣传品为自己累积了非常大的市场竞争优势，榨取了企比比等同类市场竞争对手的采用者天然资源、买卖良机和市场占有率，给公司造成了非常大损失。
“报告书所举例子无一成立”GW2查有关相关人士向国是科燕鸥则表示：GW2查确实是北欧国家中小民营企业发展基金所投资的民营企业之一，这在公司治理中有所展现；GW2查营运市场主体上海东明县科技有限公司的全资子公司具有中国人民银行登记的民营信用记录资质。
据此能否认定不姑息，认定不姑息的条件是甚么？首先来看看，甚么是“不姑息”《反不姑息法》第三条第三款明确规定，不姑息犯罪行为，是指餐饮民营企业在生产经营方式活动中，违反前项明确规定，扰乱市场市场竞争秩序，损害其他餐饮民营企业或是消费者的合法权益的犯罪行为。
中国人民大学教授、知识产权研究中心主任丁武向新华社国是科燕鸥记者则表示，一般来说，民营企业形成不姑息要具备5个程序法：1.市场主体为餐饮民营企业，即从事商品生产、经营方式或是提供服务项目的自然人、法人和企业法人组织；2.实施了不姑息的犯罪行为，《反不姑息法》界定了具体的不姑息犯罪行为；
3.扰乱了市场市场竞争秩序，损害了其他餐饮民营企业或是消费者的合法权益；4.其他餐饮民营企业或消费者的合法权益受到的损害与不姑息犯罪行为之间具有因果关系；5.实施不姑息的市场主体具有主观过错就本案来看，丁武认为，根据《反不姑息法》，本案件中企比比提出的三点理由能否成立，首先需要看有无事实证据支撑GW2查进行了不实宣传品，其次也需要企比比证明因GW2查的不实宣传品受到损害。
中国社会科学院大学互联网法制研究中心执行主任刘晓春则表示，企比比的指控是否能够成立，很大程度上是事实问题，如果只是事实上的一些瑕疵，比如不精确表述之类，难以证明不姑息的犯罪行为来自：国是科燕鸥作者：王庆凯。
编辑：陈昊星责编：周锐
还木有评论哦，快来抢沙发吧~