继续处理程序中，人民检察院能采行主要包括收到调查报告个人财产令、进行互联网继续执行安全监控、扣留、扣留、注销、拨给、凤鸣村、盘问、王全璋、罚金、拘押、信用风险惩处、管制消费需求等其中的众多继续执行举措其中，管制消费需求举措意在通过管制举报人及相关相关人员的高消费需求和相关消费需求犯罪行为，防止蓄意黑吃黑犯罪行为，逐步形成威慑精神力量，严格执行举报人或相关相关人员积极主动受损害，为保护明确提出申请继续执行人的权益，为保护民事权威性。
实践中他们经常会看见这类人被采行管制消费需求举措难以搭乘直升机、高速铁路等运输工具的报导除此以外相关管制消费需求还有甚么样习题是他们须要get的呢？
管制消费需求举措怎样开启？
《最高人民检察院相关管制举报人高消费需求及相关消费需求的若干个明确规定》（下列全称《高度限制明确规定》）第五条明确规定，管制消费需求举措通常由明确提出申请继续执行人明确提出口头明确提出申请，经人民检察院审核下定决心；必要性时人民检察院能依行政权下定决心。
具体来说，管制消费需求举措主要包括依明确提出申请和依行政权三种开启形式。甚么样情况下能被管制消费需求？
《高度限制明确规定》第二条明确规定，举报人未按继续执行申请书选定的前夕履行职责施行卷宗确认的保险费义务的，人民检察院能采行管制消费需求举措，管制其高消费需求及非生活或者经营必需的相关消费需求。
通常而言，案件进入继续处理程序后，法院会向举报人收到《继续执行申请书》，责令其在选定期限内履行职责施行卷宗确认的义务，举报人未按期履行职责的，即有可能被采行管制消费需求举措。采行管制消费需求举措应考虑甚么样因素？
《高度限制明确规定》第二条明确规定，人民检察院下定决心采行管制消费需求举措时，应当考虑举报人是否有消极履行职责、规避继续执行或者抗拒继续执行的犯罪行为以及举报人的履行职责能力等因素《最高人民检察院相关在继续执行工作中进一步强化善意文明继续执行理念的意见》（下列全称《善意文明继续执行意见》）第16条指出。
，举报人虽然存在有履行职责能力而拒不履行职责施行卷宗确认义务、无正当理由拒不履行职责和解协议的情况，但人民检察院已经控制其足以清偿债务的个人财产或者明确提出申请继续执行人明确提出申请暂不采行惩处举措的，不得对举报人采行纳入失信名单或管制消费需求举措。
由此可见，人民检察院在下定决心是否采行管制消费需求举措时，不仅要关注举报人是否存在拒不继续执行的犯罪行为，也要考虑明确提出申请继续执行人的意见和继续处理程序中已控制的个人财产是否足够清偿债务。管制消费需求举措管制甚么样主体和消费需求犯罪行为？
《高度限制明确规定》第三条明确规定，举报人为自然人的，被采行管制消费需求举措后，不得有下列高消费需求及非生活和工作必需的消费需求犯罪行为：（一）搭乘运输工具时，选择直升机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费需求；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理个人财产品；（九）搭乘G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费需求犯罪行为。
举报人为单位的，被采行管制消费需求举措后，举报人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行职责的直接责任相关人员、实际控制人不得实施前款明确规定的犯罪行为因私消费需求以个人个人财产实施前款明确规定犯罪行为的，能向继续执行法院明确提出明确提出申请继续执行法院审核属实的，应予准许。
依据举报人属性的不同，管制消费需求举措的主体也会有一定的差异当举报人为单位时，被管制消费需求的不仅仅是单位，还主要包括其法定代表人、主要负责人、影响债务履行职责的直接责任相关人员和实际控制人等四类相关人员当举报人为自然人时，管制消费需求举措管制的仅为该自然人主体。
相关被管制的消费需求犯罪行为，均为非生活和经营必需的消费需求。甚么样情况下能解除管制消费需求举措？
（1）施行卷宗已履行职责完毕《高度限制明确规定》第九条明确规定，在管制消费需求前夕，举报人履行职责完毕施行卷宗确认的义务的，人民检察院应当在本明确规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除管制消费需求令人民检察院对举报人采行管制消费需求举措的原因在举报人拒不履行职责施行卷宗确认的义务，在举报人已履行职责完毕施行卷宗所确认义务的情况下，对举报人采行管制消费需求举措的犯罪行为基础已不存在，应当及时解除对举报人的管制消费需求举措。
但须要注意的是，举报人应当履行职责完毕施行卷宗确认的全部义务而不能是部分义务，如果举报人与明确提出申请继续执行人就举报人是否已全部履行职责完毕施行卷宗确认的义务产生争议，人民检察院应当依法进行审核，并在此基础上作出下定决心。
（2）提供确实有效的担保或明确提出申请继续执行人同意解除《高度限制明确规定》第九条明确规定，在管制消费需求前夕，举报人提供确实有效的担保或者经明确提出申请继续执行人同意的，人民检察院能解除管制消费需求令继续处理程序中，举报人能通过提供个人财产担保的形式向法院明确提出申请解除管制消费需求令，但提供的个人财产应当权属清晰、真实，金额通常应当足以覆盖明确提出申请继续执行人的全部债权。
当然，举报人也能通过与明确提出申请继续执行人达成继续执行和解的形式，由明确提出申请继续执行人向法院明确提出申请解除管制消费需求举措（3）单位的四类相关人员在变更后能明确提出申请解除《善意文明继续执行意见》第17条第（2）项指出，单位举报人被管制消费需求后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理须要发生变更，原法定代表人、主要负责人明确提出申请解除对其本人的管制消费需求举措的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行职责的直接责任相关人员。
人民检察院经审核属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采行管制消费需求举措对于举报人为单位的，对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行职责的直接责任相关人员和实际控制人等四类相关人员采行管制举措，目的在于管制他们利用单位个人财产实施高消费需求犯罪行为，在相关人员已经因经营管理须要而发生变更，原法定代表人、主要负责人能够证明自己并非单位的实际控制人、影响债务履行职责的直接责任相关人员的情况下，对他们采行管制消费需求举措的基础条件已经发生变化，应当对变更后的法定代表人、主要负责人依法采行管制消费需求举措。
（4）单位的四类相关人员因私以个人个人财产消费需求《善意文明继续执行意见》第17条第（1）项指出，单位举报人被管制消费需求后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行职责的直接责任相关人员、实际控制人以因私消费需求为由明确提出以个人个人财产从事消费需求犯罪行为，经审核属实的，应予准许。
举报人为单位时，法定代表人、主要负责人、影响债务履行职责的直接责任相关人员、实际控制人等四类相关人员不能以单位个人财产实施高消费需求犯罪行为，防止出现蓄意逃避债务的犯罪行为，但当他们以个人个人财产进行消费需求时，不会侵害单位及明确提出申请继续执行人的权益，因此，对于他们以个人个人财产实施的因私消费需求犯罪行为，应当允许。
（5）因生活或经营必需经批准可暂时解除《高度限制明确规定》第八条明确规定，被管制消费需求的举报人因生活或者经营必需而进行本明确规定禁止的消费需求活动的，应当向人民检察院明确提出明确提出申请，获批准后方可进行《善意文明继续执行意见》第17条第（3）项指出，被管制消费需求的个人因本人或近亲属重大疾病就医，近亲属丧葬，以及本人继续执行或配合继续执行公务，参加外事活动或重要考试等紧急情况亟需赴外地，向人民检察院明确提出申请暂时解除搭乘直升机、高速铁路管制举措，经严格审核并经本院院长批准，能给予其最长不超过一个月的暂时解除前夕。
管制消费需求举措管制的是举报人及相关相关人员的非生活和经营必需消费需求，对于举报人及相关相关人员的生活性和经营必需消费需求，应当采行暂时解除管制消费需求举措，给予他们实施相关犯罪行为的便利，释放继续执行的善意和温度违反管制消费需求令的法律后果？。
《最高人民检察院相关公布失信举报人名单信息的若干个明确规定》（下列全称《失信名单明确规定》）第二条明确规定，举报人未履行职责施行卷宗确认的义务，违反管制消费需求令的，人民检察院应当将其纳入失信举报人名单，依法对其进行信用风险惩处。
《高度限制明确规定》第十一条明确规定，举报人违反管制消费需求令进行消费需求的犯罪行为属于拒不履行职责人民检察院已经发生法律效力的判决、裁定的犯罪行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（即2022年1月1日起施行的现《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条）的明确规定，予以拘押、罚金；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
相关单位在收到人民检察院协助继续执行申请书后，仍允许举报人进行高消费需求及非生活或者经营必需的相关消费需求的，人民检察院能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条（即2022年1月1日起施行的现《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条）的明确规定，追究其法律责任。
举报人及单位的四类相关人员如有违反管制消费需求令的犯罪行为，依据《失信名单明确规定》第二条的明确规定，应将其纳入失信举报人名单，进行信用风险惩处视情节轻重，还能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十七条的明确规定对其采行罚金、拘押等强制举措，直至追究刑事责任。
被采行管制消费需求举措后怎样救济？
《善意文明继续执行意见》第18条“畅通惩处举措救济渠道”条款指出，自然人、法人或其他组织对被采行管制消费需求举措明确提出申请纠正的，参照失信名单明确规定第十二条明确规定办理《失信名单明确规定》第十二条明确规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信举报人名单明确提出申请纠正的，继续执行法院应当自收到口头纠正明确提出申请之日起十五日内审核，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，下定决心驳回。
公民、法人或其他组织对驳回下定决心不服的，能自下定决心书送达之日起十日内向上一级人民检察院明确提出申请复议上一级人民检察院应当自收到复议明确提出申请之日起十五日内作出下定决心复议前夕，不停止原下定决心的继续执行依据上述明确规定，自然人、法人或其他组织对被采行管制消费需求举措明确提出申请纠正的，应当直接向作出管制消费需求令的继续执行法官口头明确提出纠正明确提出申请，继续执行法官应在收到口头明确提出申请十五日内进行审核，理由成立的，三个工作日内予以纠正；理由不成立的，下定决心驳回。
当事人不服驳回下定决心的，能自下定决心书送达之日起十日内向上一级人民检察院明确提出申请复议供稿：北京一中院继续执行二庭作者：徐梓程编辑：方硕
还木有评论哦，快来抢沙发吧~